Diejenigen, die am 8. März gegen 21.00 Uhr im Bezirk Geyikbayırı des Bezirks Konyaaltı eine Person bewegungslos am Straßenrand liegen sahen, meldeten sich bei der Notrufzentrale 112. Nach der Benachrichtigung wurden Gendarmerie- und Gesundheitsteams in die Region entsandt. Bei der von den Gruppen durchgeführten Prüfung wurde festgestellt, dass es sich bei der verstorbenen Person um Selahattin Erbaş handelte. Am Körper von Erbaş, der zu 80 Prozent geistig zurückgeblieben sein soll, wurden Spuren von Wunden und Schlägen gefunden. Bei der Untersuchung in der Wohnung, 200 Meter vom Tatort entfernt, wurden Blutspuren gefunden. Die Gendarmerie nahm seine Ex-Frau Çiğdem Yediçam und Uğur Peker fest, die sich in der Residenz befanden. Die Verdächtigen wurden zum Gendarmeriekommando der Provinz gebracht. Der leblose Leichnam von Selahattin Erbaş, der vermutlich durch Schläge getötet wurde, wurde zur Autopsie in die Leichenhalle des Medizinischen Instituts von Antalya gebracht. Es wurde erfahren, dass Çiğdem Yediçam die Ex-Frau von Selahattin Erbaş war, die nach ihrer Scheidung mit Uğur Peker verheiratet war und sich später von Peker scheiden ließ und zusammen lebte. Çiğdem Yediçam und Uğur Peker, die nach ihrem Prozess an das Gericht verwiesen wurden, wurden festgenommen und ins Gefängnis gebracht.
DIE BEKLAGTEN GEGEN DEN RICHTER
Gegen Yediçam und Peker wurde eine Klage eingereicht. Die Angeklagten Çiğdem Yediçam und Uğur Peker nahmen mit SEGBİS aus ihrem Gefängnis an der Anhörung vor dem 6. Oberen Strafgerichtshof von Antalya teil. Bei der Anhörung waren die Angehörigen der Beschwerdeführer und die Anwälte der Parteien anwesend.
DIE GRUPPE HAT DIE THESE, DASS SIE ZUM SEX GEZWUNGEN WERDEN
Zu ihrer Verteidigung erklärte die Angeklagte Çiğdem Yediçam, dass sie die erste Frau des verstorbenen Selahattin Erbaş war und sich später von Uğur Peker scheiden ließ und heiratete, und dass sie sich scheiden ließen und weiterhin mit ihm zusammenlebten. Çiğdem Yediçam, die argumentierte, dass ihre Ex-Frau Selahattin Erbaş während ihrer gesamten Ehe perverse und perverse Verhaltensweisen aufwies, behauptete, Erbaş habe sie gezwungen, während ihrer Ehe Drogen zu trinken, und sie immer geschlagen. Yediçam sagte: „Ich habe meinen ältesten Sohn ins Haus gerufen, um über Drogen zu sprechen. Ich habe ihn gefragt, warum er mich und meine Kinder dazu gebracht hat, solche Dinge zu erleben Freunde und sagte, dass er Sex haben wolle. „Ihr Ziel ist sexuelle Perversion.“ Ich sagte, und er antwortete: „Ja.“ Ich sagte: „Lass uns eine Fantasie mit dieser Grenze machen.“ Weil ich schockiert war, tue ich es. Ich weiß nicht, wie oft Uğur Peker das Opfer geschlagen hat. Später wollte ich, dass das Opfer geht. Schon damals war er pervers zu mir. Ich berührte die Spitze des Obstmessers, um ihn loszulassen. Uğur hatte auch einen Axtgriff, aber Er schlug nicht genug, um ihn zu töten. Uğur brachte das Opfer zur Vorderseite der Wohnung, und wieder ging er nicht. Ich schlug ihn einmal mit einem Stock, um ihn zum Gehen zu bringen. Uğur warf ihn aus dem Garten. Ich habe den Faden abgeschnitten. Er stand auf und ging. Ich und Uğur Peker hatten nicht die Absicht zu töten. Ich habe das Opfer nicht in die Residenz eingeladen, um es zu töten“, sagte er.
‚ICH HABE 3-5 MAL MIT EINEM STOCK SCHUSS‘
Der Angeklagte Uğur Peker argumentierte auch, dass das, was passiert sei, ganz plötzlich passiert sei und dass sie es nicht absichtlich oder absichtlich getan hätten. Peker erklärte, dass Çiğdem Yediçam am Tag des Vorfalls im Schlafzimmer im Obergeschoss gewartet habe, um das Opfer nicht zu treffen, um mögliche negative Ereignisse zu verhindern, und sagte: „Ich habe Dinge gehört, die ich nicht selbst ernähren konnte, während ich war im Zimmer. Er sagte zu Çiğdem: „Ich beabsichtige, dich zu kontaktieren.“ Zwei Minuten später kam Çiğdem zu mir und warf die Kleider in den Raum. Sie hatte ihre Hände und Füße gefesselt. Schon damals sprach sie beleidigend mit Çiğdem. Ich wurde wütend und verließ den Raum. Ich nahm den Stock im Korridor. Çiğdem nahm das Eisenrohr. Ich schlug ihn einmal mit einem Stock. Er tat immer noch pervers. Çiğdem sagte: „Lass uns das rausbringen, es wird sein Problem.‘
SIE HABEN VON DEN GRANDAS GELERNT, DASS ERBAŞ TOD
Darüber hinaus sagte Uğur Peker, dass sie von den Gendarmen, die in die Residenz kamen, vom Tod des Verstorbenen erfahren hätten.
Die Mutter des Verstorbenen, Adalet Erbaş, gab an, dass ihr Sohn zu 80 Prozent geistig behindert war, und dass sie sich darüber beschwerte, dass Çiğdem Yediçam und Uğur Peker ihren Sohn am Tag des Vorfalls aus dem Haus genommen hatten.
„Vater hat meiner Mutter immer ein Foto seines Geschlechtsorgans geschickt“
KOE, der jüngere Sohn von Selahattin Erbaş und Çiğdem Yediçam, der an der Anhörung teilnahm, erklärte, er habe sich nicht über seine Mutter beschwert, die angeblich seinen Vater getötet habe, und sagte: „Mein Vater war ein Perverser, er hat früher geschlagen meine Mutter. Meine Mutter war eine starke Verteidigerin. Ich wollte, dass sie sich scheiden ließen, als ich 9 Jahre alt war. Nachdem sich meine Eltern scheiden ließen, wollte mein Vater meine Mutter sehen, und meine Mutter wollte ihn nicht sehen. Eines Tages kam mein Vater in das Geschäft meiner Mutter und schlug die Fenster ein. Mein Vater schickte meiner Mutter immer ein Bild seiner Genitalien. Mein Vater gab meinem Bruder früher Drogen und sie benutzten sie zusammen. „Mein Vater und mein Bruder hatten paranoide Schizophrenie“, sagte er.
STELLUNGNAHME BEKANNTGEGEBEN
Nach Anhörung der Zeugen und Beschwerdeführer zu dem Vorfall verkündete die Staatsanwaltschaft die Stellungnahme. In der Stellungnahme wurde unter Berücksichtigung der Erfahrungen des Angeklagten Çiğdem Yediçam verlangt, einen unlauteren Provokationsrabatt anzuwenden. Die Staatsanwaltschaft forderte verschärfte lebenslange Freiheitsstrafen für die Angeklagten Çiğdem Yediçam und Uğur Peker wegen der Verbrechen „vorsätzliche Tötung des geschiedenen Ehepartners“, „qualifizierte vorsätzliche Tötung mit einem ungeheuerlichen Gefühl oder Quälen einer Person, die sich nicht wehren kann seine körperliche oder geistige Gesundheit“.
Die Anhörung wurde vertagt, damit sich die Angeklagten und die Anwälte der Parteien gegen das Gutachten wehren konnten.
Staatsangehörigkeit