Emirhan, Sohn des in Karşıyaka lebenden Ehepaares Saadet und Mustafa Çoğalan (35), wurde am 27. Mai 2021 von einem Auto mit dem Kennzeichen 35 ALP 548 angefahren, in dem ein nicht zugelassener İst Döş fuhr, während er mit seiner Batterie spielte. angetriebenes Auto auf dem Bürgersteig vor ihrem Wohnhaus.
Emirhan, der in der Mitte des Shuttlebusses mit dem Nummernschild 35 S 02234 in Bezug auf den auf dem Bürgersteig geparkten İbrahim Kol (50) stecken geblieben war, starb im Krankenhaus, in das er gebracht wurde. Döş, der nach dem Unfall festgenommen und festgenommen wurde, wurde 44 Tage später mit der benannten Kontrollregel freigelassen. In dem erstellten Gutachten wurde festgestellt, dass auch Emirhan schuld sei.
In dem Bericht wurde festgestellt, dass Emirhan gegen die Entscheidung „Fußgänger müssen die Straße am Eingang und Ausgang der Kreuzung mit Fußgänger- und Schulübergängen überqueren“ verstoßen hatte. Im Anschluss an die Ermittlungen wurde eine Anklage wegen des Vorfalls erstellt. Entgegen dem Sachverständigengutachten wurde in die Anklageschrift nicht aufgenommen, dass Emirhan als mangelhaft befunden wurde. Neben Döş ohne Führerschein wurde in der Anklage auch İbrahim Kol, der Besitzer des Shuttlebusses, angeklagt. Für jeden der beiden Angeklagten wurde eine Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren wegen des Verbrechens der „fahrlässigen Tötung“ beantragt.
ENTSCHEIDUNG DER NICHTZUSTÄNDIGKEIT
Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme in dem Fall abgab, der vor dem 1. Strafgericht erster Instanz in Karşıyaka verhandelt wurde, berücksichtigte, dass, obwohl die Klage wegen „Fahrlässigkeit des Todes“ eingereicht wurde, der Angeklagte Eser Döş unterwegs war ohne Genehmigung zum Zeitpunkt des Vorfalls stelle seine Tat nicht den Fehler der „Verursachung des Todes mit wahrscheinlicher Absicht“ dar. Er erklärte, dass es eine Möglichkeit gebe, und bat darum, dass das Dokument vor dem Gericht für schwere Strafen eingesehen werde. In Anbetracht der Stellungnahme entschied der Richter, keine Mission zu haben, und beschloss, die Falldokumente an das schwere Strafgericht zu senden. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die Aufgabe des obersten Strafgerichtshofs darin besteht, die Beweise zu prüfen und zu bewerten, ob die Handlung des Angeklagten einen Fehler der „möglichen vorsätzlichen Tötung“ darstellen würde, da er im Amt war zum Zeitpunkt des Vorfalls ohne Fahrerlaubnis unterwegs gewesen. Es wurde betont, dass aufgrund der Einzigartigkeit des Vorfalls und der Tatsache, dass es sich um den tatsächlichen und rechtlichen Kontakt handelte, beschlossen wurde, die Fallunterlagen zur Bewertung für beide Angeklagten an das Karşıyaka High Duty High Court zu senden.
Bei der Erörterung des Dokuments über die Entscheidung über die Unzuständigkeit beschloss das 2. Hohe Strafgericht Karşıyaka, die Entscheidung des 1. Strafgerichts erster Instanz von Karşıyaka ohne Auftrag aufzuheben. Das 1. Strafgericht erster Instanz Karşıyaka, das entschied, das Dokument vor dem Strafgericht erster Instanz zu verhandeln, gab es an das 1. Strafgericht erster Instanz Karşıyaka zurück. Nach dieser Entscheidung werden die anhängigen Angeklagten erneut vor dem Richter des 1. Strafgerichts erster Instanz in Karşıyaka erscheinen.
Staatsangehörigkeit