Bei Ceydas Tod beantragte der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren

Die Polizei wurde darüber informiert, dass es am 20. August 2020 gegen 01:00 Uhr zu Auseinandersetzungen und Glasgeräuschen aus der Erdgeschosswohnung des Schweißers Serkan Dindar kam, der in der Straße 5218 in Barbaros Mahallesi lebt. Als die Polizei zur Adresse ging und die Wohnung betrat, starb Ceyda Yüksel. Es wurde festgestellt, dass Yüksels rechter Arm bis zum Bruch zerschnitten war und Glasschnitte an seinem Körper gefunden wurden. Nach der Autopsie wurde Ceydas Leichnam in Istanbul beigesetzt.

Serkan Dindar, der festgenommen und bestimmt betrunken war, sagte, er könne sich nicht an den Vorfall erinnern. Es stellte sich heraus, dass Dindar, der vom Richter des Gerichtsgebäudes, in das er verlegt wurde, festgenommen worden war, wegen „Verletzung“ und „Gefährdung des Verkehrs“ vorbestraft war. Es wurde festgestellt, dass Ceyda Yüksel und Serkan Dindar die Reise- und Campingseiten in den sozialen Medien eins zu eins verfolgen und dass sich die beiden getroffen und oft über ihre Lieblingshunde unterhalten haben. Am Ende der Ermittlungen reichte die Generalstaatsanwaltschaft von Izmir eine Klage gegen Dindar wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ ein und forderte eine Freiheitsstrafe von bis zu 24 Jahren.

ANWÄLTE BITTEN EINE ZEIT

Der Prozess gegen Serkan Dindar wurde heute vor dem 6. Strafgericht von İzmir fortgesetzt. An der Anhörung nahmen der Angeklagte Dindar, die Mutter von Ceyda Yüksel, Filiz Demiral, Vertreter der Plattform We Will Stop the Murders of Women und Anwälte der Partei teil. Die Dissertationsbehörde hat in der Anhörung ihre Stellungnahme zur Stiftung abgegeben. Während der Staatsanwalt wollte, dass Dindar wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Herbeiführens des Todes infolge einer Verletzung“ bis zu 12 Jahre inhaftiert wird, forderte er einen Freispruch für das Vergehen des „Drogenhandels“. Die Anwälte der Parteien beantragten Zeit für die Verteidigung des Gutachtens auf der Grundlage. Der Gerichtsausschuss, der dem Zeitantrag der Anwälte stattgab, beschloss, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung auf den 28. April.

Staatsangehörigkeit

Religiös
Comments (0)
Add Comment