Begründete Entscheidung in ekelhaften Beschimpfungen an 6 Studentinnen verkündet

Das Gendarmeriekommando des Bezirks Menderes berichtete am 17. Mai 2014, dass Adil Şahintürk, der 22 Jahre lang als Lehrer und stellvertretender Schulleiter in einer Grundschule im ländlichen Bezirk Sancaklı arbeitete, verheiratet und Vater von zwei Kindern war, sechs Schülerinnen dazu brachte, sich Filme mit sexuellem Inhalt anzusehen und ihn sexuell belästigt und Missbrauch wurde behauptet.

Die Aussagen der Studentin, deren Alter zwischen 6 und 11 Jahren schwankte, wurden im Beisein einer Psychologin aufgenommen. Şahintürk, der in Gewahrsam genommen wurde und die Anschuldigungen gegen ihn nicht akzeptierte, wurde von dem Gericht festgenommen, dem er vorgeführt wurde. Şahintürk, der vor dem 8. Oberen Strafgerichtshof von İzmir mit einem Antrag auf 102 Jahre Haft angeklagt wurde, wurde bei der Anhörung am 15. Oktober 2015 freigelassen. Während dieser Zeit ging Şahintürk in den Ruhestand. Der Fall hat die Entscheidungsphase erreicht.

SADET LEHRER BEGONNEN

In dieser Zeit kam der Vorfall, der von der Lehrerin Saadet Özkan aufgedeckt wurde, die eine Mission an der Schule hatte, mit Özkans Beschwerde beim Verbindungszentrum des Premierministers (BİMER) erneut auf die Tagesordnung. In der Anhörung vom 26. Juni 2016 wurde der Angeklagte Şahintürk erneut festgenommen. In dem Verfahren, das aufgrund verspäteter medizinischer Berichte verlängert wurde, ordnete der Staatsanwalt an, Şahintürk zu insgesamt 235 Jahren Gefängnis zu verurteilen, davon 170 Jahre wegen „Verkettung sexuellen Missbrauchs“ und „Ansehen obszöner Sendungen“ gegen vier Studentinnen , und 65 Jahre wegen des Vergehens des „sexuellen Missbrauchs“ gegen 2 Studentinnen gefordert. In der Entscheidungsverhandlung am 13. Juli 2017 verurteilte der Gerichtsausschuss den inhaftierten Angeklagten Şahintürk wegen der Vergehen „Beobachten einer obszönen Landschaft“ und „sexuellen Missbrauchs“ zu 79,5 Jahren Gefängnis. Der Angeklagte wurde von der Anklage freigesprochen, „obszöne Landschaftsbeobachtungen gemacht zu haben“, einer der Studenten, İ.I.

KRIMINELLE ABTEILUNG ZUGELASSENES LOKALES GERICHT

Der Anwalt von Adil Şahintürk, der gegen die Entscheidung beim Landgericht Berufung einlegte, behauptete in seiner Petition, dass die Beweise dafür, dass sein Mandant den Fehler begangen habe, nur aus den Aussagen von Zeugen und Opfern bestehe. Der Anwalt argumentierte, dass die Aussagen des Zeugenlehrers Saadet Özkan widersprüchlich seien und dass Özkan eine Feindschaft mit dem Angeklagten Şahintürk habe. Die 15. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bestätigte bei ihrer Prüfung des Dokuments den Freispruch des Angeklagten Şahintürk wegen des Vergehens, dem Opfer I.I. „ein obszönes Kino zu zeigen“. Unter Betonung, dass als Ergebnis des in Übereinstimmung mit dem Gesetz geführten Prozesses festgestellt wurde, dass die Handlungen des „sexuellen Missbrauchs“ und des „obszönen Kinobesuchs“ von dem Angeklagten begangen wurden, wurde erklärt, dass seine Gewissensmeinung auf präziser, ausgewogener Grundlage beruhte und nicht widersprüchliche Informationen, und dass die Entscheidung des Gerichts kein Fehlverhalten enthielt. Die 15. Strafkammer bestätigte das Urteil von 79,5 Jahren Gefängnis, während das Kassationsgericht eröffnet war.

Die Justiz überwacht die Strafe noch einmal

Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung wegen Stilmängeln auf und leitete sie an das Amtsgericht weiter. In dem Prozess, der im April vor dem 8. Obersten Strafgerichtshof in Izmir stattfand, verurteilte die Delegation den inhaftierten Angeklagten Şahintürk zu 8 Jahren Gefängnis für 4 Opfer vor dem Fehler des „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“. Später berücksichtigte die Delegation die Tatsache, dass der Angeklagte stellvertretender Schulleiter der Opferschule war, und erhöhte die Strafen auf 15 Jahre. Şahintürk wurde wegen des Vergehens des „sexuellen Missbrauchs von Kindern“ an einem anderen Opfer zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte wurde vom 8. Oberen Strafgerichtshof von Izmir zu insgesamt 79,5 Jahren Gefängnis verurteilt, mit einer 7,5-jährigen Haftstrafe, die verschärft wurde, weil er wegen „Belästigung“ und „Ansehen obszöner Sendungen“ gegen ein Opfer angeklagt wurde blieb unter Zurückhaltung der Berufung. Nach der Entscheidung brachten die Parteien das Dokument erneut vor den Obersten Gerichtshof. Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument erörterte, hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf und hielt es für rechtswidrig, ungerechtfertigte Entscheidungen zu treffen, ohne die Grundlage zu akzeptieren. Der Oberste Gerichtshof schickte das Dokument an das Amtsgericht zurück.

Nach der Entscheidung wurde ein Gutachten über Şahintürk veröffentlicht, der im Juni vor dem Richter erschien. Die Staatsanwaltschaft forderte für den Angeklagten insgesamt 79,5 Jahre Haft, bei einer Strafe von 7,5 Jahren, die für die Delikte „Sexueller Missbrauch von Kindern“, „Mobbing“ und „Anschauen obszöner Sendungen“ verschärft wurde und unter der Berufungsgrenze blieb. Bei der Anhörung, die im September vor dem 8. Obersten Strafgerichtshof von İzmir stattfand, fasste die Delegation einen einstimmigen Beschluss und verurteilte Şahintürk zu 79,5 Jahren Gefängnis.

LEHRER WURDE ZUERST VERDACHT

In dem Fall, in dem Şahintürk erneut zu 79,5 Jahren verurteilt wurde, wurde die begründete Entscheidung verkündet. In der Entscheidung; Aufgrund des Alters der Opfer, des Umfelds, in dem sie sich befanden, und der Lehrer der Angeklagten, konnten sie nach den Taten die anderen Behörden oder ihre Familienangehörigen nicht schnell informieren. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der erste Verdächtige Saadet Özkan war, und es wurde eine Untersuchung gegen den Angeklagten Şahintürk mit Özkans Feststellungen und Bewertungen eingeleitet. In der Entscheidung wurde auch vermerkt, dass die Opfer, die zum Zeitpunkt des Fehlers 9-10 Jahre alt waren, wiederholten, dass Şahintürk sie sexuell missbraucht habe. Es wurde auch festgestellt, dass zwischen Saadet Özkan und dem Angeklagten keine Feindschaft bestehe, die eine Verleumdung aus Richtung eines Missbrauchsdelikts erforderlich machen würde. In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde auch betont, dass in Şahintürks Zimmer, in dem er Lehrer und stellvertretender Direktor war, obszöne CDs entdeckt wurden.

FEHLER, DIE DER BEKLAGTE BEGEBEN HAT, WURDEN BEHOBEN

In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde auch betont, dass Şahintürk „obszöne Bilder gespielt“ und „ausbeutet“ habe und dass er viele Male gegen die Opfer vorgegangen sei. In der Aussage eines Opfers wurde auch angegeben, dass der Angeklagte mit dem Telefon ein Foto von seinem Körper gemacht habe und deshalb heimlich das Telefon genommen und versucht habe, die Fotos in der Toilette zu löschen, und als ihm das nicht gelang, habe er das Telefon in die Toilette geworfen Toilette. Im Lichte der Aussagen und der gesammelten Beweise verurteilte die Delegation den Angeklagten zu 79,5 Jahren Gefängnis wegen der Vergehen des „sexuellen Missbrauchs von Kindern“, der „Belästigung“ und des „obszönen Rundfunks“. Die Delegation erklärte in ihrer mit Gründen versehenen Entscheidung, dass sie dem Angeklagten Şahintürk angesichts der negativen sozialen Bindungen, die sich in den Dokumenten und der Klage widerspiegeln, und seines reuelosen Verhaltens nach der Tat und während des Prozesses keinen Rabatt gewährt habe.