Die inhaftierten Angeklagten, darunter auch Adnan Oktar, wurden zur ersten Anhörung vor das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul in der Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara gebracht. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Zahlreiche Zuschauer verfolgten den Prozess.
„Da sie mich nicht reinlegen konnten, versuchen sie uns mit solchen Sachen zu zerstören“
Zu seiner Verteidigung sagte Adnan Oktar, dass diese Ereignisse ein Spiel und eine Verschwörung seien. Mit dem Argument, dass die Beschwerdeführer vom britischen Tiefen Staat geleitet wurden, sagte Oktar: „Unser Fall ist kein klassischer Fall. Mein O. Sie ist eine unterdrückte Frau, die ich sehr liebe. Es gibt solche Argumente, dass wir Mine nicht schlafen ließen, wir haben Gewalt angewendet. Diese sind nicht echt. Ich bin nicht in der Lage, Hunderte von Menschen zu schlagen. Unter der Leitung des tiefen Staates glauben unwissende Menschen, was dieses Mädchen erzählt. Da sie nichts gegen mich verschwören können, versuchen sie uns mit solchen Dingen zu vernichten. Sie haben viele Plots ausprobiert, aber sie konnten es nicht.“
„SIE HABEN 9 MAL VERSUCHT, MIR ZU HELFEN, ABER SIE HABEN ES NICHT“
Oktar setzte seine Verteidigung fort und sagte: „Er sagte, dass ich auch den in der Akte genannten Namen Gewalt angetan habe, und diejenigen, deren Namen genannt wurden, haben in ihren Worten nichts zu diesem Thema gesagt. Menschen, die hierher kommen, widmen sich mir mit Liebe und Leidenschaft. Die Medien stellen die Ereignisse falsch dar, weil sie Angst vor dem tiefen Staat haben. Anwälte in der Türkei wissen, dass das, was uns angetan wird, rechtswidrig ist und niemand glaubt diesen Trick. Mein O. Er sagte, dass ich ein Imam sei, aber als ich ihn fragte, woher er das hörte, sagte er: „Ich weiß es nicht“. Ich sage immer, Bruder ist nicht besser als Bruder. Sie haben neun Mal versucht, mich zu ermorden, aber sie konnten es nicht, Gott hat ihre Weitsicht gebunden. Alles, was in den Sätzen beschrieben wird, ist eine urbane Legende“, sagte er.
„WENN ICH WOLLTE, KOMME ICH EIGENTLICH NACH AUSSEN, ABER ICH WILL UND WILL NICHT“
Adnan Oktar erklärte, dass die Argumente der Beschwerdeführerin, sie hätten sich nicht zur Abstimmung zugelassen, nicht zutreffend seien, und sagte: „In den Erklärungen wurde gesagt, dass ich ihnen die Stimmabgabe nicht gestattet habe. Das ist alles Quatsch, ich bin Rechtsnationalist. In meinem Geschäft kommt die rechte Partei an die Macht, warum sollte ich sie nicht wählen lassen? Das ist alles Quatsch. Ich akzeptiere nicht die sexuellen Argumente, die mir entgegengeworfen werden, die Aussprachen neben meiner Gewaltanwendung morgens und abends. Ich möchte, dass die Beschränkungen im Gefängnis gelockert werden. Wenn ich will, kann ich eigentlich Befehle nach außen geben, aber ich tue es nicht, ich will es nicht. Ich nehme die Dinge, die ich will, auch von außen auf, aber ich mache es nicht, weil es nicht zu mir passt“, sagte er.
DER PROZESS WIRD MORGEN WEITERGEHEN
Einige der inhaftierten Angeklagten, die sich bei der Anhörung verteidigten, forderten ihre Freilassung. Der Gerichtsleiter verschob die Anhörung auf morgen und erklärte, dass die Verteidigung der anderen Angeklagten bezüglich ihrer Inhaftierung morgen fortgesetzt werde.
HINTERGRUND DES FALLS
In der vom 30. Schweren Strafgericht Istanbul am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Vergehens angeklagt wurden, ein Organisationsleiter zu sein, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. 4 Jahre und 6 Monate für 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, 20 wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Meldung ungewöhnlichen Eigentums“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Angriff auf Kriminelle“, „Tragen nicht lizenzierter Waffen“. ‚ und ‚Drohungen‘ Er verhängte Gefängnisstrafen von 1 Jahr 8 Monate bis 11 Jahre 3 Monate für seine Fehler. Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von den Entscheidungen der aktiven Reue profitierten, zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen. Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Vergehen zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
BESCHWERDEGERICHT ABGESAGT
Mitten in der 1. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts wurde die Entscheidung des Amtsgerichts über 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, darunter Adnan Oktar und die Führer der Organisation, durch die Methode aufgehoben. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der Entscheidung trafen der Leiter der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen. In der Entscheidung sind die Rädelsführer der kriminellen Vereinigung Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass gegen 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen ihres Fehlers „sexuelle Nötigung“ ein Haftbefehl ausgestellt werden sollte. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen und die Akten an das erstinstanzliche Gericht weitergeleitet.
Staatsangehörigkeit