Die Aussagen des stellvertretenden Vorsitzenden der AK-Partei und Parteisprecher Ömer Çelik lauten wie folgt: Herr İmamoğlu und Yavaş, die im Namen von Kılıçdaroğlu sprachen, sagten, dass sie im Namen des 13. Präsidenten Kılıçdaroğlu sprechen. Sie verwendeten diesen Satz fünf bis sechs Mal, indem sie den Präsidenten erklärten, bevor die Wahlergebnisse feststanden. Es war offensichtlich, dass dies mit Absicht geschah. Tatsächlich mussten sie sich in der zweiten Pressekonferenz nach der Pressekonferenz für dieses Wort entschuldigen, im Rahmen der Achtung des nationalen Willens, der Achtung der Vertreter der politischen Parteien und der Achtung unserer Bürger und des Willens der Nation wurde als Frage der politischen Etikette nicht vollständig zum Ausdruck gebracht. Die Auszählung der Stimmen geht weiter. Wenn wir uns die Tabelle ansehen, sehen wir, dass unser Präsident deutlich vorne in der Mitte steht. Es zeigt sich, dass die AK-Partei und die Volksallianz im Parlament eindeutig eine mittelstarke Position einnehmen. Wir geben keine Aussage darüber ab, dass das Wahlergebnis wie folgt ausfällt.
Wir respektieren die Autorität der Institutionen, die diesen Prozess durchführen. Wer den Prozess respektiert, respektiert auch das Ergebnis. Im Moment sehen wir, dass die CHP dem Prozess keinen Respekt entgegenbringt und es keine Entschuldigung gibt. Die Wahlurnen, die nicht den Willen des Volkes zum Ausdruck gebracht haben, werden weiterhin ausgezählt. Dies ist respektlos gegenüber dem nationalen Willen und respektlos gegenüber dem gesamten Prozess, dessen Ergebnis in klarer Form zum Ausdruck kommt. Dies lehnen wir ab.
Dies liegt im Ermessen jedes Einzelnen. Kann jemand sagen, dass mir die Daten dieser Institution nicht gefallen? Sind Ihre Daten vollständig, wenn Sie sich zurückhalten und erwähnen, dass nur Ihre eigenen Daten als Grundlage gelten sollten? Es gibt nasse Unterschriften, es gibt Stimmen aus Ankara, Istanbul und Izmir. In diesem Fall ergibt sich ein solches Ergebnis. Wenn sie sagen, dass wir das Wahlergebnis bekannt geben, ist das an sich schon eine Missachtung demokratischer Institutionen und demokratischer Werke. Es ist ein Versuch, den Schutz der Politik zu sabotieren.
Staatsangehörigkeit