7 Jahre Fall einer Tränensackoperation

Hava Celebrity (37), die bei der Bank arbeitet, bewarb sich in einem privaten Krankenhaus, als sie von ihren Tränensäcken gestört wurde. Der HNO-Spezialist Professor Tabip Ozan SS führte am 12. Dezember 2015 eine Operation durch, um die Tränensäcke unter Meşhurs Augen zu entfernen. Nach der Operation hatte Meşhur jedoch zwei Schnitte, 2 cm und 2,5 cm, unter ihrem linken Auge und eine Narbe aus Narbengewebe unter ihrem rechten Auge.

INSTITUTION FÜR FORENSISCHE MEDIZIN: CHIRURGISCHE TECHNIK IST NICHT MEDIZISCH REAL

Nachdem die Narbe in seinem Gesicht zurückblieb, erstattete Ünlü Anzeige, und die Anatolische Generalstaatsanwaltschaft leitete eine Untersuchung gegen Ozan SS ein. In dem im Rahmen der Untersuchung angeforderten Bericht des Named Medicine Institute werden die Begriffe „Angesichts der fraglichen Spuren wird einstimmig davon ausgegangen, dass die Operationstechnik medizinisch nicht real ist, daher die Praktiken von Ozan SS nicht mit der Allgemeinheit übereinstimmen anerkannte Grundsätze und Regeln der medizinischen Wissenschaft“.

BIS ZU 2 JAHREN GEFANGEN

Nach dem Bericht wurde 2019 eine Klage gegen Ozan SS mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren wegen des Verbrechens der „fahrlässigen Verletzung, die den Prozentsatz nachhaltig prägt“ eingereicht.

STIMME DER BEHAUPTUNG NICHT ZU

Der Angeklagte Ozan SS, der sich in der Anhörung vor dem zweiten anatolischen Strafgericht erster Instanz verteidigte, sagte, dass die fragliche Operation mit einem Einschnitt unter dem Auge oder durch das Auge durchgeführt werden könne und dass er es vorziehe, es durchzuziehen die Augen. Ozan SS, der argumentierte, dass die Operation erfolgreich durchgeführt wurde, Meşhur jedoch nach einer Weile nicht zum Ankleiden ins Krankenhaus kam, sagte: „Es geht nicht um Worte, dass ich einen zufälligen Fehler gemacht habe.

LOKALES GERICHT FÜHRT 9 TAUSEND LIRA BUSSGELD AUS

Das Gericht, das den Fall im Jahr 2021 entschied, verurteilte den Angeklagten Ozan SS zu einer Geldstrafe von 9.000 Lire wegen des Verbrechens der „fahrlässigen Verletzung, die den Prozentsatz dauerhaft prägen wird“. Das Gericht entschied auch, dass die Verkündung der Entscheidung nicht verschoben werden kann (HAGB).

BESCHWERDEENTSCHEIDUNG AUFGELÖST

Bei der Prüfung der Entscheidung im Jahr 2022 kam die 19. Strafkammer des Regionalgerichtshofs Istanbul (İSTİNAF) zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Amtsgerichts, dass das HAGB keine Beziehungen zulasse, die nicht dem Geltungsbereich des Dokuments entsprechen, einen Widerspruch zur Methode darstelle und das Gesetz. Aus diesen Gründen hat APPEAL beschlossen, die Entscheidung des Amtsgerichts aufzuheben und das Dokument an das erstinstanzliche Gericht zu übersenden.

SCHADENSERSATZKLAGEN WERDEN WEITERHIN GEPRÜFT

Darüber hinaus reichte Hava Ünlü über ihren Anwalt Feray Köksal eine Klage in Höhe von 100.000 Lira wegen immaterieller Schäden und unbekannter Geldforderungen ein. Es wurde bekannt, dass der Entschädigungsfall weiterhin vor dem anatolischen Gerichtsgebäude verhandelt wird.

„ALS ICH IN DEN SPIEGEL BLICKE, SEHE ICH, DASS ZWEI SCHNITTE SIND“

Im Gespräch mit DHA sagte Hava Ünlü, Professor Dr. Ozan SS habe ihm versprochen, dass es keine Narben geben würde, und sagte: „Ich wurde operiert, ich hatte große Schmerzen. Mein Cousin und Freund, der mich begleitete, sagte dem Arzt, dass ich hatte Schmerzen. Ich hatte so starke Schmerzen, dass ich weinte. Er sagte, dass dies definitiv verschwinden werde und dass es normal sei. Er sagte mir, dass die Bänder an meinen Augen nur für Ödeme seien und es keinen zufälligen Schnitt gab. Sogar Als ich das Krankenhaus verließ, wusste ich nicht, dass ich eine Schnittwunde im Gesicht hatte, weil mein Arzt es mir nicht sagte. Nach der Operation ging ich nach Hause, meine Schmerzen wurden schlimmer. Am dritten Tag wachte ich auf mit dem Band am Auge. Er stürzte und ich rannte zum Spiegel, als meine Mutter sagte: „Er hat eine Schnittwunde unter dem Auge, da sind Stiche.“ Als ich hinsah, sah ich, dass ich zwei Schnittwunden unter meinem Auge hatte.

„ICH WURDE AUFGRUND VON BERICHTEN GEFUNDEN“

Danach sprach er mit seinem Arzt und der sagte: „Kein Problem, diese Narbe wird hundertprozentig verschwinden, es werden keine Narben bleiben“, sagte Ünlü: „Danach hielten meine Schmerzen an, meine Schwellung wurde schlimmer begannen die Blutergüsse zuzunehmen.Obwohl er mir sagte, ich solle alle 3 Monate zur Kontrolle gehen, ging ich jeden Monat zur Kontrolle.Mein Arzt sagte mir, dass ich sehr pingelig sei.Am Ende von 3 Monaten sagte er, dass ich wäre nach 6 monaten sehr ausreichend bin ich nach 6 monaten gegangen und er meinte das es mir besser gehen würde nach 1 jahr habe ich jetzt 2 in den augen da war eindeutig eine fixe marke und er sagte das es gehen würde nie wieder vorbei.“

Ünlü stellte fest, dass er sich über den Arzt beschwert hatte und dass die rechtlichen Bemühungen seit 7 Jahren andauerten, und sagte: „Ich habe während dieses Prozesses sehr schwierige Prozesse durchlaufen. Ich musste einen Bericht einholen, ich wurde wegen der Berichte gefeuert erhielt für eine Korrekturoperation und andere zusätzliche Behandlungen. Ich brach geistig und seelisch zusammen.“

RECHTSANWALT KÖKSAL: DISZIPLIN ÜBER DIE MEDIZIN UMGESETZT

Rechtsanwalt Feray Köksal hingegen gab an, dass sein Mandant ca. 1 Jahr nach der Operation zu ihm kam und bei der Staatsanwaltschaft Anzeige gegen den Arzt erstattete. Er betonte, dass das Dokument in der Untersuchung an die Named Medicine Institution geschickt wurde und dass die Named Medicine Institution (ATK) festgestellt hatte, dass der verdächtige Arzt in Bezug auf die Operationstechnik falsch lag.

Unter Hinweis darauf, dass der Angeklagte am Ende des Prozesses zu einer Geldstrafe von 9.000 Lira verurteilt wurde, sagte Rechtsanwalt Köksal, dass der von ihnen eröffnete unbefristete Gläubigerentschädigungsprozess noch andauert. Rechtsanwalt Köksal weiter wie folgt: „Mein Mandant hat laut ATK-Bericht zwei bleibende Narben unter dem rechten und linken Auge, nämlich Operationsnarben, und mein Mandant muss mit diesen Narben lebenslang leben. Allerdings, wenn unsere Schadensersatzforderungen gestellt werden angenommen, mein Mandant benötigt einige Behandlungen mit dem Geld, das wir erhalten werden. Dies sind sehr wertvolle Behandlungen. Wir haben den beklagten Arzt gebeten, diesen Verlust so schnell wie möglich zu beheben, da die Narben der Operation immer schwieriger zu verschwinden sind, je länger mein Mandant wird älter.Das heißt, der Schaden meiner Mandantin wächst von Tag zu Tag.In unserem Entschädigungsfall ist jetzt der Papierkram wieder auf dem Namen.Es wird eine Recherche durchgeführt, um den Leistungsverlust zu ermitteln. Es handelt sich um eine Operation mit hundertprozentiger Verschönerungsgarantie und der Garantie, dass wie gesagt keine Narben bleiben. Die Operationstechnik ist falsch; Eine Operation, die durch Eindringen von der Augenfeder, dh durch das Auge, durchgeführt werden musste, wurde durchgeführt, indem sie unter dem Auge geschnitten wurde. Auch diese Operationstechnik wurde von der Ärztekammer Istanbul als fehlerhaft befunden und gegen den beklagten Arzt eine Disziplinarstrafe verhängt.