Güllü Akman arbeitete als medizinische Sekretärin in einem Privatkrankenhaus und heiratete Onur Hisli, den sie online kennengelernt hatte, am 17. Oktober 2020 nach 1,5 Monaten Freundschaft. Der These zufolge habe Onur Hisli immer wieder angefangen, Alkohol zu trinken und seine Frau zu missbrauchen. Güllü Akman, die im siebten Schwangerschaftsmonat erneut Gewalt ausgesetzt war, wurde am 15. Juni 2021 aus ihrem Haus vertrieben. Güllü Akman suchte bei ihrer Familie im Bezirk Muratpaşa Zuflucht. Onur Hisli versuchte, Akman zu überreden, von Zeit zu Zeit zurückzukommen, aber es wurde ein Scheidungsverfahren eingereicht. Das Gericht entschied am 17. November 2021, sich von dem Paar scheiden zu lassen.
BEIDE DURCH EIN GEWEHR VERLETZT
Onur Hisli traf am 30. Januar gegen 06:00 Uhr in der Residenz ein, in der Güllü Akman mit ihrer Familie lebte. Onur Hisli, der die Hände von Güllü Akman hielt, die die Tür öffnete und ihr dann die Schrotflinte an den Kopf hielt, drohte, die Dame und ihre Familie zu töten. Als Güllü Akman die Tür schließen wollte, schoss Hisli mit einer Schrotflinte. Akman wurde im rechten Arm- und Schulterbereich verletzt. Süleyman Akman, der die Stimmen hörte, erschoss und verletzte seinen Ex-Bräutigam. Sein Ex-Schwager Bilal Akman schoss Duygulu mit einem Gewehr in den Arm. Gullu Akman, die schwer verletzt war, wurde fünf Operationen unterzogen, nachdem festgestellt wurde, dass die Enden des Arms im Krankenhaus, in das sie gebracht wurde, gebrochen waren. Onur Hisli wurde im Antalya Training and Research Hospital behandelt.
KOMMT MIT ROLLSTUHL UND FEUER VOR DEM GERICHT
Auf gegenseitige Beschwerden der Parteien wurde eine Klage beim 6. Strafgericht erster Instanz eingereicht. Onur Hisli konnte nicht an der Anhörung am 5. April teilnehmen, bei der Güllü Akman der Beschwerdeführer und Onur Hisli sowie Bilal und Süleyman Akman die Beschwerdeführer waren, da er im Krankenhaus behandelt wurde. Onur Duygulus Mutter, AD (58), wollte dem Gericht die Fotos von der Hochzeit ihres Sohnes und ihrer Ex-Braut präsentieren. Onur Hisli kam mit Hilfe seines Freundes Ramazan Aydın aus dem Antalya Training and Research Hospital und kam im Rollstuhl in das Café in der Nähe des Antalya Courthouse. Nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass er nicht aussagen könne, verließ AD die Anhörung und ging zum Frühstück in ein Café. Unterdessen telefonierten AD und sein Sohn Onur Hisli. Onur Hisli, der mit einem Rollstuhl auf den Ausgang des Gerichtsgebäudes zusteuerte, zog seine Waffe und begann, auf Süleyman Akman, Güllü Akman und seine Brüder Bilal Akman und Kübra Akman zu schießen, die aus der Anhörung kamen. Akın Bilal Akman wurde ins Bein geschossen. Im Gerichtsgebäude nahmen Polizeiteams der Mission Onur Hisli und seinen Freund Ramazan Aydın fest, die ihm angeblich die Waffe gegeben hatten. Bilal Akman, der blutüberströmt war, wurde in das Ausbildungs- und Forschungskrankenhaus von Antalya gebracht.
DIE ANGEKLAGTEN GEGEN DEN RICHTER
Gegen Onur Hisli, Ramazan Aydın und AD wurde beim 5. Oberen Strafgerichtshof von Antalya eine Klage wegen der Verletzung von Bilal Akman eingereicht. Die Angeklagten Onur Hisli und Ramazan Aydın nahmen über SEGBİS an der Anhörung des Falls teil. Bei der Anhörung waren der Beklagte AD, die Anwälte des Beschwerdeführers und der bevollmächtigte Rechtsanwalt des Ministeriums für Familie und Soziales anwesend. Zu den Akten wurden die in der vorangegangenen Anhörung verlangten Gutachten vorgelegt. Zu seiner Verteidigung betonte der Angeklagte Onur Hisli, dass er die Waffe in der Toilette gefunden habe. Der Angeklagte Ramazan Aydın gab an, er wisse nicht, ob sein Freund Onur Duygulu eine Waffe besäße oder nicht.
Bei der Bekanntgabe seiner Meinung bei der Anhörung forderte der Staatsanwalt von den inhaftierten Angeklagten eine Bestrafung von Bilal Akman mit bis zu 20 Jahren für das Verbrechen des „versuchten, ihn vorsätzlich zu töten“. Duygulu wurde wegen des Verbrechens „Besitz und Gebrauch nicht lizenzierter Waffen“ zu acht Jahren Haft verurteilt, und Aydın wurde wegen „Besitz und Gebrauch nicht lizenzierter Waffen“ freigesprochen. Freispruch dagegen wurde für den nicht festgenommenen Angeklagten AD wegen des Irrtums des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ gefordert. Die Anhörung wurde vertagt, um die Mängel zu vervollständigen.
Staatsangehörigkeit