Ömer Altuntaş sagte, dass ihm das Verbrauchergericht nach einem schwierigen Verfahren Recht gegeben und entschieden habe, den Preis von 12,41 TL zurückzugeben, und sagte, sein Ziel sei es, das Bewusstsein für den Namen Information zu schärfen.
SIE ERKLÄRTEN, DASS SIE KEINE RECHTLICHE ZUFÄLLIGE UNTERSTÜTZUNG BIETEN MÜSSEN
Altuntaş sagte, er habe mit einer Debitkarte den Preis von 450 TL für die Fahrzeuginspektion bezahlt und kein Bargeld gehabt, und sagte: „Wir haben unser Fahrzeug im April letzten Jahres in der Inspektionsstation inspizieren lassen. Sie wollten bar bezahlen, aber ich hatte kein Bargeld dabei. Als ich mit einer Gehaltskarte, also mit einer Debitkarte, bezahlte, baten sie uns um ein Komitee. Als wir nach dem Grund fragten, erklärten sie, dass sie einen solchen Antrag haben und keine rechtliche Unterstützung anbieten müssen. Wir mussten unser Komitee von 12,41 TL bezahlen. Dann habe ich beim Gericht einen Antrag gestellt, was natürlich ein schwieriger Prozess war. Es stellte sich heraus, dass wir vor Gericht Recht hatten. Dadurch wird uns der Ausschusspreis von 12,41 TL erstattet. Bei dieser Gelegenheit habe ich einen solchen Versuch im Namen der Information und Sensibilisierung unternommen.“
„NIEMAND HAT UNS VOR GERICHT GEGEBEN“
Altuntaş stellte fest, dass der Preis für das Brett auch von anderen Leuten genommen wurde, aber niemand wie er selbst die Angelegenheit vor Gericht brachte, und sagte: „Es gibt Boards, die anderen Leuten auf diese Weise weggenommen wurden, aber es gibt niemanden, der sie wie wir vor Gericht bringt . Sie sagen, es ist keine 12 TL wert. Da es so viel ist, nehmen sie es weiterhin den Bürgern ab, weil alle so denken. Das Gericht wurde klar und gab seine Entscheidung bekannt. In der begründeten Entscheidung verfügt das Verbrauchergesetz, dass Bankkarten oder Kreditkarten in dieser Situation nicht aus dem Vorstand genommen werden können. Hierüber bestehen Vereinbarungen mit Banken, die von Unternehmen oder Unternehmen selbst getroffen werden. Er erwähnt, dass diese Vereinbarungen weder Bürger noch Dritte binden. Wir haben es jedoch unterstützt. Zuvor gab es hierzu Gerichtsurteile in verschiedenen Provinzen. Wir haben sie als Präzedenzfall geschaffen, und das Gericht hat zu unseren Gunsten entschieden“, sagte er.
Staatsangehörigkeit