Die frühere lokale Fernsehreporterin Emra Kara wurde auch als Zeugin in dem Fall vor dem Schweren Strafgericht von Sivas vernommen, in dem es um den Tod von Muhsin Yazıcıoğlu und fünf ihn begleitenden Personen in einem Hubschrauber ging, der am 25. März 2009 in Kahramanmaraş abgestürzt war. Kara sagte: „Ich habe mich am Tag des Unfalls nie mit İsmail getroffen.“ Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, machte einen Fehler und behauptete, Emra Kara habe sich am Tag des Absturzes des Hubschraubers mit İsmail Güneş getroffen.
16 SITZUNGEN VON 11 MINUTEN 34 SEKUNDEN ENTDECKT
In der aufgrund der Beschwerde eingeleiteten Untersuchung wurde festgestellt, dass am 25. Mai 2009, als der Hubschrauber laut HTS-Aufzeichnungen mitten in Emra Kara und İsmail Güneş abstürzte, 16 Telefonate mit einer Gesamtdauer von 11 Minuten und 34 Sekunden geführt wurden . Am Ende der Ermittlungen wurde eine Klage gegen Kara eingereicht mit dem Antrag auf eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren nach Abgabe einer Falschaussage. Während der Fall noch anhängig war, hieß es in dem Bericht, den die Informationstechnologie- und Verbindungsbehörde (BTK) dem Gericht auf Anfrage der Staatsanwaltschaft übermittelte, dass der Anruf bezahlt wurde, die Aufzeichnungen, die den Eindruck einer erfolgreichen Kommunikation erweckten, gingen ein die Mitte von Nummer 2 wurden in den Berichten widergespiegelt, aber für eine erfolgreiche Kommunikation muss eine Überprüfung anhand der Basis- und Gegenbasisaufzeichnungen erfolgen.
Emra Kara hingegen erklärte, sie habe die Argumente zu ihrer Verteidigung zurückgewiesen, sich nicht mit İsmail Güneş getroffen und die HTS-Aufzeichnungen nicht angenommen, und machte mit ihren widersprüchlichen Worten auf sich aufmerksam. Emra Kara, die mitten in den Anhörungen des Falls versprochen hatte, dass es kein Gespräch gab und dass das Telefon nicht klingelte oder während ihrer Anrufe kein Ton zu hören war, wurde am 14. September 2022 freigesprochen.
URTEIL DES ERWERBES ÜBERBUNDET
Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, legte Berufung beim Regionalgericht Kayseri ein und argumentierte, dass der Freispruch gegen die guten Sitten und das Gesetz verstoße. Nach Prüfung des Dokuments hob die 7. Strafkammer den Freispruch auf und schickte das Dokument an das 3. Strafgericht erster Instanz in Sivas.
Im Zusammenhang mit der Aufhebungsentscheidung wurde ausgeführt, dass der Widerspruch in ihren Aussagen aufgelöst werden sollte, indem Emra Kara gefragt wird, ob sie die Anrufe gegen Entgelt getätigt hat und warum sie angerufen hat. Im Zusammenhang mit der Aufhebungsentscheidung der 7. Strafkammer wurde darauf hingewiesen, dass die Analyse spezielle und fachliche Kenntnisse in einer Form erfordert, die allen Argumenten und Verteidigungen gerecht wird und eine vollständige gewissenhafte Meinungsbildung ermöglicht:
„Wenn die Akte dem Sachverständigenausschuss aus 3 Sachverständigen auf dem Gebiet der Telekommunikation vorgelegt wird und vom Sachverständigenausschuss mitgeteilt wird, dass die technische Aufzeichnung, die Daten oder das Dokument zur Ausstellung des Berichts zu dem Dokument gebracht werden sollen, alle relevanten Dokumente werden dem Dokument hinzugefügt, und die Übereinstimmung zwischen dem vom Angeklagten verwendeten GSM-Limit und der vom verstorbenen İsmail Güneş verwendeten GSM-Leitung.Jede der verfügbaren Gesprächszeiten ist unterschiedlich für die Aufzeichnungen, die den Eindruck einer erfolgreichen Verbindung in der erwecken mittlere von zwei Nummern für den Fall, dass die andere Partei den bezahlten Anruf nicht annimmt oder auf die Einladung nicht reagiert.Es ist ersichtlich, dass es eine Aufzeichnung des Treffens mit der Angeklagten Emra Kara am 26. und 27. März 2009 nach dem 25 März 2009, das Datum des Vorfalls, mittendrin der verstorbene İsmail Güneş. Ob die HTS-Aufzeichnungen so erscheinen, als ob der Anruf getätigt wurde, auch wenn das Telefon nicht abgenommen wird, ob die in den Kontaktdatensätzen der HTS-Aufzeichnungen festgestellten Verzögerungen mitten in der von der Angeklagten Emra Kara genutzten GSM-Leitung realisiert wurden und İsmail Güneş, erfolgt, ob die andere Partei den Anruf entgegennimmt oder nicht.Nachdem ein ausführliches und begründetes Gutachten erstellt wurde, treffen sich alle Parteien bezüglich der These der Anwälte und der Verteidigung des Angeklagten und des Verteidigers zu den Themen ob es einen Faktor gibt, der dazu führt, dass die Besprechungszeiten im Formular auftreten, ob es wissenschaftlich und technisch möglich ist, eine Besprechungsfrist in der Mitte der Parteien festzulegen, ohne auf die Einladung zu reagieren, indem alle Beweise im Dokument zusammen ausgewertet werden wurde eine schriftliche Entscheidung mit unvollständiger Prüfung ohne Rücksicht auf die Notwendigkeit der Würdigung und Feststellung der Rechtsstellung des Angeklagten nach dem Ergebnis als angemessen erachtet.
»Er hat nie gesagt, dass er es war
Anwalt Kemal Yavuz bewertete die Entscheidung zum Umkippen und erklärte, dass mit der Entscheidung detaillierte technische Untersuchungen durchgeführt werden, und sagte:
„Das Gericht hat eine Entscheidung getroffen und freigesprochen, ohne ausreichende Nachforschungen anzustellen. Wir haben gegen die Entscheidung Berufung eingelegt. Das Berufungsgericht Kayseri hat diese Entscheidung bei 8 weiteren Gelegenheiten aufgehoben und an das Gericht zurückverwiesen. Das Gericht hat auch angeordnet, dass erneut ein Sachverständigengutachten erstellt wird , also diesen bezahlten Durchsuchungsbefehl.Es gibt eine Entscheidung des Oberlandesgerichts darüber, wie oft am Tag gemacht werden kann, ob es bei einem bezahlten Aufruf Spuren hinterlassen kann, mit einem eindeutigen Gutachten und a Technisches Komitee aus drei Telekommunikationsexperten Bei unseren externen Recherchen haben wir erfahren, dass es bei einem bezahlten Anruf Spuren hinterlassen kann, weil der Anrufbeantworter aktiviert wurde, und es war sogar möglich, eine Spur in den HTS-Aufzeichnungen zu hinterlassen Wenn das Telefon zu diesem Zeitpunkt nicht eingeschaltet war, sagte Emra Kara, die den verstorbenen Journalisten İsmail Güneş anrief, dass der bezahlte Anruf dreimal am Tag getätigt werden könne Er hat keine These, die er sucht. Sie werden 16 Mal an einem Tag anrufen, und das trotz 16 Anrufen und 14 Minuten Anrufen, was in HTS-Aufzeichnungen angezeigt wird. Er hat nie gesagt, dass er einen Anruf getätigt hat, er hat es nie gesagt, und er bestreitet es immer noch. Fest steht, dass hier ein offener Bereich vorliegt, eine Situation, die sich nicht durch technische Daten erklären lässt. Die Anzahl der bezahlten Anrufe pro Tag ist offensichtlich und sie erhalten die Information, dass der Hubschrauber abgestürzt ist, sie argumentieren, dass sie sie nicht erreichen konnten, sie werden 14 Mal gegen Bezahlung anrufen, entgegen dem üblichen Lebensfluss. Außerdem ist es nirgendwo Gegenstand von Worten, dass Emra Kara selbst sagt: „Ich habe einen bezahlten Anruf getätigt“. Auf Nachfrage hat er keine Aussage zum Sammelruf. Wie wird diese Spur hinterlassen? Es bedeutet, dass es ein Treffen gab. Es scheint, dass er oder jemand anderes ein solches Treffen hatte, und wir möchten, dass es klar ist. Ein Berufungsgericht in Kayseri hat unsere diesbezüglichen Forderungen akzeptiert, und das Gericht wird erneut eine detaillierte Untersuchung zu dieser Frage durchführen.“
Staatsangehörigkeit