Bei dem Vorfall, der sich am 30. August 2021 in Çamlık Mahallesi ereignete, kam es zu einem Streit zwischen Feyzo Duran (25), der angeblich drogenabhängig ist, und Aysel Perkgün (28), wo er eine religiöse Ehe hatte . Als sich die Debatte zuspitzte, schlug Duran Aysel Perkgün neben seinem einjährigen Kind, so die These, und stach wiederholt auf verschiedene Körperteile ein. Nachbarn, die Perkgüns Schreie hörten, informierten die Polizei und Gesundheitsgruppen. Perkgün, der schwer verletzt war, wurde von den Gesundheitsteams in das Suat Seren Chest Diseases and Surgery Training and Research Hospital der Health Sciences University (SBU) gebracht und dort behandelt. Feyzo Duran, der von der Polizei in Gewahrsam genommen wurde, wurde im Gerichtsgebäude festgenommen, in das er verlegt wurde. In der zu dem Vorfall vorbereiteten Anklageschrift wurde für Duran eine Gefängnisstrafe von bis zu 20 Jahren wegen versuchten Tötens durch „Planung“ und „mit einem monströsen Gefühl oder durch Folter“ beantragt. Die Anklage wurde vom 1. Obersten Strafgerichtshof von Izmir angenommen. Bei der Anhörung im September letzten Jahres beantragten Perkgüns Anwälte eine Ablehnung. Nachdem das Gericht den Antrag abgelehnt hatte, beantragten die Anwälte bei einem höheren Gericht die Einsetzung eines Ablehnungsgremiums. Doch der Antrag wurde nicht angenommen.
„Wenn du mich rettest, wirst du mich tot sehen“
Der Prozess gegen den inhaftierten Angeklagten Duran wurde heute vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof in Izmir fortgesetzt. An der Anhörung nahmen der Angeklagte Duran, das Opfer Aysel Perkgün und die Anwälte der Parteien teil. Abdi Yaşar, einer von Perkgüns Anwälten, der bei der Anhörung sprach, sagte: „Der Angeklagte gab seine Klage nicht freiwillig auf. Er rief nicht um Hilfe, also versteckte er die Messer, die er berührt hatte, im Auto. Ein Messer fehlt noch.“ im Dokument. Die Situation des Klienten ist klar. Es ist klar, dass er mit einem monströsen Gefühl gehandelt hat. Der Klient macht sich einen Tisch, trinkt Alkohol. „Er nimmt eine Waschung und versucht, seinen Klienten mit zwei Messern zu töten. Das zeigt, dass das.“ ist geplant. Wir fordern eine Bestrafung von der Obergrenze“, sagte er.
Aysel Perkgün forderte die höchste Strafe für den Angeklagten und sagte: „Wenn Sie diesen Mann freilassen, werden Sie meinen Tod in den Nachrichten sehen.“ Ich habe viel durchgemacht und kenne ihn gut. Ich lebe in Angst vor dem Tod. „Wenn ich im Alter von 30 Jahren sterbe, sollte mein Kind nicht in die Schlafsäle fallen, dieser Mann sollte nicht darauf hereinfallen“, sagte er.
ANTRAG AUF ERWERB VON RECHTSANWALT
Anwalt Hüsnü Okan İzcan, der den Freispruch des Angeklagten forderte, sagte: „Feyzo Duran hat seit Beginn der Ermittlungen bei jeder Anhörung stabile und widersprüchliche Versprechungen gemacht und die Anklage nicht akzeptiert. Aysel sagte, dass sie diesen Vorfall selbst begangen habe. Wir fordern.“ den Freispruch meines Mandanten.“ Der Angeklagte Duran, der nach seinen letzten Worten gefragt wurde, sagte: „Ich habe nichts anderes getan, als Aysels Leben zu retten. „Ich fordere meinen Freispruch, das Urteil liegt beim Gericht“, sagte er.
STRAFE ERHÖHT AUFGRUND FEHLERHAFTER SPUREN
Nach der Verteidigung wurde die Entscheidung bekannt gegeben. Der Gerichtsvorsitzende sagte, dass der Angeklagte die Tat, die er mit Tötungsabsicht begonnen hatte, aufgegeben habe, dass die Regeln des Verzichts festgelegt worden seien und sie daher mit dem Verbrechen der vorsätzlichen Körperverletzung bestraft worden seien. Während das Komitee den Angeklagten wegen des Fehlers der vorsätzlichen Körperverletzung zu einer Gefängnisstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilte, wurde die Strafe mit der Begründung, dass der Angeklagte bei seiner Tat eine Waffe benutzte und die Tat mit einem monströsen Gefühl ausführte, in fünf Jahre umgewandelt. Aufgrund der Tat, der lebensgefährlichen Verletzungen Perkgüns und der bleibenden Narben an seinem Körper wurde die Strafe noch einmal erhöht und der Angeklagte zu insgesamt 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Delegation hat in ihrer Entscheidung keinen Rabatt gewährt.
Staatsangehörigkeit