Vizepräsident Cevdet YilmazIm Rahmen der Vorstandsverhandlungen zum Nachtragshaushaltsentwurf wurde die Frage nach den Kosten für währungsgeschützte Einlagen (KKM) gestellt. „Natürlich ist KKM mit Kosten verbunden, aber wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch den Nutzen sehen und eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen. Wenn wir es uns ansehen, hat KKM einen erheblichen Vorteil bei der Schaffung stabiler Wechselkurse gehabt.“ „Sie hat geantwortet.
Cevdet Yılmaz sagte, dass die neue Steuererhöhung nicht Gegenstand von Worten sei. Yılmaz beantwortete die Fragen der Abgeordneten während der Diskussion über den Zusatzhaushaltsentwurf in der Planungs- und Haushaltskommission der Großen Nationalversammlung der Türkei und stellte fest, dass sie den Zusatzhaushalt nicht mit der Annahme neuer Steuern eingeführt hätten.
„Wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch die Vorteile von KKM erkennen“
Der Vizepräsident beantwortete die Fragen zu den Kosten des KKM mit folgenden Worten:
„Natürlich ist KKM mit Kosten verbunden, aber wir müssen nicht nur die Kosten, sondern auch den Nutzen sehen und eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen. Wenn wir es uns ansehen, hatte KKM einen erheblichen Vorteil bei der Schaffung stabiler Wechselkurse.“ Während also die Zinssätze sanken, stieg die durchschnittliche Laufzeit, die durchschnittliche Laufzeit der Einlagen im Bankensystem „Sie ist unter dem Einfluss von KKM gestiegen, weil es eine Einlagenpflicht für mindestens drei Monate gibt. Da sich die Wechselkurse stabilisiert haben, Beim öffentlichen Auslandsschuldendienst konnten erhebliche Einsparungen erzielt werden.“
„Der Vergleich von TurkStat und ENAG ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen“
In seiner Rede ging Yılmaz auf die Kritik an TÜİK ein. Yılmaz erklärte, dass TURKSTAT eine Institution sei, die auf der Grundlage der Kriterien des Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungssystems der Vereinten Nationen, von Eurostat und des Europäischen Statistischen Amtes arbeite: „Ich glaube nicht, dass TURKSTAT einen systematischen Fehler gemacht hat, und ich halte es für sehr unangemessen, es mit ENAG zu vergleichen; Die Berechnungen von ENAG und die Methoden und Methodik von TURKSTAT sind sehr unterschiedlich.“sagte.
Yilmaz, „Es ist unsere Pflicht, TURKSTAT und unsere Institutionen zu schützen und zu überwachen. Liegt ein Mangel vor, sollten Sie diesen konkret und nicht pauschal darlegen. Der Vergleich von ENAG und TUIK ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.“er sagte.
T24