Fakultätsmitglied des Massachusetts Institute of Technology (MIT), Wirtschaftswissenschaftler Prof. DR. Daron Acemogluin seiner Bewertung der Wahlen „Obwohl ich mich der Opposition nahe fühlte und ihre Aussagen in vielerlei Hinsicht gefielen, brachten sie nichts Abstraktes und Konkretes über die Wirtschaftswissenschaften.“genannt.
Prof. DR. Acemoğlu bewertete Ruşen Çakır von Medyascope. Zur Wahl des AKP-Generalführers und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan sagte Prof. DR. Acemoglu sagte:
„ Wenn wir in die 1970er, 1960er und sogar in die 1980er und 1990er Jahre zurückblicken, sehen wir, dass die Wirtschaft jedes Landes einen Einfluss auf die Wahlergebnisse hat, aber das ist ein schwächendes Glied. Der Grund dafür ist die Polarisierung. In der Türkei ist dies viel stärker. Einige Hauptgründe müssen verstanden werden. Es ist vermutlich eine Lektion für das Verständnis der Erdogan-Ära und für die bevorstehenden Wahlen. Es gibt wenige Menschen da draußen, die nicht mehr polarisiert sind. Sie bewegen sich nun im Vergleich zur Wirtschaft nach rechts oder links. Zweitens haben die türkischen Medien, mächtiger als die Welt, ihre Unabhängigkeit verloren. Die Informationen gelangen nicht an die Wähler und kommen in anderer Form an. Drittens befand sich die Wirtschaft in letzter Zeit in einem sehr schlechten Zustand. Wenn man die gesamte Erdogan-Zeit betrachtet, wurden für die von ihm vertretenen Cluster sehr wertvolle Schritte unternommen: Infrastruktur, Krankenhäuser, Bildung … Während die Erdogan-Wähler den wirtschaftlichen Schmerz spüren, ist die Dankbarkeit groß. Schließlich hat die AKP ein großes Unterstützer-Servicenetzwerk aufgebaut. Es steckt eine enorme Ressource in seine Unterstützer. Wenn wir diese vier zusammenzählen, verstehen wir besser, wie Erdogan gewonnen hat.“
Wirtschaftskritik der Opposition
Prof. DR. Acemoğlu erinnerte die Umfragen mit folgenden Worten daran, dass es keinen weitverbreiteten Glauben gebe, dass die Opposition die wirtschaftlichen Probleme lösen könne, obwohl die Wirtschaft als größtes Problem des Landes angesehen werde:
„Um ehrlich zu sein, obwohl ich mich der Opposition nahe fühle und mir gefällt, was sie in vielerlei Hinsicht sagen, haben sie nichts Konkretes zum Thema Wirtschaft gebracht. Allerdings ist das von Ihnen genannte Umfrageergebnis auch für die Medien sehr relevant. Denn obwohl es so war.“ Nichts Konkretes bringen, es ist viel besser als die aktuellen Wirtschaftsprogramme der AKP, mehr oder weniger das, was die Opposition sagt. Dass die Zinsen in der Realität so negativ sind und nichts gegen strukturelle Probleme unternommen wird, hat große Auswirkungen auf die schlechte Wirtschaftslage. Vermutlich ist es ein bisschen so, weil die Opposition, insbesondere die CHP, zu sehr den Trumpf ausspielt.“
Rezension von Mehmet Simsek
Prof. DR. Acemoğlu, Minister für Finanzen und Finanzen Mehmet Simsek‘Er sagte, dass man an e glaubt und dass ausländische Investoren versuchen, hinsichtlich der Türkei optimistisch zu sein: Ein optimistischer Luftstoß ist im Kurzzyklus normal. Wenn Şimşek und sein Cluster erfolgreich sind, ist das eine sehr gute Sache für Türkiye. Das ist etwas, was ich aufrichtig wünsche. Die Frage ist: Können sie Erfolg haben? Soweit ich weiß, ist Mehmet Şimşek ein Mensch, der alleine gekommen ist. Es gab keine wesentliche Änderung im System. Fünfzig Menschen, wie Mehmet Şimşek, kamen nicht zur Bürokratie. Das gibt mir die Botschaft, dass Erdogan und seine Gruppe sich weiterhin aktiv in die Wirtschaftspolitik einbringen werden. Das wirft ein Fragezeichen auf.“genannt.
T24