Präzedenzfall erschütternde Entscheidung des Obersten Gerichtshofs!

Dutzende Bauunternehmer, die beim Bau von Gebäuden, die bei Operationen in der ganzen Türkei zerstört wurden, fahrlässig waren, wurden festgenommen. Der Oberste Gerichtshof erließ eine Präzedenzentscheidung bezüglich der Gemeindevorsteher, die die Baugenehmigung für die durch das Erdbeben zerstörten Gebäude unterzeichnet hatten. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Handlung des Angeklagten, des Bürgermeisters der Gemeinde, der die Baugenehmigung für das durch das Erdbeben zerstörte Gebäude genehmigte, ein Vergehen der Mission darstellte.

Die Operationen gegen diejenigen, die beim Bau der durch das Erdbeben zerstörten Gebäude fahrlässig waren, werden ohne Verlangsamung fortgesetzt. Die 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts befand den Leiter der Bezirksgemeinde, der die Baugenehmigung für das beim Van-Erdbeben 2011 zerstörte Gebäude erteilt hatte, im Unrecht.

Diejenigen, die Mängel im Bau des Gebäudes hatten, das das Grab von zwei Personen ist, erschienen vor dem Richter des Schweren Strafgerichts. Das Gericht entschied, dass die Strafen einiger Angeklagter aufgrund der Verjährungsfrist herabgesetzt werden. Die Entscheidung über die Entlassung des Bürgermeisters, dem „Pflichtmissbrauch“ vorgeworfen wurde, wurde von der Staatsanwaltschaft vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Die 12. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs unterzeichnete einen Präzedenzfall.

Die Entscheidung lautete:

„Zwei Menschen kamen durch den Abriss des besagten Mehrfamilienhauses ums Leben. Fest steht, dass als Ergebnis der Obduktionsverfahren festgestellt wurde, dass der Verstorbene durch Einsturz (Erdbeben) gestorben ist Bekanntgabe einer weiteren separaten Entscheidung über den Angeklagten und den Erbauer des Gebäudes. Aus dem Rahmen der Unterlagen ist das genaue Baujahr des Gebäudes nicht bekannt, und es wurde davon ausgegangen, dass die Baugenehmigung vom 22.12.2000 und mit der Nummer 2000/ 56 ausgestellt wurde, aber keine Nutzungserlaubnisurkunde.Im Vergleich dazu ist es offensichtlich, dass es, da es nach 1997 gebaut wurde, in den Rahmen der 1997-Verordnung über Gebäude zur Errichtung in Katastrophengebieten fällt, dass die architektonische, Statik- und Elektroinstallationsprojekte für die Wohnung sind nicht vollständig verfügbar, aber der Bodenvermessungsbericht ist verfügbar. Es liegt auf der Hand, dass sie niedriger als C16 ist, was die in der Verordnung über zu errichtende Gebäude festgelegte Mindestbetonklasse ist, und dass in Gebäuden in den Schockzonen ersten und zweiten Grades Beton mit C20 oder höherer Festigkeit verwendet werden muss. Das Innenministerium erteilte zudem die Erlaubnis, gegen den angeklagten Gemeindevorsteher zu ermitteln. Es wird davon ausgegangen, dass die Person, die die letzte Genehmigung genehmigt und besiegelt hat, der Bürgermeister der Gemeinde war, dass der Angeklagte die ihm vorgelegten Dokumente unterzeichnet und genehmigt hat, ohne zu prüfen, ob es Dokumente gab, die in den Anhang des Gebäudes aufgenommen werden mussten Genehmigung gemäß dem einschlägigen Bauordnungsrecht, bei der Erfüllung der Anforderungen seiner Pflicht fahrlässig war und dass die Handlung dieses Angeklagten das Vergehen des Pflichtmissbrauchs darstellte, und es ist ersichtlich, dass der erwähnte Fehler abgelaufen ist. Da das Gericht am Ende des Prozesses fehlerfrei die Klage gegen den angeklagten Gemeindevorsteher wegen Verjährung in der Zeit vom Tag der Ordnungswidrigkeit bis zum Tag des Entscheidung sollte der Verteidiger des Angeklagten freigesprochen und die örtliche Staatsanwaltschaft den Angeklagten wegen des Verbrechens der fahrlässigen Tötung verurteilen. Es wurde einstimmig beschlossen, die Entscheidung unter Zurückweisung der Berufungen aufrechtzuerhalten.“

Staatsangehörigkeit

AngeklagterGebäudeStrukturUrteilVerbrechen
Comments (0)
Add Comment