GesundheitsministeriumDie in der Türkei eingereichte Klage mit der Behauptung, E-Nabız sei ins Ausland verkauft worden, und der stellvertretende Minister Shuayip First‘ Die anhaltende Krise hat mit der Krise eine neue Dimension erhalten. Während der erste seinen Beratern vorwarf, eine EU-Ausschreibung manipuliert und im Vorstand Bestechungsgelder angenommen zu haben, stellte sich heraus, dass die Europäische Union von der Gegenseite Informationen erhalten hatte. In dem Schreiben des Projektteams des Ministeriums an die EU-Kommission hieß es, es gebe „keine Möglichkeit, die Ausschreibung für das betreffende Projekt zu manipulieren“ und es gebe „keine Beweise“ für die These der Projektgruppe des Ministeriums dass der Tender manipuliert war. Im Brief steht der Gewinner der Ausschreibung BilbestEs wurde auch erklärt, dass die Arbeiten des Unternehmens von hoher Qualität seien und dass das Unternehmen in der zweiten Phase liquidiert wurde.
E-Pulse- und Bestechungsfallkrise
Aufgrund der geistigen Eigentumsrechte des e-Pulse-Systems von Bilbest, das von der Frau des stellvertretenden Gesundheitsministers Sabahattin Aydın gegründet wurde und in dem individuelle Gesundheitsinformationen aller Bürger gespeichert werden. Tiga Die von ihm gegen das Unternehmen und das Gesundheitsministerium eingereichte Klage war der Auslöser der Krise. Während der Fall anhängig war, warf der Erste Stellvertretende Gesundheitsminister seinen Beratern vor, eine EU-Ausschreibung, bei der er Mitglied seines Ausschusses war, manipuliert und Bestechungsgelder von Bilbest angenommen zu haben, einem der sechs Unternehmen, die die erste Phase der Ausschreibung gewonnen hatten. Die Staatsanwaltschaft, die auf der Grundlage der Beschwerde Ermittlungen einleitete, reichte Klage gegen UE, den Berater von First, und sechs Personen, darunter den Eigentümer von Bilbest, wegen „Angebotsabsprachen und Bestechung“ ein.
Die EU wurde zuerst benachrichtigt.
Nach der Bekanntgabe des Vergehens, die zu einer Klage gegen die Berater und Bilbest-Beamten von İlk führte, sandte das Gesundheitsministerium im vergangenen November einen Brief an die Europäische Union, den Finanzier der Ausschreibung und verantwortlich für die Kontrolle, und machte eine Mitteilung gemäß dem Bezeichnung eines „potenziellen Interessenkonflikts“. In der Mitteilung des Ministeriums wurde erklärt, dass die Person, die den Interessenkonflikt verursacht hatte (der Berater des Ersten), mit der Begründung entlassen wurde, dass bei der EU-Ausschreibung ein Unfug namens HS Monitor vorliege, und dass eine Strafanzeige erstattet wurde bezüglich des Problems. Im Benachrichtigungsschreiben heißt es: „Wir hatten das Bedürfnis, Sie gemäß unserem Transparenzprinzip über dieses Problem zu informieren, und dieses Problem betrifft alle Partner.“ Aufgrund unserer Informationen würden wir uns sehr freuen, wenn Sie bereits einmal ein ähnliches Problem hatten oder uns bei der weiteren Vorgehensweise unterstützen könnten.
„Keine Beweise gefunden“
Im Anschluss an diese Mitteilung verlangte die Europäische Union die Übermittlung von Beweisen für das Korruptionsargument. Auf Anfrage schickte das neue Projektteam im Ministerium im Dezember einen Brief an den Ausschreibungsausschuss der Europäischen Union. In diesem Schreiben, das im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen gegen die Berater verschickt wurde, hieß es, entgegen der Fehleranzeige an die Staatsanwaltschaft und der Meldung an die EU sei eine Ausschreibungsfälschung nicht möglich gewesen Frage und dass keine Beweise gefunden werden konnten.
„Nicht höher bewertet“
In dem Brief, der mit den Worten begann: „Wir möchten Sie über die potenzielle Interessenkonfliktsituation informieren, die Ihnen das Gesundheitsministerium im November mitgeteilt hat, und über den Antrag auf Verlängerung des Projekts“, heißt es in dem Brief, dass das „Ministerium „Das Team des Bewertungsausschusses für Gesundheit“, zu dem auch der Berater von First gehörte, war eines der Unternehmen, die die erste Phase der Ausschreibung gewannen. Es wurde festgestellt, dass Bilbest keine höhere Punktzahl als die Projektgruppen anderer Länder erzielte und dass die Der Partner mit der höchsten Punktzahl war nicht das Gesundheitsministerium.
„Kein Bedarf für Korrekturmaßnahmen“
In dem Brief stand:
„Auf der Grundlage dieser Informationen ist man davon überzeugt, dass ein einzelnes Mitglied des Bewertungsausschusses des Einkaufsclusters oder ein zufälliges Partnermitglied des Einkaufsclusters die Ansichten anderer Mitglieder im Prozess oder des Einkaufsclusters wahrscheinlich nicht beeinflussen wird, und dass dies nicht der Fall ist.“ Besondere Hinweise auf ungewöhnliche Präferenzen der türkischen Bewertungsgruppe. Ebenso wurde die Qualität der Arbeiten des Auftragnehmers (Bilbest) in der ersten Projektphase insgesamt vom Bewertungsausschuss bewertet und einstimmig angenommen. Im Vergleich zum Kaufset sind in diesem Fall keine Korrekturmaßnahmen erforderlich. Wir möchten auch darauf hinweisen, dass Bilbest die Ausschreibung der zweiten Phase verloren hat.“
T24