DR. Mahfi Eğilmez
In meiner Kindheit waren die Uhren mechanisch, es gab keine Batterieuhren. Mechanische Uhren arbeiteten mit Hilfe einer Feder, der sogenannten Triebfeder. Die Triebfeder war eine Art Feder, die mit der von einem Zentrum ausgehenden Bewegung in sich selbst gewickelt war und dazu diente, kinetische Energie (die Energie, die ein Objekt aufgrund seiner Bewegung hat) zu speichern. Der Aufzugsknopf der Uhr wurde immer nach vorne gedreht, um das Aufziehen der Aufzugsfeder und damit der Uhr zu gewährleisten, dann würde die Uhr mit dem Uhrwerk dieser Aufzugsfeder arbeiten. Jedes Mal, wenn Sie die Krone der Uhr drehten, wurde die Antriebsfeder etwas gespannter und es wurde schwieriger, die Krone zu drehen. Wenn Sie Druck auf den Aufzugsknopf ausüben und ihn mit Gewalt betätigen, würde der Mechanismus der Aufzugsfeder brechen, die Feder würde entladen und die Uhr wäre funktionsunfähig. Beim Kauf der Uhr wurde den Kindern geraten, auf den Aufzugsmechanismus zu achten, und sie wurden gewarnt, dass „wenn man zu viel Kraft aufwendet, die Aufzugsfeder bricht und die Uhr zerbricht“.
Bis September 2021 lagen sowohl die Inflation als auch die CBRT-Zinsen bei 19 Prozent, und die Inflation zeigte einen Aufwärtstrend. Die richtige Geldpolitik bestand darin, diesen Aufwärtstrend durch eine Erhöhung des Zinssatzes um 1 oder 2 Punkte zu stoppen. Genauer gesagt war es eine Praxis, das Interesse überhaupt nicht zu berühren. Die CBRT tat das Gegenteil und begann, den Zinssatz zu senken. Dieser Fehler hielt fast zwei Jahre lang an und senkte den Zinssatz auf 8,5 Prozent. Durch diesen falschen Ansatz stieg die Inflation auf 70 Prozent. Anstatt von diesem Unrecht abzuweichen, beging die Regierung einen Fehler nach dem anderen: Sie versuchte, in die Preise einzugreifen und auf diese Weise die Inflation zu kontrollieren. Er sah nicht ein, dass dies unter Beibehaltung der Marktwirtschaft unmöglich sei. Er versuchte, Wirtschaftspolitik mit der Logik der Tauschwirtschaft von vor zwei Jahrhunderten umzusetzen. Zunächst sollten positive Ergebnisse erzielt werden. Eigentlich ist das immer so. Die Inflation begann zu sinken, zunächst aufgrund des Basiseffekts und dann aufgrund des Drucks auf Preise, Märkte und Wechselkurse. Wir haben immer wieder versucht zu erklären, dass das nicht nachhaltig ist. Anstatt vom Unrecht zurückzukehren, kam nacheinander anderes Unrecht. Um den Kurs beizubehalten, wurde unter dem Namen währungsgeschützte Einlagen ein hochverzinslicher Einlagenantrag eingeführt, der eigentlich eine Fremdwährung ist, aber wie TL aussieht. Es hat Milliarden von Dollar gekostet. Es ist nicht bekannt, wie das Problem gelöst werden wird, und das Problem wird verschoben und der Zeit überlassen. Andererseits wurde Druck auf die Banken ausgeübt und Devisenkäufe und -verkäufe wurden zunehmend kontrolliert. Eine Zeit lang wurde diese Art der Verwaltung betrieben.
Im Vergleich zu einigen anderen Kommentatoren war diese Wirtschaftspolitik, die ich als falsch interpretierte, eine Politik, die bewusst eingesetzt wurde, um Wahlen zu gewinnen. Ich denke, die Leute, die diesen Kommentar machen, haben Recht. Die Wirtschaftspolitik wird seit etwa zwei Jahren vollständig auf der Grundlage von Wahlen betrieben, und es wurde nicht ignoriert, dass die Wirtschaft schwer geschädigt wurde.
In meinem Artikel mit dem Titel „Trümmer“ vom 5. Mai schrieb ich: „Der politischen Macht gelang es, dieses katastrophale Wrack durch verschiedene Angriffe bis zu den Wahlen zu verbergen.“ Viele Leute denken, dass die Situation richtig ist. Wenn die Macht wechselt, werden die Neuankömmlinge dieses desaströse Bild übernehmen. Und wenn sie der Öffentlichkeit diese Situation nicht erklären, wird davon ausgegangen, dass sie die Trümmer verursacht haben. Wenn sich die Macht nicht ändert, wird eine politische Macht zum ersten Mal in unserer Geschichte einen großen Untergang erlitten haben.“
Tatsächlich hat der Dollarkurs auf dem heute erreichten Niveau mit der Entlastung der Triebfeder sein normales Niveau erreicht. Das entscheidende Problem hierbei ist, ob der heute erreichte Stand der Stand ist, der erreicht werden muss. Wenn die Wirtschaftspolitik nicht mit populistischen Ansätzen betrieben worden wäre, um Wahlen zu gewinnen, unabhängig von ihrem Wert, wären weder die Inflation noch der Wechselkurs einer solchen Volatilität ausgesetzt gewesen. Das ist falsch, aber weil es populistisch ist, wurde die Wahl mit einer Wählerpolitik gewonnen, aber wahrscheinlich zum ersten Mal in der Geschichte hat eine Regierung aus eigener Kraft eine Pleite hingelegt.
Auf dem Cover meines neuen Buches Fon steht ein chinesisches Sprichwort: „Eine im Schnee begrabene Leiche kommt im Sommer zum Vorschein.“ Der Sommer ist da.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog von Mahfi Eğilmez.
T24