*Mahfi Eğilmez
Internationale Interessen als Spezialgebiet der Politikwissenschaft; Im engeren Sinne ist es ein Begriff, der nur die Interessen zwischen Staaten zum Ausdruck bringt. Wenn wir das Thema aus einer breiten Perspektive betrachten, sollten wir es als ein Konzept betrachten, das alle Verbindungen zwischen staatlichen und nichtstaatlichen (internationalen Organisationen, Nichtregierungsorganisationen, Unternehmen, terroristischen Organisationen, öffentlichen) Akteuren umfasst.
Egal wie objektiv es ist, mathematische Modelle zu verwenden, es kann nicht von der Ideologie des Systems abstrahiert werden, in dem es funktioniert. Die kapitalistische Wirtschaft ist anders, die sozialistische Wirtschaft ist anders. Die Hauptunterscheidung in der Mitte der beiden ergibt sich aus dem Problem, wer Eigentümer der Produktionsgüter sein wird. Im Kapitalismus liegt das Eigentum an den Produktionsmitteln im privaten, im Sozialismus im öffentlichen Teil. In der Mitte dieser beiden, das heißt, wo das Eigentum an den Produktionsmitteln in der Mitte beider Teile geteilt wird, gibt es das System, das gemischte Wirtschaft genannt wird. Tatsächlich haben alle Volkswirtschaften der Welt gemischte Wirtschaftssysteme, aber in Bezug auf das Eigentum an den Produktionsmitteln sind einige dem Kapitalismus viel näher, während andere dem Sozialismus näher stehen. Diese Struktur bewirkt, dass die Wirtschaft nach dem System, in dem sie sich befindet, dh nach der Ideologie, geformt und daher von dieser Ideologie beeinflusst wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ökonomie nicht von Ideologie abstrahiert werden kann.
Wirtschaft kann nicht von Ideologie abstrahiert werden, aber kann sie von Politik so abstrahiert werden? Es gibt viele Schritte zur Isolierung der Ökonomie von der Politik. Die erste davon ist die den Zentralbanken gewährte Unabhängigkeit. Die Unabhängigkeit der Zentralbanken bedeutet die Steuerung der Geldpolitik, die eines der grundlegendsten Instrumente der Wirtschaftspolitik ist, außerhalb der Politik. Der Grund für die Entstehung der Idee, den Zentralbanken Unabhängigkeit zu verleihen; Es ist die Idee, die Machthaber des Staates daran zu hindern, die Dinge unerträglich zu machen, indem sie so viel Geld drucken, wie sie wollen, wenn sie in Schwierigkeiten sind. Auch die Übertragung der Verwaltung natürlicher Monopole auf unabhängige Institutionen und die Einführung fiskalischer Regeln zur Haushaltsdisziplin beruhen auf derselben Logik. Ein weiterer Schritt ist vermutlich der konstitutionelle oder der regelbasierte ökonomische Ansatz. All diese Schritte sind Module der Bemühungen, die Wirtschaft von der Tagespolitik zu isolieren. Die Antwort auf die Frage, ob daraus ein Ergebnis erzielt wurde, lautet „teilweise“. Es scheint, dass diese Ergebnisse in entwickelten westlichen Ländern erzielt wurden. Beispielsweise mischt sich in diesen Ländern die politische Macht nicht in die von der Zentralbank zu bestimmenden Zinsen oder die Inflationsbestrebungspolitik ein. Es gibt nicht einmal eine Nachricht auf dieser Seite. Tatsächlich werden Ernennungen in unabhängige Ausschüsse auf der Grundlage von Verdiensten vorgenommen.
Mit dem Übergang zum globalen System blieb der Kapitalverkehr bis auf wenige Ausnahmen weltweit frei. Dadurch konnten Geld und Kapital ungehindert dorthin fließen, wo sie die meisten Renditen erwirtschaften würden. In den USA oder Europa verdientes Geld kann in der Türkei gehandelt, in Brasilien Staatsanleihen gekauft oder als Fremdwährungseinlage bei einer Bank in Malaysia hinterlegt werden. Als dies der Fall war, gerieten die Volkswirtschaften in eine viel engere Verbindung mit der Innenpolitik der Länder und ihren internationalen Verbindungen. Nehmen wir an, dass sowohl die direkten Kapitalinvestitionen als auch der Kauf von Anleihen und Aktien durch US-amerikanische und europäische Unternehmen in Südkorea, wo Zinsen und andere Renditen hoch sind, allmählich zugenommen haben. Südkorea hat sich mit seinem großen wirtschaftlichen Durchbruch in den letzten drei Jahrzehnten in die Mitte der fortgeschrittenen Volkswirtschaften eingeordnet. Heute liegt Südkoreas Risikoprämie (CDS-Prämie) mit seinem Prestige bei 18 Basispunkten (die der Türkei bei 525 Basispunkten). Eine so niedrige CDS-Prämie zeigt uns, dass Investoren Südkorea nicht als riskantes Land ansehen. Es scheint, dass diese Situation so lange anhalten wird, wie Südkorea kein Problem mit seinem Nachbarn Nordkorea hat, das als eines der riskantesten Länder der Welt gilt, obwohl es keine Möglichkeit gibt, Messungen vorzunehmen. Nehmen wir an, dass zwischen diesen beiden Ländern ein heißer Krieg ausgebrochen ist. In diesem Fall werden Investoren in Südkorea versuchen, hier rauszukommen, die südkoreanische Währung Won wird gegenüber anderen Währungen schnell an Wert verlieren, und die CDS-Prämie wird aufgrund des Länderrisikos und des Gesäßes steigen. In der Vergangenheit, als es keine Globalisierung gab und die Geldzuflüsse und -abflüsse nicht so flexibel waren, hatten internationale Bedrohungen wie Krieg erhebliche Auswirkungen, aber als Länder die gegenseitigen Wirtschaftsbeziehungen mit der Globalisierung maximierten, erreichten diese Auswirkungen das höchste Niveau.
Das Beispiel, das wir hier geben, ist das Beispiel des Krieges, das eines der extremen Beispiele ist. Darüber hinaus wirken sich die politischen Beziehungen des Landes zu seinen Nachbarn, sein internationaler Ansatz und seine Beziehungen auf internationaler Ebene stark auf seine Wirtschaft aus.
Dieser Artikel stammt aus dem persönlichen Blog von Mahfi Eğilmez.
T24