DR. Mahfi Eğilmez*
Währungsgesicherte Einlagen; Es ist eine Art von Einlage, die darauf abzielt, hohe Renditen zu erzielen, indem die Differenz der Wechselkursänderungen zusätzlich zu den Zinsen auf TL-Einlagenkonten hinzugefügt wird. Es wird auf zwei Arten angewendet: (1) Banken zahlen Zinsen von bis zu 17 Prozent an diejenigen, die von TL-Einlagen zu währungsgesicherten Einlagen wechseln. Wenn sich der Wechselkurs gegenüber TL ändert, wird die Differenz in der Mitte vom Finanzministerium gezahlt aus dem Budget zusätzlich zu den Zinsen. Von Anfang des Jahres bis Ende Juli belief sich der aus dem Haushalt gezahlte Betrag auf 60,6 Milliarden TL. (2) Diejenigen, die ihre Fremdwährungseinlagenkonten umgetauscht und ein währungsgeschütztes Einlagenkonto eröffnet haben, werden im Rahmen des Systems eins zu eins bezahlt, aber die Zentralbank (CBRT) zahlt die Differenz, nicht das Finanzministerium. Obwohl es keine veröffentlichten Daten über die Zahlungen der CBRT auf diese Konten von Anfang des Jahres bis Ende Juli gibt, sagen diejenigen, die Vermutungen zu diesem Thema anstellen, dass sich der Betrag auf rund 80 Milliarden TL beläuft.
Es gibt auch ein „Einlagenkonto mit optionalem Währungsschutz“. Demnach wird derjenige, der die Hälfte seiner Fremdwährungseinlagen bei der Bank tauscht und auf einem tauschgesicherten TL-Einlagenkonto einzahlt, für diesen Teil, wie wir oben in Option (2) erwähnt haben, und eine dreimonatige Fremdwährung bezahlt Für die restliche Hälfte der Fremdwährungseinlage wird ein Devisenkonto mit 7,5 Prozent Zinsen eröffnet.
Der einzige Grund, warum diese gemischten Konten erfunden wurden, ist nicht, Zinsen Zinsen zu nennen. Unabhängig davon, wie wir es nennen, sind alle diese Zahlungen Zinsen. Der zusätzliche Preis, den Sie im Austausch für die Einzahlung Ihres wertvollen Geldes bei der Bank erhalten. Wie auch immer Sie es nennen, es ist Interesse. Wer zahlt, warum Sie zahlen, von wo aus Sie zahlen, hat keinen Wert in Bezug auf die Beschreibung.
In einem Umfeld, in dem die Wechselkurse ständig steigen und die Inflation zunimmt, versucht die Regierung, den Zinssatz mit der Inflation auszugleichen, indem sie zusätzlich zu den von den Banken gegebenen Zinsen die Wechselkursdifferenz vom Finanzministerium oder der CBRT zahlt und so verhindert die Rückkehr zur Fremdwährung. Es stellt sich heraus, dass sich währungsgesicherte Einlagenkonten nicht wesentlich von Einlagen in Fremdwährung unterscheiden. Alles, was mit dem Original indiziert oder irgendwie verbunden ist, ist schließlich wie das Original.
Diese Technik hat wertvolle Nachteile: (1) Die Indexierung der nationalen Währung an ausländische Währungen untergräbt den Glauben an die nationale Währung. Die Aufgabe der Zentralbank eines Landes sollte darin bestehen, dem von ihr gedruckten Geld Prestige zu verleihen, eine Zentralbank, die das von ihr gedruckte Geld mit anderen Währungen indiziert, und der Staat, der dies verwendet, bedeutet zunächst einmal, dass er dem von ihm gedruckten Geld nicht vertraut . (2) Die Zahlung eines wertvollen Teils der von den Banken zu zahlenden Zinsen durch das Finanzministerium, das in keiner Form mit der Angelegenheit in Berührung kommen sollte, belastet den Haushalt unnötig und lässt das Haushaltsdefizit wachsen . So erhalten Sparer einen Anteil an den Steuern, die von denen gezahlt werden, die keine Ersparnisse haben, was nicht Zinsen genannt wird, sondern Zinsen sind. Wir sind mit einer Praxis konfrontiert, die zur eigentlichen Verschlechterung der Einkommensverteilungsgerechtigkeit führt. Das Finanzministerium ist eine Institution, die im Auftrag von Banken Zinsen zahlen und Steuern aus ihren Zinserträgen erheben muss. Dies ist ein Beispiel für eine optische Brechung, die dadurch entsteht, dass der Staat als Unternehmen betrachtet wird. (3) Die Tatsache, dass die CBRT, die sich in keiner Weise mit den von den Banken gezahlten Zinsen befassen sollte, mit dieser Praxis Differenzen an diejenigen zahlt, die Fremdwährungseinlagenkonten eröffnen, was zu einem unnötigen Wettbewerb mit Verlust führt. Wenn die CBRT ihre Bilanz mit Verlusten am Ende des Jahres schließt (der heutige Ausblick deutet auf einen erheblichen Verlust hin), wird das Finanzministerium diesen Verlust decken (das Finanzministerium muss den Verlust decken, genauso wie der Gewinn der CBRT an das Finanzministerium geht). wird den Haushalt erneut unnötig belasten.
Dieser Teil der Arbeit zeigt die Situation, die durch die falsche Wirtschaftspolitik entstanden ist, die durch falsche Herangehensweisen der Regierung an das Zinsproblem von Anfang an entstanden ist.
Die Herangehensweise der Opposition an das Thema ist nicht fehlerfrei. Vertreter der Opposition gehen so weit, die Inhaber von währungsgesicherten Depots als Kredithaie zu beschuldigen. An einem Ort, an dem die Inflation 80 Prozent beträgt und die Dollarisierung weit verbreitet ist, ist die 14-prozentige Beteiligung der CBRT an der Finanzierung von Banken und die 20-prozentige Verzinsung der Banken an TL-Einleger die Hauptquelle des Problems. Tatsächlich würden die Banken, wenn sie in ihrem gewohnten Zustand belassen würden, Zinsen auf TL-Einlagen mindestens in Höhe der Inflationsrate zahlen. Wenn die Einlagenzinsen jedoch aufgrund verschiedener Belastungen niedrig gehalten werden, neigen Sparer dazu, währungsgesicherte Einlagenkonten zu eröffnen. Diejenigen, die diese Konten eröffnen, sind keine Geldverleiher, sondern Sparer, die versuchen, ihre Kaufkraft vor der Inflation zu schützen. Geldverleiher mögen dieses Interesse nicht.
Leider geht die Opposition ebenso wie die Regierung mit Zinsen falsch um. Wie die Interessenlobby bringen auch sie imaginäre Feinde in den Vordergrund. Es stellt sich heraus, dass wir alle wissen, dass der Weg, die Inflation zu stoppen und dementsprechend die Zinsen zu erhöhen, darin besteht. Die Erklärung, dass „sie die Zinsen erst bekommen, wenn sie an die Macht kommen“, ist nicht falsch. Aber eine Regierung, die die Zinsen weiterhin so weit unter der Inflation hält, wird aus dem Geschäft nicht mehr herauskommen und in die Zinsfalle geraten, in die die aktuelle Regierung getappt ist.
Nicht die Höhe der Zinsen und Nachzahlungen ist falsch, sondern die Tatsache, dass die Banken einen wertvollen Teil des Betrags, der von den Banken gezahlt werden sollte, an das Finanzministerium und die CBRT zahlen. Falsch ist es, die Steuern der Nichtsparer auf die Sparer zu überweisen, um Zinsen nicht als Zinsen zu bezeichnen.
Dieser Artikel stammt aus dem persönlichen Blog von Mahfi Eğilmez.
T24