Im Wettbewerbsausschuss begann die mündliche Verteidigungssitzung der Untersuchung, die gegen 15 Unternehmen aus dem Bereich der schnelllebigen Konsumgüter als Hersteller und Lieferanten und 5 Unternehmen als Einzelhändler durchgeführt wurde.
Bei der Untersuchung, die durchgeführt wurde, um festzustellen, ob die genannten Unternehmen gegen das Gesetz zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen haben, ist das Stadium der strengen Verteidigung erreicht.
Das Treffen fand im Institutsgebäude, Leiter des Wettbewerbsrates, statt. Birol Kulewird geleitet von.
Küle erinnerte bei der Eröffnung des Treffens daran, dass aufgrund von 5 verschiedenen Entscheidungen des Rates in den Jahren 2021 und 2022 eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob der 4. Punkt des einschlägigen Gesetzes von einigen Unternehmen verletzt wurde, die in der Schnelllebigkeit tätig sind Konsumgüterbereich.
Küle sagte, dass nach Abschluss des schriftlichen Verteidigungsverfahrens der Untersuchungsparteien beschlossen wurde, ein mündliches Verteidigungsgespräch abzuhalten.
Vorsitzender Küle erklärte, dass die Initiativen heute und morgen zwei Tage lang in Gruppen ruhen werden, um die Vielfalt ihrer Zahl und die Integrität der Verteidigung zu gewährleisten.
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses erinnerte auch daran, dass Vereinbarungen und abgestimmte Aktionen sowie solche Beschlüsse und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen inmitten von Unternehmen darauf abzielen, den Wettbewerb direkt oder indirekt auf einem bestimmten Waren- oder Dienstleistungsmarkt zu verhindern, zu verfälschen oder einzuschränken, oder die bzw die eine solche Wirkung haben können, sind gesetzlich verboten.
Für Märkte wurde keine zweite Strafe beantragt
Der Untersuchungsvertreter, A101, BİM, Carrefoursa, Migros und ŞOK, die Partei der Untersuchung, nationaler Kettenmärkte, die auf die Ergebnisse des Untersuchungsteams als Ergebnis seiner Untersuchungen und Feststellungen hinweisen, zielt darauf ab, die Einzelhandelsverkaufspreise vieler zu bestimmen zum Verkauf angebotene Produkte, in Form eines Collect-Distribution-Kartells oder durch abgestimmte Aktionen, wurde der Schluss gezogen, dass sie gegen das 4. Element des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen.
Unter Hinweis darauf, dass die betreffenden Einzelhändler im Rahmen der Kettenmarktuntersuchung mit Geldbußen belegt wurden, erklärte der Vertreter, dass im Rahmen des sogenannten „Doppelbestrafungsverbots“ beurteilt wird, dass kein Raum für die Verhängung von Verwaltungsvorschriften besteht Bußgeld im Rahmen der Untersuchung in Bezug auf A101, BİM, Carrefoursa, Migros und ŞOK.
Strafe wegen „Kartell“-Aufdeckung beantragt
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses, der im Rahmen der Untersuchung auch seine Bewertung der Lieferanten erläuterte, führte weiter aus:
„Um den Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen von Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Level, Eti, Fritolay, Gsk, Haribo, Kent, Pacific, Pepsi, Redbull, Şölen und Unmaş zu vermitteln, einschließlich der zukünftigen Verkaufspreise und Preiserhöhungstermine der Kettenmärkte, die Teil der Untersuchung sind. Es wird anerkannt, dass sie eine Rolle bei der Sicherstellung und Aufrechterhaltung der Einhaltung durch die Einzelhändler spielen, während die oben genannten Einzelhändler sich der besagten Einhaltung bewusst sind und die Informationen über die Wettbewerber nutzen, die ihnen von der Lieferanten bei ihren Forward-Pricing-Entscheidungen.
Aus diesen Gründen erklärte der Vertreter, dass die vorgenannten Lieferanten durch Vereinbarungen oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, die als Kollektiv-Verteiler-Kartell erscheinen, gegen das Gesetz verstoßen hätten, um die Verkaufspreise von Handelsketten festzulegen, und dass sie dafür gleichermaßen wie die Handelsketten verantwortlich seien dass es umgesetzt werden sollte.
Der Vertreter, der darauf hinwies, dass die den Verstoß darstellenden Taten den Charakter des „Kartells“ im Sinne der Strafvorschrift hätten und die Grundstrafe auf dieser Grundlage zu bestimmen sei, forderte eine Erhöhung der Strafen und verhängte gegen die Unternehmen, die dies taten die betreffenden Maßnahmen über einen längeren Zeitraum fortzusetzen.
Der Untersuchungsausschuss entschied, dass es keinen Grund gebe, gegen das betreffende Unternehmen eine Geldbuße zu verhängen, da keine Feststellung getroffen werden könne, dass das Unternehmen Horizon gegen das Gesetz verstoßen habe.
Welche Unternehmen werden untersucht?
Die Unternehmen, gegen die Wettbewerbsuntersuchungen durchgeführt werden, sind:
„Beypazarı Beverage Marketing Mountain. Amb. Variety. Pet. Ins. Industry and Trade Inc., BİM United Stores Inc., CarrefourSA Carrefour Sabancı Trade Center Inc., Coca Cola Sales Distribution Inc., Doğanay Besin Agriculture and Livestock Ind. Trade Inc ., Level Consumer Goods Industry Marketing and Trade Inc., Eti Food Industry and Trade Inc., Frito Lay Food Industry and Trade Inc., Glaxosmithkline Consumer Healthcare Inc., Haribo Confectionery Industry and Trade Ltd. Co., Horizon Speedy Consumption Inc. , Urban Food Elements Industry and Trade Inc. Ticaret AŞ, Migros Ticaret AŞ, Pacific Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Service and Distribution Ltd. Sti., Red Bull Food Distribution and Marketing Trade Limited Company, Şok Marketler Ticaret AS, Şölen Chocolate Food Industry and Trade Inc., Unmaş Unlu Mamuller Food Industry and Trade Inc., Yeni Mağazacılık A.Ş.“
(AA)
T24