Leiter der Wettbewerbsbehörde Birol Kule In der Untersuchung, in der die Wettbewerbsbehörde gegen 13 Hersteller-/Lieferantenunternehmen eine Geldbuße in Höhe von 878 Millionen TL verhängte, wurde aufgedeckt, dass die Geschäftspraktiken zwischen Lieferanten und Einzelhändlern so gestaltet waren, dass sie zu Wettbewerbsverstößen führen könnten. Küle: „Im Rahmen dieser gemeinsamen Wirtschaftsweise koordinieren Erzeuger-/Lieferantenunternehmen die genauen Verkaufspreise und Preiserhöhungszeitpunkte der Einzelhändler in Bezug auf ihre eigenen Produkte. Darunter leiden die Verbraucher direkt“, sagte er .
13 Hersteller/Lieferanten, deren Preisverhalten im Rahmen der von der Wettbewerbsbehörde im April 2021 eingeleiteten und 1,5 Jahre andauernden „Lieferantenuntersuchung“ untersucht wurde, verstoßen gegen das Gesetz, indem sie sich dem „Sammel-Verteiler“-Kartell angeschlossen haben und die Regalpreise von Unternehmen, die auf der Einzelhandelsstufe tätig sind, ermittelt wurden. Diese Unternehmen wurden mit einer Geldstrafe von 878 Millionen TL belegt. Es wurde festgestellt, dass 5 Kettenmärkte im Rahmen der Untersuchung, gegen die zuvor eins zu eins Geldbußen verhängt worden waren, auch Parteien des Collect-Distribution-Kartells waren. Da die Geldbuße jedoch bereits in der vorangegangenen Untersuchung verhängt worden war, wurde die neue Geldbuße nicht verhängt.
„5 Märkte wurden bestraft“
Kartellamtsleiterin Birol Küle sagte, die Entscheidung sei nicht die erste Entscheidung im schnelllebigen Konsumgütereinzelhandel. Mit der Entscheidung vom 28. Oktober 2021, die unser Vorstand als Ergebnis der als „Kettenmarktuntersuchung“ bekannten Untersuchung getroffen hat, wurden 1 Speiseölhersteller und 5 nationale Kettenmärkte Parteien des Kartells mit Sammelvertriebscharakter, und es ermittelte auch die Regalpreise der auf der Einzelhandelsstufe des betreffenden Speiseölherstellers tätigen Unternehmen, stellte damit fest, dass die vorgenannten Unternehmen gegen den 4. Punkt des Gesetzes verstoßen hatten, und verhängte gegen diese Unternehmen ein Bußgeld. Tatsächlich führten die bei dieser Untersuchung erhaltenen Dokumente zur Einleitung der Untersuchung, die zur Bestrafung von 13 Herstellern/Lieferanten führte, die als „Lieferuntersuchung“ bekannt ist.sagte.
KLICK – 878 Millionen TL Verwaltungsstrafe von der Wettbewerbsbehörde an 13 Marken
„Schwerster Wettbewerbsverstoß“
Beide Untersuchungen zeigten, dass die Geschäftsgebaren zwischen Lieferanten und Händlern im schnelllebigen Konsumgütereinzelhandel so gestaltet seien, dass es zu Wettbewerbsverstößen kommen könne, sagte er:
„Im Rahmen dieser gemeinsamen Wirtschaftsweise stimmen zunächst die Erzeuger-/Lieferantenunternehmen die genauen Verkaufspreise und Preiserhöhungszeiten der Einzelhändler für ihre eigenen Produkte ab künftige Preise, Preiserhöhungstermine, saisonale Aktivitäten und Aktionen des jeweils anderen. Dieser Umstand, den wir in der Terminologie des Wettbewerbsrechts als „Sammel-Verteiler-Kartell“ bezeichnen und der mitten in schwersten Wettbewerbsverstößen liegt, entfällt Preiswettbewerb zwischen den Einzelhändlern, zweitens diese gängige Art der Geschäftsabwicklung, die das Eingreifen der Lieferanten in die Regalpreise der auf der Einzelhandelsebene tätigen Unternehmen und die Festlegung der Endverkaufspreise durch die Einzelhändler einschließt. Diese Situation, die als Bestimmung des Verkaufspreises definiert ist, eliminiert wiederum den Preiswettbewerb auf der Einzelhandelsebene als Präzedenzfall.“
„Verbraucher leiden“
Wettbewerbsleiter Küle wies darauf hin, dass auf Märkten des freien Wettbewerbs von den Unternehmen erwartet wird, dass sie ihre Verkaufspreise frei und im Wettbewerb miteinander festlegen, und sagte:
„Denn der Wettbewerb in der Mitte der Unternehmen wird die Preise senken, die Produkt- und Dienstleistungsvielfalt und -qualität erhöhen und letztendlich Vorteile für die Verbraucher schaffen. Darüber hinaus wird die Etablierung von Wettbewerb indirekt zu Preisstabilität, Wirtschaftswachstum und Internationalität beitragen Wettbewerbsverstöße, die sich aus ihrer Geschäftsweise ergeben, hindern Unternehmen an der freien Preisgestaltung und führen zu künstlichen Preiserhöhungen auf dem Markt, unter denen die Verbraucher direkt leiden und die indirekt negative Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes haben Wenn man bedenkt, dass dies im Einzelhandel mit schnelllebigen Konsumgütern realisiert wird, die einen hohen Anteil am Budget der Verbraucher haben, wie z. B. Erfrischungsgetränke, Snacks, persönliche Reinigungsgeräte, ist der Verlust des Verbrauchers groß. seine Größe wird noch auffälliger. Aus diesem Grund ist es für die in der Sparte tätigen Unternehmen verpflichtend geworden, ihre Geschäftspraktiken zu ändern und an die Regeln des Wettbewerbsrechts anzupassen. Wir glauben, dass wir mit unseren Entscheidungen die Marktteilnehmer für dieses Thema sensibilisiert haben. Als Wettbewerbsbehörde werden wir unsere Bemühungen fortsetzen, durch Untersuchungen und Wettbewerbsvertretung ein aktives Wettbewerbsumfeld auf den Märkten zu schaffen und aufrechtzuerhalten.“ (DHA)
T24