SERVET YILDIRIM – Ich habe dieses Jahr nicht an den Treffen teilgenommen, ich habe es aus den Medien gesehen, aber ich weiß mehr oder weniger, was Davos ist. Zwischen 2004 und 2018 habe ich das Weltwirtschaftsforum in dieser kleinen Stadt 14 Jahre lang als Mitarbeiter oder Journalist verfolgt. In einem Artikel in der Zeitung Milliyet vor fünf Jahren heißt es: „Davos ist ein Ort, an dem die Probleme des Kapitalismus diskutiert werden, aber es ist kein Ort, an dem Analysen durchgeführt werden. Es werden brillante Reden gehalten und viele ungenaue Vorhersagen gemacht“, sagte ich. Heute bin ich derselben Meinung.
Davos ist eine kleine Schweizer Bergstadt bestehend aus zwei Dörfern mit 11.000 Einwohnern. Eine Stadt, die früher für ihre Sanatorien und Gesundheitszentren bekannt war; es war eine der führenden Adressen insbesondere für die Behandlung von Tuberkulose. Was Davos weltweit so berühmt macht, sind die Tagungen des Weltwirtschaftsforums, die hier seit den 1970er Jahren stattfinden. In diesem Jahr überstieg die Teilnehmerzahl 2.700. Fünfzig von ihnen waren Staats- oder Regierungsführer.
Stellenangebot
In dieser Mitte zahlen Geschäftsleute das Weltgeld, um unter dem Namen Beteiligung oder Sponsoring am Forum teilzunehmen. Wenn jedoch in Davos echte Beziehungen aufgebaut werden, wird dieses Geld irgendwie zurückkommen. Davos ist ein Ort der Begegnung; Es ist eine Adresse, an der aus Meetings Geschäftsmöglichkeiten entstehen. Hier wurden die ersten Schritte einiger Geschäftsbeziehungen unternommen, die ich aus nächster Nähe miterlebt habe. Fünf Tage lang sind Sie zusammen mit den „Entscheidungsträgern“ in einer Stadt, deren Straßen, Hotels, Restaurants, Cafés voller Millionäre und sogar Milliardäre sind. Mit anderen Worten, das Umfeld ist voll von „Geschäftsmöglichkeiten“ im türkischen Wort „Geschäftsmöglichkeiten“. Wie Jamie Dimon, CEO von JP Morgan, sagt: „Davos ist der Ort, an dem Milliardäre Millionären sagen, wie sich die Mittelklasse fühlt.“
Es wäre zu viel verlangt, vom Forum über geschäftliches Interesse hinaus zu erwarten, insbesondere um sich ein Bild davon zu machen, was in Zukunft in Weltwirtschaft und -politik passieren wird. Wie der Davoser Stammgast Ken Rogoff, Harvard-Professor und ehemaliger Chefökonom des IWF, es ausdrückt: „Konsens in Davos ist immer das Gegenteil.“ Mit anderen Worten, es kommt das Gegenteil der Vorhersagen der Davoser heraus.
Klima „geredet“
Bei den Davosern hört das Wort nie auf. Es gibt immer Dutzende von Themen, über die man sprechen kann. Wenn die Redner diejenigen sind, die in der Weltwirtschaft Partei ergreifen, prominente Akademiker und Politiker, wird der Rest des Wortes nicht ignoriert. In diesem Jahr wurde sowohl in Sitzungen als auch in Gesprächen außerhalb der Sitzungen viel geredet. Hamasi-Worte fielen vor allem in den Podiumsreden; Es wurde eingeladen, die weltweiten Krisen gemeinsam zu bewältigen und einen abgestimmten Aktionsplan zu entwickeln. Auch Themen wie Handel, Technologie, Inflation und die Ukraine wurden dieses Jahr diskutiert, bemerkenswert war aber, dass der Klimakrise und der globalen Erwärmung mehr Raum eingeräumt wurde. Es ist über das Wort hinausgegangen; Handelsminister aus mehr als 50 Ländern haben sich zu einer Klimakoalition zusammengeschlossen. Wird diese Koalition Maßnahmen ergreifen oder wird sie wie ihre Gegenstücke auf dem Papier bleiben? Ich weiß nicht.
Vorschlag für Nachhaltigkeitsstandards
Ich habe mir einige Notizen von den Reden gemacht, die ich dieses Jahr in den Medien gesehen habe. Lass mich teilen:
– Zum Beispiel sagte WEF-Leiter Borge Brende in seiner Schlussrede: „Die wertvollste Lektion, die ich diese Woche gelernt habe, ist, dass wir morgen so zur Mitte kommen müssen, auch wenn die Welt heute stärker fragmentiert ist. Wir können eine Zukunft gestalten, in der wir mehr zusammenarbeiten.“
– Bundeskanzler Olaf Scholz hat zu dringenden Maßnahmen für den Klimaschutz aufgerufen.
– Ich habe den Vorwurf der Klimaaktivistin Greta Thunberg zur Kenntnis genommen, die kurzfristigen Profitansprüche und Ambitionen der Davoser Elite zu priorisieren. Ich nahm es hier kurz und so höflich wie möglich, aber Greta sparte nicht mit Worten und sprach langsam.
– Fatih Birol, der Leiter der International Power Agency, sagte: „Wir müssen Energie aus reinen kohlenstofffreien Energiequellen beziehen, und das Zauberwort, um dies zu realisieren, ist Investition“. Birol sagt, dass die Größe der reinen Strominvestitionen, die immer noch rund 1,5 Billionen Dollar beträgt, auf 4 Billionen steigen muss, um die globalen Klimaziele zu erreichen.
– Ich habe den UN-Generalsekretär Antonio Guterres zur Kenntnis genommen, der in den letzten Jahren bei jeder Gelegenheit ein klimaorientiertes Debüt gab, indem er Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, wegen ihrer Blindheit gegenüber der Klimawissenschaft verurteilte und ihre Bemühungen kritisierte, die Produktion trotz aller Nachteile zu steigern .
– Die Kritik des berühmten Regisseurs Oliver Stone an Umweltschützern wegen ihrer Anti-Atom-Haltung war eines der Dinge, die Davos geprägt haben. Stone glaubt, dass Kernkraft die Lösung im Umgang mit dem Klimawandel sein wird, und er verteidigt dies auf verschiedenen Plattformen heftig. Er übersetzte sogar einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Nuclear Now“. In der Schweiz, wo diese Diskussionen stattfanden, stammten 30 Prozent der Stromproduktion aus Kernenergie, wie es in den Medienberichten heißt.
– Brian Moynihan, CEO der Bank of America, sagte, dass die offiziellen globalen Standards für Nachhaltigkeit und Klima mit dem Kapitalismus in Einklang gebracht werden sollten. Mit anderen Worten, sagt er: „Man sollte Standards setzen und keine Geschäfte mit denen machen, die diese Standards nicht einhalten.“ Es war ein praktischer Vorschlag, der zu einer Zeit gemacht wurde, als Umwelt-, Sozial- und Governance-Initiativen in der Geschäftswelt eine herausragende Rolle spielten. Andernfalls wird jeder die ESG zu seinem eigenen Vorteil interpretieren und weitermachen; was getan wurde, wird nicht über PR-Arbeit hinausgehen. Soweit ich weiß, hat die Arbeit innerhalb des International Sustainability Standards Board begonnen, solche Standards festzulegen, und einige Standards werden dieses Jahr bekannt gegeben. Das Problem wird natürlich darin bestehen, Standards zu etablieren und deren Einhaltung sicherzustellen.
Staatsangehörigkeit