Suat Eken, der seit 6 Jahren in seinem Geschäft im zentralen Nilüfer-Viertel von Bursa mit Parkett- und Holzdekorationsarbeiten handelt, traute seinen Ohren nicht, als er erfuhr, dass seine Miete von 4.700 Lira auf 14.000 Lira steigen würde . Eken, der diese exorbitante Erhöhung nicht akzeptierte, erhöhte die Miete im Rahmen der gesetzlichen Sätze. Eken überwies regelmäßig jeden Monat die von ihm erhöhte Miete auf das Bankkonto des Eigentümers. Als er jedoch 7.453 Lira einzahlte, also 22 Cent weniger, wurde er vom Ladenbesitzer verklagt.
Das 2. Vollstreckungsgericht von Bursa befand Eken für ungerecht und beschloss, ihn von seinem Arbeitsplatz zu entlassen. Das Gericht entschied außerdem, dass 20 Prozent der Vollstreckungsverweigerungsentschädigung über 22 Kuruş vom Mieter einbehalten werden sollten.
Suat Eken, der Inhaber des Unternehmens, der sagte, er könne die Entscheidung nicht glauben, sagte: „Ich mache hier seit 2017 Geschäfte.“ Aufgrund der jüngsten Preiserhöhungen haben wir mit dem Ladenbesitzer telefoniert. Er sagte, er wolle 14.000 Lira Miete. Obwohl ich sagte, dass es eine Menge sei, sagte er, dass er seine Präzedenzfälle recherchiere. Ich weigerte mich, dies zu akzeptieren und begann, ihm die Miete zu zahlen, indem ich die gesetzlichen 25 Prozent erhöhte. Ohne Unterschied haben wir 22 Cent zu wenig bezahlt. Das haben wir nach 2 Monaten gemerkt. Danach haben wir 4 Monate lang zu viel investiert. Aber er zog vor Gericht. Ich war überrascht, als der offizielle Brief kam. Ich hätte nicht gedacht, dass eine solche Räumungsentscheidung vor Gericht fallen würde. Allerdings war ich schockiert über die Entscheidung vom 6. Juni 2023. „Ich habe erfahren, dass sie meine Freilassung wollten“, sagte er.
Eken erklärte, dass er bisher keinen Cent Steuern geschuldet habe und sagte: „Wir machen alles offiziell. Aber das war so ein Fehler. Wenn sie uns aus einem anderen Grund rausgeschmissen hätten, wäre ich nicht verärgert. Aber 22 Cent gehen mir auf die Nerven. Es war sehr bedauerlich für sie, den Weg zu einem höheren Gericht zu versperren. Wir werden tun, was die Artikel erfordern. Aber ich möchte, dass das jeder weiß. So billig sollte es nicht sein. Ich respektiere den Richter, der die Entscheidung getroffen hat. Aber wegen 22 Cent sollte das nicht passieren. Er hätte einen anderen Weg einschlagen können. „Ich kann es nicht tolerieren, dass mein System für 22 Cent beschädigt wird“, sagte er.
Staatsangehörigkeit