Im Rahmen der Wettbewerbsuntersuchung gegen Unternehmen der Düngemittelbranche fand eine mündliche Verteidigungssitzung statt.
Leiter der Wettbewerbsbehörde Birol KuleBei der Eröffnung der Sitzung im Zentralgebäude der Institution sagte er, dass gegen die im Düngemittelsektor des Rates tätigen Unternehmen eine Untersuchung eingeleitet worden sei, um festzustellen, ob sie gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 zum Schutz von verstoßen Wettbewerb.
Küle erklärte, dass der Vorstand dem Antrag von Gübre Fabrikaları Türk A.Ş., die Teile seiner Verteidigung, die Geschäftsgeheimnisse enthielten, in einer unbekannten Sitzung anzuhören, stattgegeben habe, und sagte: „Unter Berücksichtigung der großen Anzahl von Teilnehmern, die Berichten zufolge an der Sitzung teilgenommen haben.“ Im Namen der Unternehmen, gegen die eine Untersuchung durchgeführt wird, und um die Integrität der Verteidigung sicherzustellen, sollten die Unternehmen in drei Gruppen angehört werden.“ „Das war geplant“, sagte er.
Verwaltungsstrafe beantragt
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses erinnerte daran, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob sieben Unternehmen, die in der Düngemittelabteilung tätig sind, gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen haben.
Der Vertreter erklärte, dass das fragliche Gesetz Unternehmensvereinbarungen, abgestimmte Aktionen und solche Entscheidungen und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen verbietet, die den Zweck verfolgen, den Wettbewerb auf einem angemessenen Markt für Waren oder Dienstleistungen zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken, oder die dies getan haben oder können haben die Wirkung, dies zu tun, und der Vertreter erklärte, dass die im Rahmen der Untersuchung durchgeführte Untersuchung und aufgrund der Bewertung der aufgrund der Feststellungen im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung und Rechtsprechung gewonnenen Erkenntnisse es kam zu dem Schluss, dass BAGFAŞ, EGE GÜBRE, GEMLİK, GÜBRETAŞ und TOROS durch den Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen haben und dass diese Unternehmen gegen Artikel 16 des genannten Gesetzes verstoßen haben. Er erklärte, dass eine Verwaltungsstrafe verhängt werden sollte gemäß Absatz 3 des Elements verhängt.
Der Vertreter erklärte, da ETİ BAKIR keinen Verstoß gegen das Gesetz Nr. 4054 festgestellt habe, bestehe keine Notwendigkeit, gegen das betreffende Unternehmen eine Verwaltungsstrafe zu verhängen.
„Da der im Rahmen der Untersuchung festgestellte Verstoß in die Kategorie der ‚sonstigen Verstöße‘ gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung über vertragskonforme Maßnahmen und Entscheidungen zur Beschränkung des Wettbewerbs und von Geldbußen fällt Wird bei missbräuchlicher Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung ein Verstoß verhängt, so wird der Verstoß nicht in die Berechnung der Grundstrafe einbezogen. Es ist ein von der Kammer festzulegender Satz zwischen 0,5 Prozent und 3 Prozent des Jahresbruttoeinkommens der beteiligten Unternehmen anzusetzen Als Grundlage für BAGFAŞ und GEMLİK dauerte der Verstoß weniger als 1 Jahr, und für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS betrug die Dauer des Verstoßes 1- „Es wird davon ausgegangen, dass es in der Mitte von 5 Jahren liegt, und daher der dritte Absatz.“ des 5. Artikels der Strafverordnung ist ausreichend und sollte um die Hälfte der für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS festgesetzten Geldbuße erhöht werden.“
Die Unternehmen akzeptierten die Argumente nicht
Der Unternehmensvertreter, der im Namen von BAGFAŞ verteidigte, erklärte, dass der Vorwurf darin bestehe, dass wettbewerbsrelevante Preis- und Lagerinformationen sowie Informationen zu Verkaufsstrategien zwischen BAGFAŞ und TOROS sowie zwischen BAGFAŞ und GÜBRETAŞ ausgetauscht worden seien.
Der Unternehmensvertreter argumentiert, dass die These, dass der Wettbewerb eingeschränkt sei, ungültig sei und das einschlägige Gesetz nicht verletzt worden sei „In den Beweisen zwischen TOROS und BAGFAŞ gibt es keine zukünftigen Preis- oder Bestandsinformationen. Dies wird tatsächlich im Untersuchungsbericht erwähnt. Unser Antrag ist, dass im Namen von BAGFAŞ keine Verwaltungsstrafe verhängt wird.“sagte.
Der Unternehmensvertreter, der im Namen von TOROS verteidigte, gab an, dass TOROS keine Informationen über GÜBRETAŞ ausgetauscht habe. „TOROS liegen keine Dokumente oder Erkenntnisse vor, die Auswirkungen auf den Markt haben könnten“er sagte.
Der Beamte sagte, dass das Dokument, das Gegenstand der Untersuchung sei, nirgendwo Bestandsinformationen enthalte. „Der Düngemittelmarkt ist äußerst transparent. Die Wettbewerbsbehörde stellt diese Transparenz seit Jahren unter Beweis.“sagte.
Der Vorstand wird seine endgültige Entscheidung bezüglich der Untersuchung innerhalb von 15 Tagen bekannt geben. Sollte die Entscheidung früher getroffen werden, wird sie auf der Website der Wettbewerbsbehörde bekannt gegeben.
(AA)
T24