Mithat Yurdakul -? Nach den Feststellungen der Regulierungsbehörde für den Energiemarkt (EMRA) werden 40 Unternehmen, die von der EMRA bestimmt wurden, um zu versuchen, den Markt schuldhaft oder vorsätzlich zu manipulieren, 11 Milliarden TL an die Verbraucher zurückgeben. Die Rücksendekosten von 11 Milliarden Lire werden direkt auf den Rechnungen der Verbraucher niedergeschlagen. Es wurde mitgeteilt, dass von EMRA ein Untersuchungsverfahren über die betreffenden Unternehmen eingeleitet wurde und ihre Verteidigung in den kommenden Tagen aufgenommen wird.
Es begann im April
Angesichts des Russland-Ukraine-Krieges als Machtkrise haben viele europäische Länder, insbesondere England und Deutschland, eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten und die Verbraucher vor hohen Kostensteigerungen zu schützen. Eine dieser Maßnahmen war das AUF-System. In der Türkei hatte EMRA diesen Mechanismus im vergangenen April für die gleichen Probleme aktiviert.
Das System, das einen Höchstpreis für aus Erdgas, importierter Kohle, heimischer Kohle und erneuerbaren Ressourcen erzeugten Strom im Vergleich zu den Ressourcenkosten vorsieht und somit darauf abzielt, den Abonnenten niedrigere Rechnungen widerzuspiegeln, wird aktualisiert, indem es den Anstieg und Rückgang des Stroms verfolgt Kosten.
Die Differenz zwischen den Preisen auf dem freien Markt und den maximalen Abrechnungspreisen wird als „Stützungspreis“ in einem Pool gesammelt. Dieses Einkommen ist sicherlich bis zu einem gewissen Grad vor Preiserhöhungen geschützt, indem es als medizinische Subvention für den Stromverbrauch der Verbraucher verwendet wird.
Bilaterale Vereinbarungen, die in Übereinstimmung mit den Marktregeln getroffen wurden, wurden von dem System ausgenommen.
Allerdings stellte EMRA bei der Prüfung der so garantierten Kontrakte hinsichtlich Preis und Umfang ungewöhnliche Preisbewegungen im System fest. Nach den Ermittlungen von EMRA wurde bekannt, dass einige der Kosten, die im Rahmen von AUF den Endverbraucher erreichen sollten, gegenüber EPİAŞ falsch deklariert wurden, während andere bewusst falsch angegeben wurden. In einigen Mitteilungen wurde festgestellt, dass der dem Verbraucher im Rahmen des AUF zu erbringende Gewinn durch später geänderte vereinbarte Preise und Maßnahmen verhindert wurde.
Staatsangehörigkeit