Fatih Karagümrük traf in der 28. Woche der Spor Toto Üstün Liga auf Fenerbahçe. Abdulkadir Bitigen übernahm die Mission im Match. Eine Stellung in der 23. Minute des Spiels sorgte für Kontroversen.
DEN BALL AUF DEM BODEN LASSEN UND IHN WIEDER NEHMEN
In der 23. Minute des Spiels ließ Fatih Karagümrüks Torhüter Batuhan Şen den Ball zu Boden fallen und nahm ihn wieder auf, und Karagümrüks Treffer im anschließenden Angriff löste die Diskussion über einen „Regelfehler“ aus.
EHEMALIGER SCHIEDSRICHTER BEWERTET
In der Trio-Sendung des Senders kommentierten die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel die Situation in folgender Form:
Sea Shepherd: Der Torhüter kontrollierte den Ball und parierte. Er ließ den Ball auf den Boden fallen und nahm ihn wieder zurück. Nach der Regel lesen wir; Auch wenn er den Ball, den er ins Spiel gebracht hat, erneut berührt, ist dies eine Regelübertretung. Gegen ihn sollte ein indirekter Schlag erfolgen. Er bringt den Ball ins Spiel und tut genau das, was in der Regel beschrieben ist. Er berührt den Ball, den er zum Spielen zurückgelassen hat, erneut mit Hand und Arm. Niemand darf in den Ball eingreifen, der sich in der Kontrolle des Spielers befindet. Während der Torhüter den Ball schießt, darf niemand in die Mitte gehen und den Ball schlagen. Der Ball ist in der Kontrolle des Torwarts. Der Torhüter hat den Ball in der Mitte des Bodens gehalten, seinen Finger gelegt, niemand kann diesen Ball berühren. Wenn der Torhüter einen Spieler hinter sich vergisst, wenn der hintere Spieler ein Tor erzielt, ist das Tor Puck. Dieser Ball ist also nicht in der Kontrolle des Torwarts, sondern im Spiel. Wenn jemand diesen Ball stiehlt, liegt eine Regelübertretung vor dem Torhüter vor? Indirekter Freistoß mitten im Regelwerk. Das Ziel sollte annulliert werden. Dieser Angriff befindet sich in der Anfangsphase. Jetzt versuchen wir, alle komplizierten Spielregeln für VAR zu lösen. Jetzt versuchen wir, VAR dazu zu bringen, herauszufinden, was in der Mitte des Spielregelbuchs steht. VAR ist nicht da, um es zu lösen. Haben wir auf dem Feld nicht gesagt: „Der Torhüter kann nicht passen, er kann nicht“, als wir auf dem Feld standen? Es ist wie, warum der Schiedsrichter hier keine Verwarnung bekommt.
Bulent Yildirim: Er fing es auf und fiel zu Boden. Mit der rechten Hand am Ball brach er den Kontakt mit beiden Händen ab. Dieser Ball ist spielbarer Ball. Wird der ins Spiel gebrachte Ball wieder aufgenommen, handelt es sich um einen indirekten Freistoß. Indirekter Freistoß erforderlich, Tor annulliert.
Wahl Demirel: Ein klarer indirekter Freistoß. Dies ist in der Anfangsphase eines Angriffs. VAR musste unbedingt erkennen, wenn es ein Tor gab, und es dem Schiedsrichter präsentieren.
MHK: KEINE FALSCHE REGEL
In der 23. Minute des zwischen Karagümrük und Fenerbahçe ausgetragenen Spiels brachte der Zentrale Schiedsrichterrat eine andere Dimension in die „Error of Rule“-Diskussion, die damit begann, dass Torhüter Batuhan den Ball im Strafraum zu Boden warf nahm es wieder auf und dann erzielte Ozdoev das Tor, das sein Team in Führung brachte.
Im Gegensatz zu den Kommentatoren der Schiedsrichter wurde betont, dass der Rat, der argumentierte, dass kein Regelfehler in der Mitte vorliege, beabsichtigte, dass Batuhan nicht darauf abzielte, sich einen Vorteil zu verschaffen, seine Stabilität verschlechterte sich beim Aufstehen vom Boden, so dass er machte der zweite Eingriff. Es wurde auch festgestellt, dass der Torwart nicht vom Ball abgeschnitten wurde.
LALE ORTA SIEHT WIE AUS
Wie sich herausstellte, kam diese Situation gestern in der wöchentlichen Präsentation von MHK vor dem TFF-Verwaltungsrat zum Vorschein. Leader Mehmet Büyükekşi merkte an, dass bevor MHK eine Stellungnahme abgibt, abgewartet wird, ob ein Einspruch bezüglich des Regelfehlers erhoben wird.
Es wurde aufgezeichnet, dass MHK-Führerin Lale Orta zum Ausdruck brachte, dass Batuhans zweimaliges Spielen des Balls keine bewusste Handlung, sondern ein Reflex sei. Es wurde berichtet, dass der Schiedsrichter des Spiels Abdulkadir Bitigen, seine Assistenten und Emre Malok im VAR-Raum konsultiert wurden und man sich einig war, dass es keinen Fehler in den Regeln gab.
Staatsangehörigkeit