In der 35. Woche der Spor Toto Üstün League standen sich Adana Demirspor und Beşiktaş gegenüber. In der hitzigen Begegnung pfiff Mustafa Kürşad Filiz. Candaş Elbil und İlker Takpak waren die Assistenten von Mustafa Kürşad Filiz. Serkan Tokat in VAR und Bülent Birioğlu in AVAR übernahmen Einsätze.
Ehemalige Schiedsrichter interpretierten die umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen des Spiels Adana Demirspor – Beşiktaş live. Bülent Yıldırım, Seç Demirel und Deniz Çoban bewerteten im beIN Trio, der Schiedsrichtersendung des Senders beIN Sports.
Neben der Roten Karte von Vincenzo Montella wurden auch der Elfmeterentscheid des Schiedsrichters des Spiels und die VAR-Empfehlung für einen weiteren Elfmeter besprochen. Andererseits stand auch die Situation auf der Tagesordnung, in der Spieler von Adana Demirspor auf eine Rote Karte warteten.
Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Adana Demirspor – Beşiktaş …
„Ist der Einwurf vor Adana Demirspors Tor vom falschen Ort geworfen worden?“
Wahl Demirel: Wenn man sich die Linien im Feld ansieht, ist eine davon 5,5,5 Meter lang. Es ist wahrscheinlich nicht sehr wertvoll, aber diese Situationen verschaffen einer Gruppe einen Vorteil, selbst wenn sie 1-2 Meter groß ist. Der Ort, an dem die Krone verwendet wurde, befand sich mindestens 4 Meter von der Vorderseite entfernt. Er verschafft sich einen Vorsprung von 4-5 Metern, gefolgt von einem Tor. In solchen Fällen ist Vorsicht geboten.
Bülent Yildirim: Das ist kein tolerierbarer Vorteil. So viel ist inakzeptabel. Hier geht es um einen Vorsprung von 5,5-6 Metern. Da dieser Einwurf nach einer Verspätung zu einem Tor führte, sollten von Beginn an Vorkehrungen getroffen werden. Wenn allein ein Ziel das Ergebnis bestimmt, ist dies eine Situation, die die Öffentlichkeit viel mehr beschäftigen wird. Für den Schiedsrichter war es scheiße.
Sea Shepherd: Es muss entfernt werden, aber wenn die Schiedsrichter versuchen, jede Krone zu entfernen, wird der Spielfluss gestört. Ich kann das nicht allzu sehr kritisieren.
„Ist Gedsons gelbe Karte und die Fortsetzung des Elfmeters die Wahrheit?“
Bülent Yildirim: In allen Fällen wickelten die Spieler taktisch den Kopf des Schiedsrichters ein. Der Spieler, dem dies am häufigsten gelang, war Badou N’Diaye. Fußballspieler versuchten, Druck auf sie auszuüben, und unser unerfahrener Bruder Mustafa Kürşad Filiz verhängte gegen keinen von ihnen Sanktionen. Die Person, die Stambouli die Schulter reichte und das Foul, wenn überhaupt, begangen hat, ist Salih Uçan, das ist sehr interessant. Gedson wird seine Hände nur an der Schulter berühren, als er zu Boden fällt. Kein persönlicher Kontakt, nie ein Foul von Gedson. Er versucht, zur üblichen Verteidigung zu laufen. „Gedson hat gefoult“, sagte der Schiedsrichter. Yusuf Sarı macht diese oft, weil er eine Länge nahe am Boden hat, macht er diese Versuche oft. Unsere Schiedsrichter tun dies weiterhin ohne jegliche Sanktion. Salih streckt seinen Fuß aus, sobald er spürt, dass er keine Chance mehr hat, mit dem Ball zu spielen, setzt er seinen Fuß ab. Salih gelingt gegenüber Yusuf kein Durchbruch. Yusuf Sarı stand auf und legte sich hin. Das ist kein Elfmeter, die gelbe Karte von Gedson Fernandes ist falsch. Die einzige Entscheidung hier ist eine Gelbe Karte ohne Betrug. Yusuf hat dieses Thema begonnen. Gedson, der letzte der 22 Spieler im Feld, der eine gelbe Karte erhielt, erhält eine gelbe Karte. Offenbar blieb der Täuschungsversuch von Yusuf Sarı ungestraft.
Sea Shepherd: Will Yusuf keinen Elfmeter, nachdem er sich auf den Boden geworfen hat, rebelliert er nicht gegen den Schiedsrichter, ist das eine gelbe Karte? Es blockiert nicht. Für Betrug ist eine Gelbe Karte erforderlich, Gedson hatte nie eine Gelbe Karte. Der Schiedsrichter war 90 Minuten lang geduldig und zeigte N’Diaye, der den Schiedsrichter belästigte, keine Karte.
Wahl Demirel: Vor dem Elfmeterpunkt legt Gedson seinem Gegner beim Passversuch einfach die Hände auf. Da liegt wirklich kein Foul vor. Nehmen wir an, ein Foul oder eine unachtsame Bewegung ist per se keine gelbe Karte. In der Fortsetzung stellt sich Yusuf Sarı auf seinen Gegner und wirft sich auf den Boden, von einem Elfmeter kann man nie sprechen. Eine gelbe Karte ohne Betrug wäre viel falscher.
„Ist die Entscheidung, auf der Position weiterzumachen, auf der Beşiktaş einen Elfmeter erwartet, richtig?“
Wahl Demirel: Ein Fuß hebt einen Ball auf Kopfhöhe. Ein direkter Freistoß wird bestraft, wenn ein Fuß den Ball auf Kopfhöhe trifft, ein indirekter Freistoß, wenn kein Kontakt erfolgt. Dies ist ein Verstoß. Ob er hier spielt oder nicht, ändert meiner Meinung nach nichts. Er setzte seinen Fuß in den gefährlichen Bereich des Spielers in Weiß und es kam zu einem Kontakt. Es wäre viel wahrer gewesen, wenn dies als Strafe gewertet worden wäre.
Bülent Yildirim: Ein Bruder von Giresunspor tat im Konyaspor-Spiel etwas Ähnliches. Befindet sich dieser Ball in Fuß- oder Kopfreichweite? Im Startbereich. Dieser Angriff von Rodrigues ist sehr riskant. Ist der Ball im Spiel? Beim Spiel. Diese Position sollte mit einer Strafe geahndet werden. Ich denke, dass dieses Thema, das wir auf diesen Bildschirmen gut sehen können, nicht einbezogen werden konnte, weil es im VAR-Raum keinen VAR-Beweis aus Blickwinkeln mit sehr niedriger Auflösung liefern konnte. Diese Situation erfordert eine Strafe und eine gelbe Karte.
Sea Shepherd: Wir entfernen den Schiedsrichter vom Puck, indem wir ihn über VAR lesen. Wenn das VAR-System kommt, besprechen wir alles über VAR und nehmen den Schiedsrichter aus der Situation heraus. Dieser Schiedsrichter schaut sich das aus der Pause an, er sollte den Fuß auf dem Kopf dieses Mannes sehen. Auch wenn er den Kontakt nicht sieht, sollte er einen indirekten Freistoß ausführen, der Fuß befindet sich auf Kopfhöhe. Wenn er den Kopf trifft, gibt es einen Elfmeter. Wenn Sie nicht einmal den Fuß beurteilen können, der sich hier oben befindet; Welchen Unterschied macht es, wenn VAR eingreift, was macht es aus, wenn er es nicht tut? Mein Schiedsrichterfreund muss das irgendwie lösen. Er muss darauf achten, dass der Fuß oben steht. Hier kommt die Schraube des Stiefels, sie springt aus dem Auge, bricht die Nase, bricht den Wangenknochen, das Kostbarste ist die Gesundheit des Sportlers. Der Schiedsrichter macht diesen Lauf, weil er unentschlossen ist. Auf jeden Fall eine Strafe für mich.
„Ist die Entscheidung, auf der Position weiterzumachen, auf der Beşiktaş einen Elfmeter erwartet, die Wahrheit?“
Bülent Yildirim: Im Carrom versucht Badou N’Diaye den Ball zu klären, doch der von seinem Fuß abprallende Ball landet auf seinem instabilen rechten Arm. Spielt er mit Absicht, ist das eine Beule? Dies ist ein absichtliches Spiel. Er schlägt mit dem eigenen Fuß, um vom Ball wegzukommen, da er ihn unregelmäßig trifft, gelangt der Ball an seinen Arm. Geht die Hand zum Ball oder kommt der Ball zur Hand? Der Ball ist in der Hand. Da seine Körpersprache natürlich ist, halte ich die Fortsetzung dieser Position für richtig, es ist keine Strafe erforderlich.
Wahl Demirel: Die Regeln für diese Wette sind klar. Wenn ein Spieler wissentlich spielt und der Ball in seine eigenen Hände gelangt, wird das Spiel fortgesetzt. Der Ball, den er schlägt, um sich wegzubewegen, gelangt in die eigene Hand des Spielers. Fortsetzung ist die Wahrheit.
Sea Shepherd: Ein Schiedsrichter auf dieser Ebene nimmt einen solchen Platz nicht ein. Der Schiedsrichter betritt den Strafraum nicht, außer in besonderen Fällen. Von hier aus trifft der Ball auf den Schiedsrichter und gelangt ins Tor. Der Ball springt von hier ab, man baut davor einen Damm. Wie Sie bereits erwähnt haben, gibt es keine solche Strafe. Auch wenn es nicht natürlich ist, gibt es keine Strafe, wenn der Ball, den er absichtlich gespielt hat, in seine Hand gelangt.
„Ist die gelbe Karte für Omar Colleys Foul an Cherif Ndiaye richtig?“
Wahl Demirel: Der Schiedsrichter hat eine wahrheitsgetreue Einschätzung abgegeben. Er stieß seinen Gegner von hinten an und ließ ihn fallen. Auch die Gelbe-Karte-Entscheidung ist real, die Freistoß-Entscheidung ist ebenfalls real. Es gibt keine Rote Karte, da nicht klar ist, welcher Spieler die Ballkontrolle hat. Er folgt seinem Gegner sehr genau. Der Ball ist hoch, wir können nicht sehen, wer die Kontrolle über den Ball hat. Wäre der Ball gemacht worden, während der Ball vor dem schwarzen Spieler fiel, hätten wir damals über die Rote Karte sprechen können. Da derzeit keine Ballkontrolle besteht, ist die Entscheidung über die Gelbe Karte richtig.
Bülent Yildirim: Der Ball liegt nun im Split und die Wahrheit fällt hinter das Doppelspiel. Hier besteht kein Zweifel. Ein vielversprechender Angriff und ich denke, die gelbe Karte ist echt.
Sea Shepherd: Es war in jeder Entscheidung des Schiedsrichters, in jeder Entscheidung 90 Minuten lang. Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben. Keine Ballkontrolle. Wir können hier nur über den vielversprechenden Angriff sprechen. Über die Rote Karte können wir nicht reden.
„Ist die Fortsetzungsentscheidung richtig für den Fall, dass Beşiktaş mit einer Strafe rechnet?“
Bülent Yildirim: Semih hat eine Anklage. Ich sehe keinen Schwung beim Herausziehen des Arms. Ich glaube, dass es im Fußball einen Körperkontakt gibt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.
Wahl Demirel: Bei dieser Methode der Seitwärts-Liegestütze muss darauf geachtet werden, ob dieser Stoß die Bewegungen des Gegners einschränkt oder nicht. Ich sehe auch keine starke Abstoßung. Ich glaube auch nicht, dass es die Bewegungen des Gegners einschränkt. Er ging sehr leicht, ich unterstütze seine Entscheidung, weiterzumachen.
Sea Shepherd: Beide Spieler sind aktiv, ich denke, das liegt ganz im Ermessen des Schiedsrichters. Eigentlich ist es keine Situation, von der ich sagen würde, dass man sie so leicht aufgeben kann. Wenn Sie aktiv sind und es einen Druck gibt, wird es Sie kaputt machen. Ich finde auch die Fortsetzungsentscheidung viel richtiger. Ich respektiere auch die Diskretion des Schiedsrichters, es scheint mir kein sehr reiner Schachzug zu sein.
„Ist die Strafentscheidung zugunsten von Beşiktaş real?“
Wahl Demirel: Es war eine Strafentscheidung, die der Schiedsrichter sah und bewertete. Der Verteidiger versucht mit dem Ball zu spielen, trifft seinen Gegner jedoch nicht. Die Wahrheit ist eine Strafentscheidung. Beim Versuch, mit dem Ball zu spielen, trifft er den Fuß seines Gegners. Ein ganz klarer Elfmeter.
Bülent Yildirim: Es gibt nichts zu besprechen. Cherif Ndiaye weiß, was sie tut. Ich denke, er war nicht unbeaufsichtigt, weil er auf die Beine kam, ein unvorsichtiges Foul an Saiss. Die Strafe ist unbestritten. Er wird Rodrigues eine gelbe Karte zeigen. Hier wurde verhandelt, auch mit denen, die vom Einspruch zurückkamen. Bei dem Vorfall gab es keinen, der den Elfmeter kassierte. Auch Rodrigues erhält auf Intervention des Schiedsrichterassistenten eine Gelbe Karte. Was hat Badou N’Diaye mit dem Schiedsrichter gemacht? Hände und Arme vom Beginn des Spiels an. Rodrigues wurde mit Hilfe des Schiedsrichterassistenten die gelbe Karte gezeigt. Badou N’Diaye ist zurück in der Hauptrolle. Du hast diesen Elfmeter gegeben, warum isst du diesen Druck? Der Schiedsrichter hielt diesem Druck ein ganzes Spiel lang stand.
Sea Shepherd: Nach der Entscheidung über den Elfmeter erhält Rodrigues auf Verwarnung des Schiedsrichterassistenten die Gelbe Karte. Wir akzeptieren die gelbe Karte, die Rodrigues gezeigt wurde, als Wahrheit. Rodrigues applaudiert dem Schiedsrichterassistenten, nachdem er die gelbe Karte erhalten hat. Der 2. Schiedsrichter ist in der Strafraumecke angekommen, und der vierte Schiedsrichter wird es wahrscheinlich sehen. Der Schiedsrichterassistent steht an der Stelle, an der der Strafraum auf den Torraum trifft. Alle Spieler befinden sich innerhalb des Strafraums, bevor sie den Freistoß zulassen. Strafe ist die Wahrheitsentscheidung.
„Vertreibung von Vincenzo Montella…“
Wahl Demirel: Der Schiedsrichter pfiff ein Foul im Mittelfeld, ebenfalls vor dem Klub von Adana Demirspor. Der Spieler von Adana Demirsporlu registrierte sich und der Spieler von Beşiktaş berührte seine Füße. Vincenzo Montella erkannte die Situation und als das Spiel begann, wollte der Spieler von Adana Demirspor starten, doch der Schiedsrichter verzögerte den Spielbeginn. Um dies zu beenden, betrat Vincenzo Montella das Feld und betrat eine Konfrontationshalle. Aufgrund der Verwarnung des vierten Schiedsrichters gibt es kein Problem mit der roten Karte, aber es gab zuvor kein Foul bei dieser Abfangaktion. Ich kann sagen, dass die Schiedsrichter es selbst geschaffen haben.
Bülent Yildirim: Folgendes hat Vincenzo getan: Während Redmond am Boden liegt, kann der Schiedsrichter das Spiel nicht starten. Der Spieler liegt am Boden. Der Schiedsrichter hat dieses Problem selbst verursacht. Der Schiedsrichter darf nicht zulassen, dass das Spiel beginnt, während ein Spieler am Boden liegt. Montella sah eine wohlverdiente Rote Karte. Sobald Sie das Einspruchsfeld betreten, wird Ihnen eine rote Karte angezeigt. Burak Pakkan nahm während der Erklärung auch Körperkontakt auf, er sah überhaupt nicht gut aus, das ist nicht nötig. Er hat es verdient, hierher exportiert zu werden.
Sea Shepherd: Tatsächlich wird der Beşiktaş-Spieler gefoult. Er kann nicht auf die Füße treten und rutscht aus, es muss ein Foul zugunsten von Beşiktaş gegeben werden. Ich stimme mit Ihnen ein.
„Braucht Badou N’Diaye eine Karte für sein Foul an Omar Colley?“
Bülent Yildirim: Badou N’Diaye hatte heute großes Glück. Es rutscht Omar zu Füßen. Er hat nicht die Absicht, den Ball zu spielen. Er hätte hier eine gelbe Karte bekommen müssen. Schon der Abschluss des Matches ist ein Erfolg.
„Ist die Strafentscheidung zugunsten von Beşiktaş durch die Intervention des VAR real?“
Wahl Demirel: Wahrscheinlich hat der Schiedsrichter es nicht gesehen. Beim Versuch, mit dem Ball zu spielen, stört er seinen Gegner, die Strafentscheidung ist die Wahrheit.
Bülent Yildirim: Obwohl sich der Schiedsrichter des Spiels nicht sicher ist, verwendet er seine Körpersprache und sagt „spät, spät“. Glückwunsch an VAR, er hat sehr früh eingegriffen. Ertac kam zu spät, er flog Gedson. Die gelbe Karte reichte, weil er die Chance hatte, mit dem Ball zu spielen, die Entscheidung über die gelbe Karte war falsch.
Sea Shepherd:Die Entscheidungen des Schiedsrichters hatten keinen Einfluss auf den Sieger oder Verlierer, aber ich fand es für dieses Niveau nicht ausreichend.
Staatsangehörigkeit