Über den Transfer von Onur Bulut herrscht zwischen Beşiktaş und Kayserispor Uneinigkeit… Nach den Gelb-Roten veröffentlichte auch der 28-jährige Fußballer, der am 8. Februar bei den Schwarz-Weißen unter Vertrag genommen wurde, ein Statement auf seinem Social-Media-Account.
‚EXIT ARTIKEL WARUM ICH EINEN VERTRAG UNTERZEICHNET HABE‘
Onur Bulut verwendete in seiner Aussage die folgenden Begriffe: „Der einzige Grund, warum ich meinen Vertrag um 3 Jahre verlängert habe, ist, dass Kayserispor mit einem „Protokoll“ zugesagt hat, dass der Vertrag ausläuft, wenn die „1M Euro Ausstiegsklausel“ nach dem 06.02.2023 im Transferzeitraum bezahlt wird. Im Einklang mit dieser Verpflichtung wurde vereinbart, sowohl das Protokoll als auch die Verlängerungsvereinbarung am selben Tag und zusammen zu unterzeichnen, in der das entsprechende Ausstiegselement festgelegt wurde, und beide Vereinbarungen wurden unterzeichnet. Obwohl klar entschieden wurde, dass ich bei Unterzeichnung dieser beiden Verträge frei bin und die im Vertrag vereinbarte Austrittsgebühr nach dem 06.02.2023 bezahlt wurde, verlangte Kayserispor eine Ablösesumme von 3,5 Mio. Euro + MwSt., obwohl ich das nicht nachvollziehen konnte. Danach habe ich meinen Vertrag einseitig mit Zahlung des mit Kayserispor schriftlich vereinbarten Preises als „Ausstiegsgebühr“ gekündigt und einen Vertrag bei meinem neuen Verein Beşiktaş unterschrieben.
STRAFBERICHT
In diesem Prozess erklärten die Manager und Administratoren von Kayserispor in den Erklärungen, die sie gegenüber verschiedenen Presse- / Medienorganen abgegeben hatten, dass der Kayserispor-Führer den Vertrag nicht mit einer „Ausstiegsklausel“ unterzeichnet habe, sondern andere Manager diesen Vertrag unterzeichneten, und Onur Bulut sagte gleichzeitig Zeit „Ich habe gesehen, dass Erklärungen so gemacht werden, dass sie unterschrieben sind, um sich zu beruhigen“, „beruhigen“. kann nicht behaupten, dass er mit einer gefälschten oder „einfach so“ Unterschrift unterschrieben hat oder dass er sich dazu herablassen könnte welche echte Signatur nicht sein wird Ich möchte mit Respekt zum Ausdruck bringen, dass ich auch gegen alle an diesen Bewegungen Beteiligten Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten werde.
SKORER ERREICHT DETAILS ZUR ÜBERTRAGUNG
Der Fall Onur Bulut wurde zu einer Schlangenparabel. Skorer enthüllte jedoch Details zu diesem Transfer. Während beide Fronten ihre Richtigkeit aus ihrer eigenen Perspektive verteidigen, werden kleine Details diese Situation zur Analyse bringen. Natürlich das Detail, das hier von allen übersehen wird; Der vom Fußballspieler unterzeichnete Dreijahresvertrag und das Protokoll, in dem das Thema Freiheit enthalten ist … Es wurde festgestellt, dass der dem türkischen Fußballverband zugesandte Vertrag mit der Unterschrift von Leader Ali Çamlı verlängert wurde. Keine Seite widersprach dem.
DIE REDUZIERUNG VON 250 TAUSEND EURO IST EINE FRAGE DER KURIOSES
Es gab jedoch einen sehr wichtigen Punkt im Protokoll. Dies ist die Tatsache, dass Onur Buluts Element der Freiheit 1 Million Euro beträgt.Der Grund, warum Kayserispor 250.000 Euro verlor, während er vor diesem Protokoll ein Angebot von 1 Million 250.000 Euro von Beşiktaş erhielt, war eine Frage der Neugier in der Fußballöffentlichkeit.
Die Unterschrift von nur einem Manager im Protokoll war jedoch Kayserispors größter Trumpf. Die Gelb-Roten argumentierten, dass ein einzeln unterzeichnetes Protokoll für sie nicht bindend sei.
WAS WIRD JETZT PASSIEREN?
Sowohl Kayserispor als auch Onur Bulut werden ihre Rechte fortan im Dispute Resolution Council einklagen. Es wurde erklärt, dass der Flügel des Fußballspielers neben offiziellen Dokumenten die Post und die Whats-App-Korrespondenz als Beweismittel vorlegen werde. Es wurde bekannt, dass Beşiktaş auch als Bürge von Onur auftreten und dies im Falle einer möglichen Entschädigung abdecken wird. Wie sich herausstellte, ärgerte sich Kayserispor dagegen über diesen Vorfall, den Beşiktaş-Führer Ahmet Parıltı Çebi tat, ohne ihn zu informieren, und warf ihm vor, dass er sagte: „Er hätte wenigstens telefonieren können. Es hätte nicht so lange gedauert .“
Staatsangehörigkeit