Sind Suat Arslanboğas Rote-Karte-Entscheidungen im Spiel Başakşehir – Fenerbahçe richtig? Der ehemalige Schiedsrichter war hart: Es ist mir nicht möglich, das zu akzeptieren

Başakşehir war Gastgeber von Fenerbahçe in der 30. Woche der Spor Toto Wonder League. In der spannenden Partie pfiff Suat Arslanboğa. Ali Ögel und Kemal Yılmaz waren die Assistenten von Suat Arslanboğa. Mustafa İlker Coşkun in VAR und Burak Şeker in AVAR erhielten Missionen.

Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels zwischen Başakşehir und Fenerbahçe. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel äußerten sich zu beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Die Situation, in der Fenerbahçe auf einen Elfmeter wartete und die roten Karten, die den Spielern von Başakşehir gezeigt wurden, sorgten für Diskussionen.

Hier sind die Bewertungen zu den umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Fenerbahçe…

„Gibt es in der 25. Minute einen Elfmeter?“

Sea Shepherd: Es gibt in der Regel keinen offenen oder geschlossenen Arm. Es gibt einen Fall, ob die Position des Arms natürlich ist. Ist dieser Angriff bewusst, ist es eine dem Zustand des Körpers angemessene Bewegung? Ich denke, es ist eine Bewegung, die zu Ihrer Körperhaltung passt. Auch die Pause ist kurz, ein Verfehlen der Hand ist ausgeschlossen. Ich kann denen, die anderer Meinung sind, nichts sagen.

Bulent Yildirim: Die Arme des Spielers befinden sich in einer natürlichen Position. Keine Chance, den Arm zu verpassen. Es dehnt sich nicht aus, es blockiert den Ball nicht.

Wahl Demirel: Ich denke, keinen Elfmeter zu geben, ist die wirkliche Entscheidung. Der Arm ist in seinem natürlichen Zustand.

„Gibt es eine Karte in Oosterwoldes Intervention in Deniz in der 43. Minute?“

Bulent Yildirim: Es hätte ein verzögertes unbeaufsichtigtes Foul und eine gelbe Karte sein müssen. Eine klare Gelbe Karte wurde verpasst.

Sea Shepherd:Eine offene gelbe Karte.

Wahl Demirel:Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

„Stört Osterwolde Ömer Ali in der 45. Minute ein, ist die Entscheidung, weiterzumachen, die Wahrheit?

Sea Shepherd: Laut Foto bricht ihm die Rote Karte im Flow nur den Fuß und mindert die Gewalt. Es wäre nicht rot, es könnte gelb sein.

Bulent Yildirim: Er hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen. Pech für den Schiedsrichter. Wenn Oosterwolde eine Karte hätte, könnten wir sagen, dass er jemand anderen vermisst hat. Er hat den ersten nicht gesehen, aber er hätte diesen sehen sollen.

Wahl Demirel: Keine Kraftübertragung, es zieht sich selbst ein. Es gibt kein Rot. Es hätte gelb werden müssen.

„Ist die gelbe Karte von Patryk Szysz in der 46. Minute echt?“

Bulent Yildirim:Das ist taktisches Foul, gelbe Wahrheit.

Sea Shepherd:Eine klare Gelbe Karte.

Wahl Demirel:Gelb ist falsch.

„Gibt es in der 47. Minute einen Elfmeter?“

Sea Shepherd: Nachdem er Joao Pedro getroffen hat, geht sein Fuß zum Gegner. Keine Strafe.

Bulent Yildirim: Wenn dieser Ausrutscher beim Gegner gewesen wäre, hätten wir von einem fahrlässigen Foul wie Sacha Boye sprechen können. Touba greift an, um den Ball abzufangen. Keine Strafe, nichts zu diskutieren.

Wahl Demirel: Der Spieler aus Başakşehir hat die Absicht, mit dem Ball zu spielen, er stört seinen Gegner im Moment des Schlagens nicht. Der Kontakt nach dem Schuss ist eine natürliche Kollision.

„Sind die gelben Karten von Omer Ali und Biglia in der 50. Minute echt?“

Bulent Yildirim: Ömer Ali kommt mit einer Rasierklinge nach Valencia. In der Fortsetzung besiegt Biglia seinen Gegner İrfan. Beide gelbe Karten sind echt.

Sea Shepherd:Beide Züge sind gelbe Karten.

Wahl Demirel:Beide Karten des Schiedsrichters sind wahr, Glückwunsch.

„Ist Ahmed Toubas erste Gelbe Karte in der 67. Minute richtig?“

Bulent Yildirim: Kein Ball, kneifen Sie Ihren Gegner. Gelbe Karte ist die Wahrheit.

Sea Shepherd: Eine unbestreitbare Gelbe Karte. Der Spieler hat einen sinnlosen Angriff ausgeführt.

Wahl Demirel:Die Karte ist echt.

„Ist Ahmed Toubas zweite Gelbe Karte in der 70. Minute richtig?“

Bulent Yildirim: Es gibt keinen vielversprechenden Angriff. Der Ball ist nicht unter Irfans Kontrolle. Beide Spieler versuchen den Ball zu fangen. Hier kommt ein Foul, sonst nichts. Ich kann die zweite Gelbe Karte nicht akzeptieren.

Sea Shepherd: Suat Arslanboğa wurde seit 2,5 Jahren nicht mehr für die Spiele dreier großer Teams eingesetzt. Eine Mission zu geben, wenn die Liga feststeckt, Zuweisungen alles andere als präzise. Das bringt auch den Schiedsrichter in Schwierigkeiten. Auch die Öffentlichkeit ist überrascht. Acht Wochen für dieses Spiel zu geben, machte den Schiedsrichter nervös. Der Spieler aus Başakşehir versucht es nicht mit guten Absichten. İrfan nutzt diese Kontakte auch angemessen und verlässt sich sehr leicht. Wenn der Ball komplett in İrfan wäre, würde ich klares Gelb sagen. Gelb glaube ich nicht.

Wahl Demirel: İrfan will zum Ball, packt seinen Gegner mit der Hand am Nacken, reißt ihn von der Schulter. Es schränkt seine Bewegungen ein. Ich halte das für unsportliche Eingriffe. Die gelbe Karte ist echt.

„Braucht Figueiredo in der 77. Minute eine Gelbe Karte, um gegen Alioski anzutreten?“

Sea Shepherd:Eine klare Gelbe Karte.

Wahl Demirel:Gelb.

Bulent Yildirim:Gelbe Karte.

„Fenerbahce hat in der 79. Minute auf einen Elfmeter gewartet, wäre es ein Elfmeter?“

Bulent Yildirim:Luftballkampf, keine Strafe.

Sea Shepherd:Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Wahl Demirel:Es ist keine Strafe.

„Ist die zweite Gelbe Karte von Ömer Ali in Minute 90+7 echt?“

Sea Shepherd: Kein Abseits. Danach unterbricht Ömer Ali den Angriff. Die zweite gelbe Wahrheit. Wenn es hier gerade rot herausgekommen wäre, wäre nach Versatz gesucht worden. Gelb ist nicht Gegenstand von VAR. Die Zeichnung der Abseitslinien ist sehr genau.

Bulent Yildirim: Ein fahrlässiges Foul. Gelb ist falsch.

Wahl Demirel:Die gelbe Karte ist echt.

Staatsangehörigkeit

GelbGelbe KarteKorrektNeinSeçim Demirel
Comments (0)
Add Comment