Ehemaliger Galatasaray-Manager und Anwalt Rezan Epözdemirreagierte auf die Stellungnahme des Türkischen Fußballverbandes (TFF) zu den Meisterschaften vor 1959. „Gemäß Artikel 59 der Verfassung sind die Entscheidungen des Schiedsrates endgültig.“Epözdemir sagte: „Diese Entscheidung kann bei keiner Justiz- oder Disziplinarbehörde angefochten werden. In dieser Hinsicht entbehrt die Entscheidung der TFF bezüglich der Einrichtung eines Ausschusses für die Zeit vor 1959 eindeutig jeder rechtlichen Grundlage und ist unbegründet.“er benutzte seine Worte.
Der Türkische Fußballverband (TFF) gab eine Erklärung zu den Meisterschaften vor 1959 ab.
In der Erklärung auf der offiziellen Website der TFF hieß es, dass konkrete Schritte unternommen wurden, um die Wetten im türkischen Fußball zu lösen, die dringend gelöst werden müssen.
Es wurde betont, dass beschlossen wurde, ein Komitee zur Bewertung der Frage der Meisterschaften vor 1959 einzurichten, und es wurden folgende Erklärungen abgegeben:
„Unser türkischer Fußballverband, der mit einem analyseorientierten Verständnis der Probleme des türkischen Fußballs, die einer sofortigen Lösung bedürfen, weiterhin konkrete Schritte unternimmt, hat eine Sonderveranstaltung zur Bewertung der Erfolgskriterien und des offiziellen Status der Liga organisiert, die 1959 begann.“ als türkische 1. Fußballliga und bleibt vor und nach 1959 als Superior League bestehen. „Es wurde beschlossen, einen Vorstand einzurichten.“
„Rechtsunterstützung entzogen und unbegründet“
Rezan Epözdemir teilte einen Beitrag über die Aussage von TFF und erklärte, dass diese Entscheidung keine rechtliche Grundlage habe und unbegründet sei und sagte:
„Gemäß Artikel 59 der Verfassung sind die Entscheidungen des Schiedsrates endgültig. Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung des Schiedsrates zu dieser Frage im Jahr 2002 endgültig. Dagegen kann bei keiner Justiz- oder Disziplinarbehörde Berufung eingelegt werden Entscheidung. In dieser Hinsicht ist die Entscheidung der TFF aus dem Jahr 1959. Die Entscheidung, ein Komitee für die Zukunft einzurichten, entbehrt eindeutig jeder rechtlichen Unterstützung und ist unbegründet. Das letztendliche Ziel und der Zweck dieser Entscheidung, die eine juristische Frechheit ist, ist offensichtlich. Es Man darf nicht vergessen, dass das Windrad, das sich bei windstillem Wetter dreht, auf jeden Fall ein Gebläse hat …“
T24