Beşiktaş Club, PFDK Josef de Suzahat sich nach der Entscheidung geäußert.
In der Erklärung des Disziplinarrats des Berufsfußballs „Obwohl er wegen unsportlichen Verhaltens verwiesen wurde, wurde entschieden, dass es abgesehen von der automatischen Strafe im Zusammenhang mit der 94/4-Entscheidung von FDT keinen Platz für eine separate Strafe gab, da ihm eine rote Karte gezeigt wurde .“es wurde gesagt.
In Beşiktaşs Aussage, „Josef de Souza wurde von der PFDK fast bestraft, weil er sich und alle anderen Personen auf dem Feld verteidigt hatte. Dass die PFDK die Bestrafung im Rahmen einer „automatischen Bestrafung“ bewertete, beruhigte das Gewissen der Fußballöffentlichkeit nicht.“es wurde gesagt.
Hier ist der vollständige Text der Erklärung von Beşiktaş:
„Fußballterror hat im Spiel MKE Ankaragücü – Beşiktaş sein unangenehmes Gesicht auf die offensichtlichste und schockierendste Weise gezeigt. Mit der heute ergangenen PFDK-Entscheidung wurde diese Unannehmlichkeit jedoch von einer falschen juristischen Interpretation überschattet.
Unser Fußballspieler Josef de Souza nutzte sein Recht auf Rechtsverteidigung mit dem Instinkt, sowohl seine Teamkollegen, die Fußballspieler der gegnerischen Mannschaft als auch die Schiedsrichter am Tatort vor der Straftat eines Angreifers zu schützen, dessen Identität unbekannt ist die ihm gezeigte Rote Karte, insbesondere unserer Fraktion, gezeigt hat, hat das Gewissen jedes unbefangenen Fußballfans erschüttert.
Sogar Mehmet Büyükekşi, der Vorsitzende des türkischen Fußballverbands, verwendete die Worte: „Der Bericht des Schiedsrichters ist sehr wertvoll, aber die Entscheidung wird von der PFDK getroffen. Das öffentliche Gewissen wird auf jeden Fall berücksichtigt Fußballspieler.“ In diesem Zusammenhang ist das Zeigen einer roten Karte für Josef de Souza durch den Schiedsrichter Mete Kalkavan alles andere als eine nachvollziehbare Situation, sondern widerspricht dem Recht auf Rechtsverteidigung, das eines der ältesten und grundlegenden Rechtsprinzipien ist Fairness und dem öffentlichen Gewissen, wie vom TFF-Führer angegeben. Aus diesem Grund wurde unser Fußballspieler Josef de Souza, der eine Entscheidung treffen sollte, die im Rahmen des Vorfalls, der Gegenstand dieser Überweisung ist, nicht zu einer Entziehung der Rechte führen wird, von der PFDK fast bestraft, weil er sich und alle anderen Personen in der Verteidigung verteidigt hat aufstellen.
Dass die PFDK den Elfmeter wegen Nichteinsatzes im Folgespiel im Rahmen des „automatischen Elfmeters“ so bewertete, als ob die rote Karte, die unserem Spieler gezeigt wurde, richtig gewesen wäre, beruhigte das Gewissen der Fußballöffentlichkeit nicht.
Wir informieren unsere Gemeinschaft und die gesamte Fußballgemeinschaft respektvoll darüber, dass wir beim Schiedsgericht eine Anhörung mit dem Ziel beantragen werden, diese unfaire Entscheidung aufzuheben, da wir glauben, dass diese Entscheidung, die offensichtlich unfair ist und der Fairness widerspricht, das öffentliche Gewissen stören wird. „
T24