Antalyaspor empfing Beşiktaş in der 33. Woche der Spor Toto Magnificent League. Mete Kalkavan pfiff im Spiel. Serkan Çimen und Caner Özaral waren die Assistenten von Mete Kalkavan. Hakan Ceylan in VAR und Suat Arslanboğa in AVAR übernahmen Einsätze.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Antalyaspor – Beşiktaş. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel äußerten sich in der Live-Übertragung von beIN Trio, der Schiedsrichtersendung des Senders beIN Sports.
Hier die Auswertungen zu den umstrittenen Entscheidungen in dem spannenden Match…
Minute 12: Braucht Amir Hadziahmetovic eine Gelbe Karte?
Bülent Yildirim: Hier liegt eine doppelte Anstrengung vor. Dies ist ein rein zufälliger Abdruck. Ein wirkungsloses Pressen wird nicht als Pressen bezeichnet. Ein fahrlässiges Foul. Ich denke, es stimmt, dass die Gelbe Karte nicht gegeben wird.
Sea Shepherd: Ich denke, der 4. Schiedsrichter wird helfen. Ich kritisiere den Schiedsrichter nicht. Ich denke, der Beşiktaş-Spieler hat unbeaufsichtigt gehandelt. Er stolpert und drückt die Wahrheit auf seine Sehne. Ich denke, es sollte eine klare gelbe Karte sein.
Wahl Demirel: Eigentlich hat er die Absicht, mit dem Ball zu spielen, aber er stolpert versehentlich über seinen Gegner und als er weitermacht, hat er die Absicht, zu treten. Auch hier sehe ich keine Gelbe Karte. Schlecht genug.
22. Minute: Gelbe Karte für Fernando
Sea Shepherd:Eine klare gelbe Karte, die unbestritten ist.
Bülent Yildirim: Es ist überfällig, treten Sie nicht ein. Ein klares Beispiel für ein unbeaufsichtigtes Foul. Ich denke, die gelbe Karte ist falsch.
Wahl Demirel: Es gibt unkontrollierte Schritte. Eine ganz klare gelbe Karte.
27. Minute: Die Position, in der Bünyamin einen Elfmeter erwartete
Bülent Yildirim: Ich bin der Meinung, dass es hier keinen zufälligen Tritt auf den Fuß gibt, keine Beeinträchtigung der Saite. Welinton hat seinen Fuß an eine gefährliche Stelle gesetzt, aber ich sehe keinen Kontakt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real. Es drückt nicht gerade, es gibt keinen Elfmeter, ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
Sea Shepherd: Es gibt keinen Durchbruch, der eine Strafe rechtfertigt. Es gibt keinen unkontrollierten Angriff gegen den Spieler.
Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball. Die Absicht aller 3 Spieler ist es, mit dem Ball zu spielen, alle 3 Spieler stellen ihre Füße auf den Ball. Ein zufälliger Spieler behindert keinen zufälligen Spieler, der dessen Bewegungsfreiheit einschränken oder eine Strafe erfordern würde. Es ist keine Frage der Worte, dass er auf irgendjemanden tritt. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
30. Minute: Brauchen Sie eine Karte nach dem Vorteil nach Welintons Tackling gegen Haji Wright?
Sea Shepherd: Das war’s, wir sind in der 30. Minute, fast alle Situationen liegen vor dem 4. Schiedsrichter. Diese Position ist für mich eine klare gelbe Karte. Es sollte auf jeden Fall nach dem Vorteil gewürdigt werden. Für eine unbeaufsichtigte, unsportliche Bewegung wird eine gelbe Karte ausgestellt. Einer der toten Punkte für den Schiedsrichter, aber vor dem 4. Schiedsrichter. Der 4. Schiedsrichter sollte warnen. Ich denke, es ist ein klarer Verstoß gegen die Gelbe Karte.
Bülent Yildirim:Der Vorteil wurde richtig ausgespielt, aber Welinton hätte am Turn die Gelbe Karte sehen müssen.
Wahl Demirel: Ich denke, er sollte unbedingt eine gelbe Karte bekommen. Der Schiedsrichter kann vorhersehbar verfehlen, aber die Hand ist von Angesicht zu Angesicht. Hier war eine klare Gelbe Karte erforderlich.
31. Minute: Eingreifen von Cenk bei Bünyamin und Foul von Saiss an Wright. Ein schneller Freistoß des gelbgesperrten Fernando?
Bülent Yildirim: Beide Spieler versuchen, den Ball richtig einzugreifen. Es besteht ein kleiner Fußkontakt. Der Schiedsrichter sieht, der Richter. Ein klares Foul von Saiss an Haji Wright. Dieser Ort ist übel. Das Foul des Schiedsrichters ist vollkommen richtig. Es ist keine Karte erforderlich, es liegt keine Belastung vor. In solchen Fällen besprühte der Schiedsrichter zunächst die Stelle, an der sich der Verstoß ereignete, gelangte dann zu der Stelle, an der sich das Stechen befinden sollte, und besprühte auch dort. Das erste, was er tun musste, war Fernando zu sagen, er solle auf meinen Pfiff warten, wenn er zwei Stellen aufgestaut und markiert hätte. Sie markieren den Ort des Verstoßes, Sie markieren das Stechen und zeigen dabei dem Spieler, der den Freistoß ausführt, den Pfiff. Der Grund, warum Sie darauf hinweisen, ist, dass ich hier derjenige bin, der das gesamte Verfahren leitet. Wenn ich es ohne Pfiff verwende, ist eine verfahrensrechtliche Gelbe Karte erforderlich. Badire hier, Fernando hat eine klare gelbe Karte. Auf dem Weg zum Schiedsrichterplatz schießt Fernando unerwartet. Nuri Hodja sagt „Ach“, weil er diese Regel kennt. Der frühe Gebrauch ist Gegenstand von Wörtern. Was verlangt das Schlichtungsrecht, den Ausschluss von Fernando mit der zweiten Gelben Karte. Hier wird der Vorgang übersprungen.
Sea Shepherd: Im Fall von Cenk glaube ich, dass er eine gelbe Karte hat. Wenn der Ball vor ihm liegt, wird sein Angriff auf einen Ball dort verzögert. Ich denke, es ist ein Hit. Ich bin der Meinung, dass der erste Zug eine Gelbe Karte sein sollte, auch wenn er von Anfang an einen Vorteil ausgespielt hat. Das Foul passt genau zu Saiss‘ Umgang mit Wright. Ich denke, Cenks Wechsel ist eine gelbe Karte. Ich denke, es ist eine sehr gefährliche Presse. Es wäre richtiger, wenn er hier eine gelbe Karte zeigen würde. Ich denke, dass die Freistoßverwaltung von Anfang bis Ende eine problematische Verwaltung ist. Fernando kümmert sich gerade um den vor ihm geworfenen Ball und sagt: Warte auf den Pfiff meines Schiedsrichters. Vermutlich sieht oder hört er nicht, was der Schiedsrichter sagt. Folgendes wird von der Mete Kalkavan-Erfahrung erwartet: Damit der Spieler ihn bei guter Gesundheit sehen kann, muss er seine Aufmerksamkeit erregen. Er pfeift in offener Form den Spieler an, der den Freistoß ausführen wird. Dann steigt er über den Damm. In der Zwischenzeit nimmt der Spieler den Ball erneut, obwohl er dies eigentlich nicht tun sollte. Der Ball muss stationär auf dem Boden liegen. Mete Kalkavan weiß nicht, dass der Spieler den Ball angenommen hat. Nachdem der Damm gezogen wurde, wendet sich Mete Kalkavan ab und geht, um einen Platz einzunehmen. Am Ende einer von Anfang bis Ende problematischen Freistoßausführung startet ein Spieler ohne die Erlaubnis des Schiedsrichters. Dieser Spieler hat eine gelbe Karte. Nach den normalen Regeln wird erwartet, dass dieser Spieler ausgeschlossen wird. Kann ein Spieler von einer so einfachen Wette ausgeschlossen werden, aber die Regel ist, was erforderlich ist. Das ist der Export.
Wahl Demirel: Ob Cenks Position begründet ist, kann er nicht eindeutig sagen. Ich unterstütze die Vorteilsentscheidung des Schiedsrichters. Was folgte, war ein Foul. Während des Foulschusses gab es ein erhebliches Problem bei der Bewältigung all dieser Freistöße von Mete Kalkavan. Er sollte dem Spieler klar und deutlich sagen, er solle Augenkontakt halten. Ich denke, hier wird eine Sprachverbindung hergestellt. Warte wahrscheinlich auf meinen Pfiff, sagte er hier, da der Spieler trotz dieser Warnung früh in der Startelf stand, hätte er gemäß den Regeln mit der zweiten gelben Karte vom Platz gestellt werden müssen.
48. Minute: Ist die Foul-Entscheidung bei Erdals Eingreifen gegen Gedson real?
Sea Shepherd:Nicht.
Bülent Yildirim: Ich bin überrascht. Wenn Sie den Ball schlagen, ist das eine Art Eingabe, das heißt, die Saite kommt in Kontakt. Ich denke auch, dass es ein Foul war.
Wahl Demirel: Der Spieler in Rot spielt mit dem Ball, doch dann wird sein Gegner am Knie angegriffen. Ich denke, es wäre realer, wenn es als Foul gewertet würde.
Minute 52: Ist Saiss‘ Entscheidung, Fredys Eingreifen fortzusetzen, die Wahrheit?
Bülent Yildirim : Wahrheit. Ich sehe, wie Fredy eine unglaublich leichte Berührung ausführt, und nachdem er den Armkontakt gespürt hat, geht er nicht zum Ball und legt ihn unsportlich hin. Hier gibt es kein Foul und keine Karte.
Sea Shepherd : Er lässt sich leicht niedermachen. Er hat es fachmännisch hinterlassen. Er zeichnet auch den Schauspieler selbst.
Wahl Demirel: Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
53. Minute: Aboubakar prüft und führt Veysels Eingreifen zu einer Ecke?
Sea Shepherd:Der Ball trifft Veysel in klarer Form.
Bülent Yildirim: Ich stimme zu. Es gibt keine Unannehmlichkeiten.
Wahl Demirel: Ich sehe, du hast es auch getroffen. Es gibt also kein Problem.
Minute 58: Ist für Doğukans Eingreifen gegen Gedson eine Gelbe Karte erforderlich?
Bülent Yildirim: Es gibt keine Diskussion. Ich denke, es sollte eine gelbe Karte sein. Da Doğukan keine Chance hat, den Ball zu erreichen, wirft er mit einem riskanten Sprung den Fuß zurück. Ich denke, es ist eine klare gelbe Karte. Es muss ein unbeaufsichtigtes Foul und eine Gelbe Karte gewesen sein.
Sea Shepherd:Ich denke, dass seine Rückhand an den Spieler eine gelbe Karte erfordert.
Wahl Demirel:Es liegt ein unkontrollierter Spielzug vor und wir meinen, er hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.
73. Minute: Der Moment, in dem Aboubakar einen Elfmeter erwartet
Sea Shepherd: Aus meiner Sicht gibt es nichts zu besprechen. Der Spieler hat den Ball vor sich gesehen, er bewegt sich, sein Ziel ist es, diesen Ball nach seinen Vorstellungen auszurichten. Der hintere Antalyaspor-Spieler hat nur eine Chance: Wenn er den weißen Spieler zu weit überholt, verliert der weiße Spieler den Vorteil. Andernfalls hat der rote Spieler sein ganzes Glück verloren. Er kann nichts tun. Als Aboubakar sich anpasste und seinen echten Angriff auf den Ball ausführte, weiß Ömer Toprak, dass er sein Vermögen verloren hat. Er weiß, dass Aboubakar sich nie stabilisieren kann, beide Füße sind vom Boden abgehoben, jetzt stößt er den Spieler von der Hüfte an den Punkt, wo ihn der kleinste Kontakt zu Fall bringen würde. Es erfordert einen klaren Elfmeter und eine gelbe Karte. Es ist ein Push, in Push-Positionen hat der VAR nicht viel Bewegungsspielraum. Wie stark der Spieler von diesem Stoß betroffen ist, liegt in der Kontrolle des Schiedsrichters. Mete Kalkavan, so sieht er, sagt ganz deutlich, dass er es nicht genug fand. Für mich ein klarer Elfmeter. Ich denke auch, dass er eine gelbe Karte braucht. Verstoß außerhalb des Balls. Unsportlich.
Bülent Yildirim: Wenn Omar kommt und seine Schulter streckt, wenn Aboubakar durch Beschönigungen zu Boden fällt, werde ich sagen, weitermachen. Ömer Toprak schiebt Aboubakar, der sein Gesicht und den Zeitpunkt des Schlagens des Balls sehr gut anpasst, in einer sehr professionellen Form zu einem so ungenauen Zeitpunkt … Gerade als er sich erheben und den Ball schlagen will, macht er einen sehr kleinen Fehler aber effektiver Vorstoß. Ich denke, es war ein Elfmeter und erforderte eine gelbe Karte.
Wahl Demirel: Ich möchte auch den Rahmen kommentieren, den ich gesehen habe. Aboubakar will mit dem Ball spielen. Sein einziges Ziel ist der Ball. Ömer Topraks Ziel ist sein Rivale. Ich denke auch, dass es ein Elfmeter hätte sein sollen, da es sich um einen Stoß handelte, bei dem überhaupt nicht die Absicht bestand, den Ball zu spielen. Ich denke, ein Elfmeter wäre eine realistischere Entscheidung gewesen.
80. Minute: VAR-Überprüfung und Rote Karte für Benjamin?
Bülent Yildirim: Im Moment dieses Kontakts, bei der Bewertung der offensichtlichen Torerfolgskriterien, der Richtung des Balls, der Angriffsseite, der Möglichkeit der Kontrolle, der Oberfläche des Balls, der Entfernung zum Tor … Wenn Sie sich diese ansehen , es gibt alle Kriterien für offensichtliches Torglück. Dieser Standort ist eine rote Karte. Ich denke, der Schiedsrichter hatte einige Zweifel an der Seite des Balls. Ich denke, es ist ein offensichtlicher Torschütze. Die Rote Karte sieht aus meiner Sicht richtig aus.
Sea Shepherd: Aus meiner Sicht war es ein klares Ziel. Vor dem MHK-Wechsel herrschte bei den damaligen Verantwortlichen die Einstellung vor, die Kommentare den Schiedsrichtern in offensichtlicher Torglücksposition zu überlassen. Sie waren in solche Situationen nicht verwickelt.
Wahl Demirel: Ich denke, dass es offensichtliche Kriterien für die Torerzielung gibt. Das ist eine Rote Karte.
Minute 90+1: Die Situation in der Mitte von Cenk Tosun und Nuri Şahin?
Bülent Yildirim: Das sehen wir ab und zu im Fußball. Es ist besser, wenn nicht. Nutzloser Dialog. Es passte keinem von beiden. Der Schiedsrichter könnte auch eine Karte zeigen. Diese Eingriffe sehen für beide Seiten nicht sehr elegant aus.
Sea Shepherd: Mit der Hütte – etwas, das nicht mitten im Spieler passieren kann. Ich finde es nicht wahr, ohne Karte durchzukommen.
Wahl Demirel:Ich hätte die Karte auch genauer gefunden.
Staatsangehörigkeit