Melih Sabanoğlu

Der grundlegendste Faktor, der den Unterschied in der Mitte des ausgeschiedenen Teams in den Zwei-Spiele-Begegnungen bestimmt, ist das taktische Verständnis. Das haben wir beim Spiel zwischen Fenerbahce und Sevilla wieder einmal gesehen.

Sevilla ist die einzige Gruppe, die im Original-Pokalmuseum der UEFA Europa League zu sehen ist [1] Eigentlich hat er überhaupt keine gute Zeit. Obwohl er sein letztes Spiel in der eigenen Liga mit 2:1 gewann und vom 18. auf den 13. Platz aufsprang, versucht er immer noch, im Cluster zu bleiben. Auch die UEFA Europa League geht lahm weiter.

Daher war Fenerbahçe der Liebling der Rasse. Diejenigen, die ein wenig vom Fußball verstehen, waren der Meinung, dass Fenerbahçe aufgrund der Fragilität von Sevillas Spielgefüge im Hinspiel den Typ garantieren könnte. Sie lagen nicht allzu falsch. Denn in der ersten Halbzeit des Hinspiels hatte Fenerbahce leichte Passmöglichkeiten herausgefunden, konnte aber kein Tor erzielen.

Technischer Manager von Sevilla für die zweite Hälfte des Hinspiels Jörg Sampaoli hatte seine Spuren hinterlassen. Er gab die klassische 523-Formation auf und wechselte zu 433, und mit diesem Durchbruch hatte er im Mittelfeld einen zahlenmäßigen Vorsprung von zwei zu drei gegen Fenerbahçe. Während dieser Angriff das Spiel mit einem Ergebnis von 2: 0 nach Sevilla brachte, war Fenerbahçes technischer Manager Jörg JesusEr bestand auf der 3142-Formation.

Jorge Jesus trieb Fenerbahçe im zweiten Spiel der Ausscheidung mit einer ähnlichen Formation ins Feld. Mit anderen Worten, mit der Dreifach-Stopper-Struktur. Aber mit einigen Änderungen. Vor der dreifachen Verteidigerstruktur in diesem Spiel William Araoan seinem Platz Micha ZajcUnd Ismail Yüksek dort war. (Einer der Verteidiger schlug nach links zurück, während Fenerbahçe angreift, und İsmail Yüksek schlug nach rechts zu.) Nach langer Zeit zurück in die Top 11. Arda Güler während er eine Mission rechts von der vorderen Grenze machte. Eine weitere Änderung bei Fenerbahçe ist, dass Ferdi Kadıoğlu aufgrund von Lincolns Verletzung nach rechts gezogen wurde und J auf die linke Seite. Ayden Oosterwoldewurde bevorzugt.

Es ist sehr deutlich, dass diese Spielergruppe spielerisch auf einem höheren Niveau ist als die Mannschaft des Hinspiels. Diese Überlegenheit reichte der Rasse jedoch nicht, um zu Fenerbahçe zu kommen.

Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens ist das Markenzeichen von Fenerbahce, dass der effektive Vordergrunddruck nicht effektiv genug erfolgen kann. Dies hat etwas Kontakt mit der dreifachen Verteidigungsstruktur. Denn obwohl im Angriff einige Ausrutscher gemacht werden, reicht die Anzahl der Fußballer in der Front der dreifachen Verteidigungsstruktur nicht aus, um effektiv gegen den Gegner zu pressen. Aus diesem Grund konnte Fenerbahce, das in beiden Partien mit dem Verständnis der Dreifachverteidigung spielte, im zweiten Spiel nicht wie im ersten Spiel effektiven Frontaldruck auf Sevilla ausüben.

Was den zweiten Grund betrifft; Fenerbahce hat kein effektives Satzspiel. Das musst du ein wenig auspacken.

Der technische Manager von Sevilla, Sampaoli, überließ die Ballherrschaft taktisch seinem Gegner und zwang Fenerbahçe zu einem Satzspiel gegen die sitzende Abwehr. Somit hielt sich Sevillas Wechselaktivität auch recht in Grenzen. Denn Sevilla ist in Umschaltzügen kein effektives Team, da es keine schnellen Aufsteiger hat. Im Gegenteil, es ist eine Mannschaft, die den Ball auf den Beinen haben will und ihn durch Ballbesitz produzieren kann. Sevilla, das die Ballherrschaft eigentlich Fenerbahçe überließ (Fenerbahçe hatte das ganze Spiel über 66 Prozent Ballbesitz), spielte gestern Abend in Kadıköy das schlechteste Spiel in Europa, was die Produktion betrifft. (Sevilla bestritt dieses Jahr ein Spiel gegen Fenerbahçe im Europapokal, in dem er die wenigsten Schüsse abgab (dreimal), den Ball mit den wenigsten Bällen im gegnerischen Strafraum traf (dreimal) und die am wenigsten erwarteten Torkosten erzielte (0,09 ).)

Hier ist die Frage zu stellen. Warum wandte sich Sampaoli diesem taktischen Verständnis zu? Die mögliche Antwort lautet wie folgt: Sevilla ist eine Gruppe, die große Schwierigkeiten hat, Verteidigungen zu passieren, da sie keine effektiven Angriffspässe machen können. Sampaoli überließ den Ball wohl Fenerbahçe, um diese Schwäche seines Teams zu minimieren. Sein Ziel war es, gegen Fenerbahçe kompakt zu bleiben und keine Position abzugeben und die Vielfalt mit dem Vorteil des ersten Spiels zu überholen.

Allerdings konnte Fenerbahce von diesem taktischen Verständnis von Sampaoli nicht profitieren, da es über kein effektives Satzspiel verfügte.

Daher müssen wir hier fragen: Warum ist das Standardspiel von Fenerbahçe nicht stark genug?

Der erste Grund dafür ist, dass im Frontbereich nicht genügend Beweglichkeit vorhanden ist. Ich gebe dafür ein Beispiel.

Die Minute ist 53.35. Sevilla verliert den gewonnenen Ball in der eigenen Hälfte. Samet Akaydin Ferdi Kadioglu Er spielt für Ismail Yüksek. In der Zwischenzeit Enner Valencia Der Gegner läuft in die Mitte von zwei Blöcken und İsmail Yüksek fängt den Ball schnell mit ihm. Aufstieg über Valencia Nemenja Gudelj Indem sie Fenerbahce ausweichen, haben sie eine Drei-Viertel-Mehrheit in der gefährlichen Zone (Foto unten). Aber Arda Guler und Josua König Da sie diesen Angriff nicht durch einen effektiven Sprint gefährlicher machen können, muss Valencia, das keine Passmöglichkeit hat, schießen. Der Ball kommt schnell aus der Basis des Pfostens.

Als Valencia (im dunkelblauen Kreis) den Sevilla-Spieler Gudelj los wurde, der den Pass von İsmail Yüksek bekam, erspielte sich Fenerbahçe in der gefährlichen Zone eine zahlenmäßige Überlegenheit von vier zu drei. Da die Beweglichkeit der Fenerbahce-Spieler die Gefahr jedoch nicht erhöhen konnte, musste Valencia auf das gegnerische Tor schießen. Dieser Schuss ging ganz knapp ins Aus. (Quelle: www.ssportplus.com)

Bei diesem Angriff sehen wir, dass die Spieler in der Bewegungszone von Fenerbahçe keine Stöße machen, die die Verteidigungsposition des Gegners destabilisieren. Es stellt sich heraus, dass eine kleine Bewegung Fenerbahçe einfach zu einer 2: 0-Führung hätte veranlassen können.

Ein weiteres Problem im Satzspiel von Fenerbahçe ist, dass die Anzahl der direkten Pässe, die den Gegner ablenken, nicht hoch ist. Wie wertvoll das war, haben wir gesehen, als İsmail Yüksek Valencia schnell hinter dem gegnerischen Block an den Ball brachte, wie wir oben exemplarisch gezeigt haben.

Ein weiteres Problem ist, dass die Überholgeschwindigkeit nicht schnell genug ist. Als sich der Ball langsam drehte, wurde Sevillas 523-köpfige Abwehr beim Kontern des Gegners nicht einfach destabilisiert.

Freiräume schaffen

Abschließend möchte ich in diesem Untertitel auf den wertvollsten Parameter eingehen, nämlich die Schaffung von Leerraum. Wir können kaum sagen, dass das Standardspiel von Fenerbahçe auf dem Witz basiert, den Gegner in einem bestimmten Zentrum zu versammeln, einen leeren Raum zu schaffen und Spieler in diesem leeren Raum zu entführen. Zudem nutzt Fenerbahçe den Außenkorridor nicht mit ausreichend Aktivität im Satzspiel. (Fenerbahce konnte die linke Spur gegen Sevilla kaum nutzen.) Aus diesem Grund können keine Lücken in der Mitte geschaffen werden, indem die gegnerische Abwehrposition wie erforderlich ausgebaut wird.

Im Satzspiel möchte ich an einem einzigen Beispiel erläutern, wie wertvoll es ist, einen Fußballer in diesen Lücken zu verfehlen, indem er die Distanzen in der gegnerischen Abwehraufstellung öffnet.

Die Minute ist 35.19. Sevilla brachte den Ball mit einem Einwurf ins Spiel. Vier Sekunden später verliert er den Ball an Fenerbahçe. Von Minute 35.23 bis 37.23 spielt Fenerbahçe 45 Pässe für genau zwei Minuten. Das Ziel ist hier natürlich, Sevillas Abwehr zu destabilisieren.

In dieser Minute führt jedoch das Treffen von Arda Güler mit dem Ball im Außenkorridor zu einer Verschlechterung der Stabilität der Abwehr von Sevilla. Sevillas Linksverteidiger Marcos Acuna Er nähert sich der Linie, um Güler zu begrüßen, und öffnet so die Lücke in der Mitte des Kaders um etwa 15 Meter mit Alex Telles, dem linken Verteidiger des Kaders. Wie auf dem Foto unten zu sehen ist, bewegt sich Ferdi Kadıoğlu schnell in diesen Raum. Telles versucht, Kadıoğlu zu treffen, scheitert aber. Fenerbahce gewinnt einen Elfmeter, als der Ball von Kadıoğlu in der Mitte von Telles Arm getroffen wird.

Wir schauen auf das Feld, ein paar Sekunden bevor Fenerbahçe einen Elfmeter zugesprochen bekommt. Sevillas Linksverteidiger Acuña kommt über ihn (roter Kreis), als Arda Güler den Ball auf der Linie trifft. Dadurch wird die Lücke in der Mitte des linken Wartenden und linken Verteidigers in der Sevilla-Abwehr um etwa 15 Meter geöffnet. Kadıoğlu dringt schnell in diese Leere ein und es liegt an Güler, den Ball zu ihm zu bringen. (Quelle: www.ssportplus.com)

Während Ferdi Kadıoğlu (im dunkelblauen Kreis) versucht, den Ball im Strafraum zu zentrieren, greift Alex Telles (im roten Kreis), der ihn trifft, mit dem Arm ein und verursacht einen Elfmeter. Bei diesem Spielzug, bei dem Fenerbahçe durch die Nutzung der Linie leere Räume schafft, verschlechtert sich die Stabilität von Sevillas Abwehr so ​​sehr, dass sich die Lücke in der Mitte der beiden Verteidiger ziemlich weit öffnet. (Quelle: www.ssportplus.com)

Tatsächlich ist diese Situation, in der Fenerbahçe einen Elfmeter gewann, sehr aufschlussreich, um das Verständnis von Fenerbahçe für das Spiel widerzuspiegeln. Dank der Zusammenarbeit des Flügelstürmers (Arda Güler) und des Flügelstürmers (Ferdi Kadıoğlu) wurde bei diesem Schritt ein leerer Raum geschaffen und die defensive Stabilität von Sevilla gestört. Elfmeter auf diese Weise gewonnen. Allerdings fällt auch bei diesem Wechsel wieder auf, dass Fenerbahçe im vorderen Bereich nicht für genügend Beweglichkeit sorgen konnte. Denn wenn Sevillas linker Stopper auf Kadıoğlu zuläuft, beträgt der Abstand zwischen Mittelstopper und Mitte etwa 15 Meter. Wie auf dem Foto zu sehen ist, dringt jedoch kein Fenerbahce-Fußballspieler in diese Lücke ein. Nachdem Arda Güler Kadıoğlu den Pass gegeben hatte, wäre es für ihn jedoch viel bequemer gewesen, diese Lücke zu infiltrieren, um die Mobilität im vorderen Bereich sicherzustellen.

Abschluss

Fenerbahce schied in der UEFA Europa League gegen einen Gegner aus, den es hätte eliminieren können. Abgesehen davon, dass die in der ersten Halbzeit genutzten Chancen im ersten Spiel vergeben wurden, wäre es möglich gewesen, Sevilla allein im gestrigen Spiel zu eliminieren. Denn Sevillas einziges Ziel war es nicht, Tore zu schießen, sondern Fenerbahçe ohne Gegentor oder höchstens mit 0:1 zu eliminieren.

Auch Fenerbahce fand im gestrigen Spiel Chancen, konnte diese aber nicht nutzen. Insofern kann man sagen, dass er Pech hatte. Allerdings gibt es noch eine andere Tatsache: Fenerbahçe muss sein Standardspiel verbessern. Denn der wertvollste Weg, die geschlossenen Kader gegen ihn zu überholen, ist die Verbesserung des Satzspiels. Die Qualität des Satzspiels wird sehr entscheidend für das Ergebnis sein, das Fenerbahçe in der Liga erzielen wird.

[1] Er bringt den Originalpokal der UEFA Europa League ins Museum der Mannschaften, die dreimal in Folge oder insgesamt fünfmal gewonnen haben. Aus diesem Grund befindet sich die einzige brandneue Trophäe im Museum von Sevilla, das die Trophäe bisher sechs Mal gewonnen hat. Im Museum der anderen UEFA-Europa-League-Siegerklubs gibt es eine Vierfünftel-Nachbildung des Originalpokals.

T24