Im Derby, in dem Fenerbahçe Galatasaray empfängt, sorgte Mauro Icardis Position beim Warten auf einen Elfmeter für Kontroversen. Ehemalige Schiedsrichter sprachen über Okan Buruks Anspielung auf „Boxen“.
Fırat Aydınus verwendete in seiner Bewertung der umstrittenen Position die folgenden Ausdrücke:
„Die einzige wichtige Position des Spiels, die besprochen wird. Während wir das Spiel beobachteten, sahen wir drei verschiedene Blickwinkel. Wir werden entsprechend diesen drei Blickwinkeln kommentieren. Das sage ich mit Nachdruck. Wenn eine andere Sichtweise auftaucht, kann sich die Interpretation ändern.“ Der Ball ist im Spiel, die Position ist im Strafraum. Icardi hat Djikus Trikot verlassen. Dann wirft Djiku einen heftigen Arm. Diesen Winkeln zufolge trifft er Icardis Kopf und Gesicht. Technisch gesehen handelt es sich in diesem Fall um ein Foul zu Gunsten von Fenerbahçe und einer roten Karte aufgrund der gewalttätigen Aktion von Djiku, oder da der Ball im Spiel ist, ist dieser Doppelkampf zufällig. Es erfordert kein Foul, es kann als Anstrengung bezeichnet werden. Djikus Spielzug ist eine rote Karte und eine Strafe , aber ich sage aus diesem Blickwinkel mit Nachdruck … Eine der beiden Entscheidungen; entweder wird Icardi sagen, dass er vor der Aktion ein Foul begangen hat, und es als Foul bezeichnen, oder Djikus Wechsel wird eine rote Karte und einen Elfmeter bedeuten. „Wenn VAR hat nur diese Aspekte, er hat den Schiedsrichter nicht angerufen, weil er keine eindeutigen Beweise liefern konnte.“
Deniz Çoban, einer der ehemaligen Schiedsrichter der Super League, beurteilte die Situation, in der Mauro Icardi mit einem Elfmeter rechnete, wie folgt:
„Das Spiel wurde von 26 Kameras gefilmt, 10 Kameras haben die Position erfasst. Der Schiedsrichter des Spiels folgt dem Ball. Djiku schwingt seinen rechten Arm, aber ich glaube nicht, dass es Icardi passiert ist. Nicht der rechte Arm, sondern der linke Arm.“ trifft Icardi ins Gesicht. Wenn ich die Härte gesehen hätte, hätte ich es eine rote Karte nennen können, aber ich kann ihn nicht sehen. Es hätte ein Elfmeter und eine gelbe Karte sein sollen. Icardi fällt zu Boden und hält sich das Gesicht, nachdem er getroffen wurde Gesicht. Er ist für den Schiedsrichter in einer sehr toten Position. Ich kann dem Schiedsrichter keine Vorwürfe machen. VAR überprüfte die Situation 52 Sekunden lang. Sie schauten sich 10 Kameras an, riefen aber den Schiedsrichter nicht an, weil sie keinen finden konnten Winkel, der ihn überzeugen würde. In der Türkei „Es gab solche Situationen, sie sagten, es sei besser, den Schiedsrichter nicht anzurufen. VAR hat das Recht, unabhängig auf diese 26 Kameras zuzugreifen. Sie sind nicht auf den Regisseur des Senders angewiesen. Alle Winkel.“ „Die Filme, die wir gesehen haben, haben den VAR erreicht und es ist sicher, dass sie sie auch gesehen haben.“
Bülent Yıldırım erklärte, dass es für VAR selbstverständlich sei, den Schiedsrichter nicht anzurufen, und sagte: „Das ist eine unglückliche Situation. Es geht nicht darum, den Schiedsrichter zu verteidigen. Icardi stört Djiku nicht. Ich sehe kein Foul. Der rechte Arm streift Icardis.“ Körper, es gibt keinen Kontakt. Wir sehen es hinter dem Tor.“ „Djiku berührt das Gesicht seines Gegners mit seinem linken Arm. Das ist eine unkontrollierte Bewegung, es sollte ein Elfmeter sein. Es gibt keinen Beweis, den VAR liefern kann. Das ist der Fall eine unglückliche Situation“, sagte er.
Bahattin Duran äußerte sich folgendermaßen zu der Situation, in der Mauro Icardi auf einen Elfmeter wartete:
„Ich denke, dass es hier einen Kontakt gibt, je nach meinem Gefühl. Aber ich kann mich nicht aufgrund meines Gefühls entscheiden. Die UEFA würde sagen, dass diese Bilder kein eindeutiger Beweis sind. Sie würden empfehlen, dass VAR sich nicht einmischt. Ich respektiere die Entscheidung, weiterzumachen, und ich.“ Nennen Sie die Entscheidung, weiterzumachen, richtig. Aber es gibt einen Kontakt nach meinem Gefühl.
Staatsangehörigkeit