Beşiktaş traf in der 28. Woche der Spor Toto Wonder League auf Giresunspor. Atilla Karaoğlan pfiff in einem spannenden Einsatz. Ceyhun Sesigüzel und Bora Özkara waren die Assistenten von Atilla Karaoğlan. Özgür Yankaya fungierte als VAR-Schiedsrichter und Volkan Bayarslan fungierte als AVAR-Schiedsrichter.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen im Spiel zwischen Beşiktaş und Giresunspor. Im Schiedsrichterprogramm beIN Trio von beIN Sports äußerten sich die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seçil Demirel.
Der Doppelschuss von Vincent Aboubakar mit Görkem Sağlam am Ball und der Elfmeter von Beşiktaş sorgten für Kontroversen.
Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen im Kampf zwischen Beşiktaş und Giresunspor…
„Brauchen Sie eine Karte für Perez‘ Foul an Aboubakar?“
Wahl Demirel: Es gibt eine Intervention auf Aboubakar. Schließlich waren seine Züge Aktionen, die eine gelbe Karte erforderten. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
Sea Shepherd: der Beginn des Spiels. Die Position, in der der Schiedsrichter seine Persönlichkeit und Autorität zum Ausdruck bringt, kommt zur Hand. Solche Situationen sind Glück für den Namen des Schiedsrichters. Die Spieler werden sagen: „Lasst uns unsere Füße ausrichten“. Da ist eine Spannung. Beide Spieler verlassen das Ereignis dort nicht und nehmen es mit. Der Spieler in Weiß versucht von hinten zu treffen. Es warnt die Spieler in sehr schwacher Form mit Worten. Der Grund für das, was dann geschah, ist dieser Zustand des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter dem grünen Spieler eine gelbe Karte und dem weißen Spieler eine gelbe Karte zeigt, werde ich das akzeptieren. Der Schiedsrichter macht nichts davon. Ich denke, die Meldung hier kann beiden Spielern eine gelbe Karte zeigen. Ich glaube, er könnte in dieser Form niemals allen im Stadion das „Ich bin hier“-Statement vermitteln.
Bulent Yildirim: Obwohl Alexis Perez mit dem Ball spielt, ist es eine Schere, weil er sich auch das Bein eingeklemmt hat. Gelbe Karte akzeptiert. So kann man den Ball nicht schlagen. Aboubakar schwingt seinen Fuß, als er vom Boden aufsteht. Diese Körpersprache blieb hier sehr weich. Du hättest eine sehr harte Körpersprache verwenden sollen. Da er dies nicht tat, war die Spielkontrolle in der 10. Minute weg. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
„Ist die Elfmeterentscheidung zugunsten von Beşiktaş echt?“
Sea Shepherd: Spieler aus Giresun haben Einwände gegen die Richtung des Fouls, aber da braucht es kein Foul. Zwei Spieler haben eine regelmäßige Anstrengung. Es gibt einen gewonnenen Ball als Ergebnis der Anstrengung. Eine Situation, die als Beispiel gezeigt werden kann, um eine Barriere mit der Hand vor den Ball zu stellen. Er blockt den Torschuss. Dies wird als aussichtsreicher Angriff interpretiert, da es sich um einen Torschuss handelt. Die Gelbe Karte ist die Wahrheit, die Strafentscheidung ist die Wahrheit. An dieser Strafe gibt es nichts zu kritisieren.
Wahl Demirel: Ich habe auch kurz vor dem Handspiel kein Vergehen in der Stellung gesehen. Hier gibt es ein Hold, aber beide Spieler halten sich gegenseitig. Kein effektiver Halt, nur eine doppelte Anstrengung. Er gewinnt den Ball, gefolgt von einem Verteidiger, der den Ball blockt. Ein ganz klarer Elfmeter. Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist korrekt, da es sich um einen Torschuss handelt.
Bulent Yildirim: Torschuss, Arm geöffnet. Er blockt fast wie ein Torwart. Ein ganz klarer Elfmeter. Auch die gegebene Gelbe Karte sieht zu 100 Prozent richtig aus.
„Ist die Entscheidung, dort weiterzumachen, wo Perez einen Elfmeter erwartet hat, echt?“
Wahl Demirel: Wir können hier nur von einer doppelten Anstrengung sprechen. Ich sehe kein effektives Halten, Ziehen, keine zufällige Bewegung, die die Bewegungen des Gegners einschränkt. Es gibt keine zufällige Störung, die seinen Gegner davon abhält, zu gehen, also denke ich, dass die Entscheidung, weiterzumachen, real ist.
Sea Shepherd: In einer Position umarmt der grüne Spieler den weißen Spieler. Das liegt in der Natur des Fußballs. Es gibt keinen Durchbruch, der die Bewegungen des grünen Spielers einschränkt. Die Aut-Entscheidung des Schiedsrichters ist die Wahrheit, Elfmetererwartungen sind unbegründet.
Bulent Yildirim: In einem Moment doppelter Anstrengung packt Alexis Perez Colley. Die Gegenseitigkeit geht weiter. Da er den Ball nicht erreichen konnte, fiel er zu Boden. Ich stimme mit Ihnen ein. Eine solche Strafe gibt es nicht.
„Behindert Aboubakar Görkem Sağlam außerhalb des Balls?“
Sea Shepherd: Der protestierende Spieler erhält eine gelbe Karte. Die Spieler haben etwas gesehen und protestieren bei den Schiedsrichtern.
Bulent Yildirim: Erinnern wir unsere Zuschauer daran. Verstöße außerhalb des Balles sind für den Schiedsrichter genauso schwierig wie für die Kameras. Denn die Kameras fokussieren den Ball, wie es der motamo-Schiedsrichter tut. 99 % der Regelverstöße finden im Ballbereich statt. Egal wie viele Kameras Sie für diesen Anlass haben, solche Situationen können nicht aus der Nähe eingefangen werden, es sei denn, Sie haben einen Weitwinkel. Schwierig ist auch der Job des Regisseurs, ebenso das Problem des Schiedsrichters.
Bulent Yildirim:Diese beiden Spieler hatten schon einmal einen Streit in der Ecke und streiten sich seitdem.
Sea Shepherd: Außerhalb des Balles belästigt der weiße Spieler den grünen Spieler. Ein- oder zweimal den Kopf heben. Wenn ich sage, es sind Kopfschmerzen, kann es sich das nicht leisten. Aber es bringt den Spieler um. Dann, während der Ball in einem anderen Bereich gespielt wird, sehen wir, dass der Spieler in Weiß seinem Gegner mit dem Arm ins Gesicht schlägt. Wir haben es so angebaut. Der VAR-Raum verfügt ebenfalls über diese Art von Technologie. So können sie auch aussehen. Das ist eine rote Karte! Und hier ist, was die rote Karte klarer macht. Hier ist kein Ball, der Ball ist woanders. Es ist nichts, was beim Streben nach dem Ball passiert. Das Regelbuch fordert „gewalttätige Aktionen“ bei Ereignissen, die beim Streben nach dem Ball nicht passieren. Er hat eine so schöne Beschreibung gemacht, dass ich sie hier lesen möchte. „Unabhängig von gewalttätigem Bewegungskontakt; Die Anwendung oder der Versuch eines Spielers, übermäßige Gewalt gegen einen Gegner, Mitspieler, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine andere Person anzuwenden, ohne nach dem Ball zu streben. Darüber hinaus in Situationen, in denen keine Bemühungen um den Ball unternommen werden, der gegnerische Spieler oder eine andere zufällige Person; Ein Spieler, der sich absichtlich Kopf, Gesicht, Hand oder Arm schlägt, macht sich eines gewalttätigen Verhaltens schuldig, es sei denn, die angewandte Gewalt ist vernachlässigbar.“ Also hat er eine Definition gemacht, es passt. Er ging darauf ins Detail; per Hand oder Arm. Per Hand oder Arm? Ja. Zum Kopf oder Gesicht deines Gegners. Kopf oder Gesicht? Ja. Ist der Schweregrad niedrig genug, um vernachlässigbar zu sein? Nicht. Wir sehen, dass dieser Schlag kein kleiner Schlag ist. Wenn der Ball dort gewesen wäre, wenn dieser Schlag gekommen wäre, während dieser Spieler versuchte, das Feld zu räumen, wenn wir ihn aus einer solchen Entfernung gesehen hätten, hätten wir gesagt: „Hier wird um den Ball gekämpft. Die Spieler versuchen, Platz zu gewinnen. Dieser Angriff, der beim Versuch, Raum zu gewinnen, ausgeführt wurde, ist möglicherweise dem Gegner ins Gesicht gefallen. Wir hätten sagen können: „Das ist kein wichtiges Foulspiel. Aber der Bezugspunkt in unseren Spielregeln ist gewalttätige Aktion. Eine klare, klare, offensichtliche rote Karte, so wie es auf Seite 106 dieses Buches steht. Eine Rote Karte, mit der sich VAR unbedingt anlegen sollte. Wir können sagen, dass die Leistung von Özgür Yankaya in letzter Zeit nicht genug war. Er war im Spiel Galatasaray – Başakşehir. Dann kam er zu diesem Spiel. VAR hätte hier eingreifen und den Schiedsrichter diese Position beobachten lassen sollen. Ja, im Off-the-Ball-Bereich, ja, in einem Bereich, an dem der Schiedsrichter kein Interesse hat, aber wenn der Schiedsrichter des Spiels die problematischen Spieler gleich zu Beginn des Spiels identifiziert und die möglichen Beziehungen zu ihnen vorhergesagt hätte, er hätte sie unter seiner Kontrolle gehalten. Er würde seinen vierten Schiedsrichter verwarnen, er würde seinen Schiedsrichterassistenten verwarnen. Er hielt sie bereit für die Ereignisse, die in den Bereichen passieren würden, in denen der Ball nicht verfügbar war. Diese hat er auch nicht gemacht. Das bedeutet, dass während die Beziehung dort weitergeht, nichts vom Team kommt. Das Spiel geht wie gewohnt weiter. Nachdem das Spiel beendet ist, schaut er sich um, „was ist passiert, warum liegt er am Boden?“ er kommt nicht mehr raus.
Wahl Demirel: Aboubakar ist einer der einflussreichsten Spieler von Beşiktaş. Alexis Perez versucht natürlich nicht, ihn auszuspielen, sondern ihn aufzuhalten. Matches innerhalb des Matches waren immer in dieser Form. Es gibt etwas über Schiedsrichter. Es findet ein Koordinierungstreffen statt. Wenn solche Spieler viel zanken, wollen die vierten Schiedsrichter und die Schiedsrichterassistenten eine Rückmeldung bekommen. „Bitte seien Sie vorsichtig“ bei diesen stilistischen Paarungen. Aber es wurde für dieses Spiel übersehen. Alexis Perez besteht darauf, Aboubakar zu stoppen, begeht aber keinen Verstoß. Es gibt einen Versuch, Aboubakar zuerst anzugehen, der damit endete. Von hinten schlägt er sich mit der Hand deutlich ins Gesicht. Wie mein Deniz-Lehrer die Regel erklärte, ist dies ein sehr klarer gewalttätiger Zug. Er hätte definitiv mit einer roten Karte bestraft werden müssen. Es gibt auch einen sehr klaren Beweis für VAR. Er musste es dem Schiedsrichter vorlegen.Leider blieb ein sehr wichtiges Ereignis unbemerkt.
Bulent Yildirim: Beim Schiedsrichtern auf hohem Niveau muss man etwas spüren. Unser Schiedsrichter-Bruder ist so weit von der Veranstaltung entfernt, dass er nichts davon mitbekommt, was begonnen hat. Außerdem hat er die Chance, es zu fangen. Feldbegehungen zu Füßen von Redmond sind mit hohen Kosten verbunden. Sie können es verfolgen, indem Sie hier stöbern. Wenn Sie sich hier nähern und die Spieler belästigen, werden sie es nicht tun. Ich denke auch, dass das eine 100-prozentige Rote Karte ist. Eine rote Karte wäre ungenauer gewesen.Es ist eine sehr große Verletzung für das Spiel und für den Schiedsrichter.
Fırat Aydınus: Aboubakar nickt zuerst dem Giresun-Spieler zu. Diese Bilder zeigen ihn kopfschüttelnd. Dann macht er den zweiten, schüttelt ihn erneut. Er nickt zweimal. Das ist eine Situation ohne Ball. Giresunsporlu lag am Boden. Später, als er es aus einer anderen Perspektive zeigt, sehen wir deutlich, wie Aboubakar hinter dem Tor seinen rechten Arm gegen Görkem schwingt. Wir sehen, wie er zweimal nickt und dann seinen Arm schwingt. Landschaften sind nicht sehr klar. Soweit wir sehen können, gibt es in dieser Situation eine gewalttätige Bewegung. Ich würde zu meinen Schiedsrichterassistenten sagen; Bei einem plötzlichen Angriff geht der Ball an eine fehlerfreie Stelle, und ich werde durch den Schiedsrichterassistenten dieses Bereichs motiviert. Der 4. Schiedsrichter und der andere Schiedsrichterassistent müssen den Bereich außerhalb des Balls kontrollieren. Im Wesentlichen sehen wir uns 2 Schiedsrichter an. Es hat keinen Sinn, dass die 4 Schiedsrichter dort hinschauen. Dann verfehlen Sie in diesem ballfreien Bereich. Wenn Sie es nicht sagen, verpassen Sie es. Wenn Sie so tun, als gäbe es keinen VAR, sollten Sie die Arbeit mit Ihren Assistenten so erledigen, als gäbe es keinen VAR. Der vierte Schiedsrichter sollte es fangen, er sollte es Atilla Karaoğlan melden. VAR hat es sich angesehen, ich denke, er konnte keinen Beweis sehen. Wir sagen, dass Aboubakar seinen Arm schwang und seinen Kopf schüttelte. Mit Sinn und Gefühl. Ich habe keinen eindeutigen Beweis. Nach dieser Situation sprach Atilla Karaoğlan mit Aboubakar. Er erzählte Aboubakar etwas. Was hätte er erzählen können? Warum warnen Sie Aboubakar vor einem Ort, den Sie noch nicht gesehen haben? Aboubakar hat etwas getan, keine rote Karte, sondern eine gelbe Karte, sagten sie ihm ins Ohr, vermutlich sagte er sein Assistent. Sie machen Aboubakar auf einen Ort aufmerksam, den Sie noch nicht gesehen haben. Ich bin in diesem Fall wegen heftiger Bewegung fast rot.
Benjamin Geser: Ein guter Schiedsrichter zeigt sich schon bei ganz kleinen Nuancen. Du gehst einmal. Überprüfen Sie das Feld ohne Ball, Atilla Karaoğlan. Einmal hinschauen, nie hinsehen. Du konzentrierst dich voll und ganz auf den Ball. Bist du eine Kamera, musst du alles kontrollieren. Gibt es da eine Anstrengung, gibt es eine Bewegung? Es gibt ein Match zwischen Aboubakar und Perez bei 9 Minuten. Aboubakar versucht zunächst, damit fertig zu werden. Es kann nicht halten. Dann trifft er seinen Gegner. Wir sehen dies. Was ist das für eine Bewegung einmal, heftige Bewegung. Weil es keinen Ball gibt. Verstöße in der ballfreien Zone sind gewalttätiges Verhalten. Bei heftigen Bewegungen muss die Schwere nicht gemessen werden. Belhanda hat im Spiel Trabzonspor – Adana Demirspor eine Ohrfeige gegeben. Haben wir die Schwere der Ohrfeige gemessen? Warum eigentlich geschlagen. Was ist passiert? VAR hat den Schiedsrichter angerufen. Aboubakar tut Taten, die nicht ohne Sünde sind. Wenn er will, kann er links an seinem Gegner vorbeiziehen. Sie machen einen grausamen Schachzug. Meiner Meinung nach ist es eine rote Karte. Reden wir über VAR-Schiedsrichter Özgür Yankaya; Stärke Bruder. Özgür Yankaya denkt auch: „Zieht oder drückt es?“ Es ist definitiv eine heftige Bewegung.
„Ist die gelbe Karte, die Masuaku gezeigt wird, korrekt?“
Wahl Demirel: Er trat in Kopfhöhe auf einen Ball und berührte den Kopf. Eine gelbe Karte für einen unbeaufsichtigten Zug ist hier sehr falsch. Wenn es Gewalt gab, konnten wir sogar über das andere reden. Eine echte Gelbe Karte.
Sea Shepherd: Manchmal sagen sie „wie kann es keine rote Karte geben“ oder so, aber wir suchen nach Rücksichtslosigkeit und Brutalität, wenn wir versuchen, den Ball zu erobern. Dafür gibt es Präzedenzfälle. Ihm wird in der UEFA eine gelbe Karte gezeigt, wenn er unverletzt und nicht schwer verletzt auf dem Schuh ankommt. Unser Schiedsrichter zeigt eine korrekte Gelbe Karte.
Bulent Yildirim: 1- Er hat die Absicht, mit dem Ball zu spielen. 2- Mit der Fußspitze, nicht mit der Fußsohle … Es gibt einen kleinen Durchbruch im Gesicht des Gegners. Das ist ein unkontrolliertes Foul, und ich denke, die Gelbe Karte ist die Wahrheit.
Staatsangehörigkeit