Der inhaftierte Angeklagte Cüneyd Uslu sagte zu seiner Verteidigung: „Ich bin ein guter Fußballliebhaber. Ich weiß nicht, dass es ein Treffen gibt. Es ist ein sehr großer Zufall. Das Gericht vertagte die Anhörung, indem es entschied, eine Entdeckung im TFF-Gebäude zu machen.
Der Häftling Cüneyd Uslu wurde aus seinem Gefängnis zur ersten Anhörung vor das 3. Oberste Strafgericht Anatoliens gebracht. Hamit Altıntop, ehemaliger Fußballspieler und Nationalstabsoffizier, und einige andere Beschwerdeführer nahmen ebenfalls an der Anhörung teil. Die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.
„ICH HABE DURCH DIE WIRKUNG VON ALKOHOL IN DIE LUFT GESCHOSSEN“
Zu seiner Verteidigung sagte der festgenommene Angeklagte Cüneyd Uslu: „Ich habe unter Alkoholeinfluss in die Luft geschossen. Es ist mir nicht möglich, das Gebäude zu sehen. Dieser Vorfall ist ein großes Unglück. Der andere Angeklagte Oğuzhan ist der Sohn von mir enger Freund. Wir zogen in das schwimmende Haus, das mir in Riva gehörte. Das Haus war mit dem Pier verbunden. Dir ging das Essen für eine Pause aus.“ Ich schickte Oğuzhan, um Essen zu kaufen eine nicht lizenzierte Waffe, weil ich Alkohol getrunken habe. TFF ist von meinem Standort aus nicht sichtbar. Ich kenne die Beschwerdeführer nicht. Ich hatte nicht die Absicht, jemanden zu töten“, sagte er.
DER ANGEKLAGTE LACHT
Nach der Frage des Gerichtsleiters „Die Kugel ging dem Mann ins Ohr“, lachte der Angeklagte. Der Angeklagte Cüneyt Uslu setzte seine Verteidigung fort: „Nach dem Vorfall haben wir mit Oğuzhan Schluss gemacht. Als wir erfahren haben, dass die Kugeln den Verband getroffen haben, sind wir zum Tatort gekommen und haben mit der Polizei gesprochen. Ich habe akzeptiert, dass ich dort geschossen habe Freispruch. „Ich lebe in Galatasaray. Ich bin ein Galatasaray-Fan. Ich liebe Fußball. Ich weiß nicht, dass es ein Treffen gibt. Es ist ein großer Zufall. Es gibt keinen Mann auf der ganzen Welt, der aus 150 Metern ein Ziel schießen kann mit einer 9-Millimeter-Kugel.“
Der Angeklagte Oğuzhan Güneysu sagte: „Ich ging zum Markt, um etwas zu trinken zu kaufen. Als ich zurückkam, sagte Onkel Cüneyd, dass er einen Fehler gemacht hatte. Später gingen wir dort weg und gingen zum Haus. Der Angeklagte Cüneyd gab mir die Waffe in seiner Hand, versteck es irgendwo, ich hole es später. Ich habe es im Tomatengarten hinter dem Haus versteckt. Später, Onkel Cüneyd. Ich habe es dort gelassen, wo ein Freund von mir grillen würde. Als ich in die Residenz kam „Ich sah die Polizei kommen. Später gingen wir mit der Polizei zum Tatort. Als im Fernsehen Nachrichten liefen, kam Onkel Cüneyd zum Tatort und stellte sich der Polizei. Ich kenne die Beschwerdeführer nicht. Das TFF-Gebäude war sichtbar von wo wir anhielten, aber weil Bäume vor uns waren, wo war es? „Das war uns nicht möglich zu wissen. Ich habe mich nicht an den Aktionen eines anderen Angeklagten beteiligt. Ich habe Recht, ich möchte meinen Freispruch ,“ er sagte.
„ICH HÖRTE EIN PAAR SCHÜSSE“
Auf der anderen Seite sagte der Beschwerdeführer Hamit Altıntop: „Wir hatten am Tag des Vorfalls ein regelmäßiges wöchentliches Treffen. Ich habe von niemandem Drohungen erhalten. Ich habe ein paar Schüsse gehört eine Kugel, und wir warfen uns auf den Boden und dachten, es sei ein Schuss gefallen. Als ich wieder auf das Glas blickte, sah ich ein Einschussloch. „Ich habe verstanden, dass es der Fall war. Ich habe die Angeklagten dort noch nie zuvor gesehen Zwischen uns besteht keine zufällige Feindschaft. Ich bin ein Beschwerdeführer“, sagte er. Er sagte, dass sich auch andere Beschwerdeführer beschwert hätten. Bei der Bekanntgabe seiner Zwischenentscheidung beschloss der Gerichtsausschuss, den Tatort zu erkunden und die Haft des Angeklagten Cüneyd Uslu fortzusetzen, und verschob die Anhörung.
ANKLAGE
Es wurde gefordert, den inhaftierten Angeklagten Cüneyt Uslu und den anhängigen Angeklagten Oğuzhan Güneysu wegen des Verbrechens des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ zu einer Freiheitsstrafe von insgesamt 171 bis 285 Jahren zu verurteilen, unterschiedlich für 19 Beschwerdeführer. Der vorbereitete Bericht wurde der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft zur Klage vorgelegt.
Staatsangehörigkeit