Während die Transferperiode in der Super League andauerte, kam es zwischen Beşiktaş und Kayserispor zu einem seltenen Ereignis. Während die Schwarz-Weiß-Gruppe Onur Bulut in ihr Team aufnahm, zeigte Kayserispor eine großartige Reaktion auf diesen Transfer. Anschließend kamen Aussagen sowohl von Beşiktaş, Kayserispor als auch von der Spielerseite.
KAYSERİSPOR-FÜHRER BEKANNTGEGEBEN! „Er WOLLTE KEINEN FENERBAHCE“
Ali Çamlı, der Anführer von Kayserispor, einer der Gruppen der Spor Toto Great League, sprach über den Transfer von Onur Bulut. Während Çamlı erklärte, dass Onur Bulut sich geweigert habe, zu Fenerbahçe zu wechseln, “ Im Lager in Antalya haben wir Onur im Prinzip die Hand geschüttelt. Als wir nach Kayseri kamen, lud ich Onur in mein Zimmer ein. Sagte kein Problem. „Wir wollen den Vertrag nicht verlängern. Honour will gehen«, sagte er. Als wir sagten, dass es die wechselseitigen Gespräche waren, das war es, wurde das Problem länger. Dann wollte ich ein Mädchen für Onur. Ich habe die Ringe angezogen. In Bezug auf den damaligen Transfer von Onur zum Fenerbahçe-Klub: „Ehre, ich spiele nicht bei Fenerbahçe.“ genannt. Beşiktaş hatte ein geheimes Treffen mit dem Spieler, dessen Vertrag noch läuft. Zuletzt trafen sich die Manager mit Fenerbahçe. Daraufhin beschlossen die Manager, den Vertrag mit Kayserispor zu verlängern. Wir haben uns im Club getroffen, um den Vertrag zu verlängern. Infolgedessen drängten Onurs Vater und Manager ihn, zu unterschreiben. Sie haben ein Protokoll erstellt, in dem Protokoll steht nichts. Was auch immer kam, sie schrieben. Es wurde von Nurettin Açıkalın, dem stellvertretenden Vorsitzenden, unterzeichnet. Warum sollte ich ein solches Protokoll unterschreiben? Für 1 Million Euro gibt es ein Stück Freiheit. Damit endete das Transfermeeting mit Fenerbahce. Laut diesem Faktor hat Beşiktaş Onur überwiesen, indem er 1 Million Euro auf das Konto von Kayserispor eingezahlt hat. Nach dieser Zeit entscheidet das Gericht, wer Recht hat.Er benutzte die Worte „.
BEŞİKTAŞ BESUCHT UND UNTERZEICHNET
Daraufhin kündigte Onur Bulut seinen Vertrag bei Kayserispor und ging zu Beşiktaş. Nach dem 6. Februar überwiesen die Schwarz-Weißen 1 Million Euro an Kayserispor und holten den Fußball-Nationalspieler in ihr Team.
Die Gelb-Roten gaben dieses Geld noch am selben Tag zurück und behaupteten, dass der Vertrag vom stellvertretenden Vorsitzenden, Nurettin Açıkalın, unterzeichnet worden sei, er aber nicht unterschriftsberechtigt sei, und behaupteten, der betreffende Vertrag sei ungültig.
ONUR BULUT AUCH IN DEN SOZIALEN MEDIEN ANGEKÜNDIGT
Während Kayserispor sich darauf vorbereitete, die Angelegenheit vor den Dispute Resolution Council zu bringen, gelang Onur ein weiterer Durchbruch. Der Spieler beschloss, am Tag seiner Vertragsunterzeichnung mit Kayseri eine kriminelle Anzeige über alle gelb-roten Manager im selben Raum zu machen.
ELASA SÜME: SO ENTSCHULDIGUNG
Onur Buluts Managerin Elyasa Süme sagte: „Es tut mir sehr leid, es gibt derzeit viel wertvollere und andere Wetten in der Türkei. Es macht mich zutiefst traurig, darüber zu sprechen. Ein Gerichtsverfahren wird stattfinden. Ich war zusammen mit Onur im Club Bulut: „Es gibt Argumente, verstehen Sie mich nicht falsch, aber diese Argumente werden zu Anschuldigungen, wenn auch indirekt. Das ist nicht populär, es ist scheiße. Deshalb spreche ich. Anwälte müssen jetzt sprechen. Meine Mission ist es, zu vertreten der Fußballspieler. Fast 300 Ich habe ein Spiel der Magnificent League. Niemand hat so über mich gesprochen, das können sie nicht „, sagte er.
Nach diesen Vertragserklärungen und harten Äußerungen begannen sich die Fans zu fragen, wie die Ausgabe enden würde. Der Sportanwalt Fatih Şaşıoğlu sagte Fanatik, wie das Kayserispor-Beşiktaş-Onur Bulut-Event, das eines der heißesten Themen auf der Tagesordnung ist, enden wird.
„ZUERST MUSS ICH DIE TFF-REGELN ERKLÄREN“
Şaşıoğlu erklärte mit diesen Worten, was passieren könnte, wenn das gesamte Sportpublikum gespannt darauf wartete:
Die Ereignisse um Onur Buluts Versetzung nach Beşiktaş hielten die Öffentlichkeit auf Trab. Zunächst einmal: Wie wird dieser Prozess Ihrer Meinung nach verlaufen?
Zunächst einmal ist es notwendig, die Regeln von TFF zu erklären, um das Thema teurer zu machen. Gemäß Punkt 19 der Berufsfußballer-Status- und -Transferrichtlinie (PFSTT) muss der Klub, der beabsichtigt, einen Vertrag mit einem Profifußballer zu unterzeichnen, dessen Vertrag mit dem Klub fortbesteht, vor Beginn der Verhandlungen mit dem Fußballspieler die schriftliche Genehmigung einholen des Vereins, mit dem das Vertragsverhältnis des Spielers fortbesteht. Im Falle eines Verstoßes gegen diese Regel werden die Entscheidungen der Fußballdisziplinarordnung gegen den Verein, den Fußballspieler, den Spielervertreter und andere Personen verhängt.
MÖGLICHKEIT DER GESETZLICHEN BEENDIGUNG
Die Freigabeklausel (Release Clause) ist eine in die Verträge aufgenommene Entscheidungsklausel (Term/Condition), auch wenn sie nicht ausdrücklich in den PFSTT- oder FIFA-Regeln geregelt ist. Die Ablösegebühr kann als der Preis definiert werden, der beschlossen wird, um einen berechtigten Grund für den Spieler zu schaffen, den Vertrag mit dem aktuellen Verein zu kündigen, wenn der Verein, der den Spieler transferiert, den Namen des Spielers an den aktuellen Verein zahlt. Wird der Preis der Freiheit bezahlt, läuft der laufende Vertrag nicht aus, sondern es ergibt sich zugunsten des Spielers die Möglichkeit der Vertragsauflösung aus wichtigem Grund.
Was genau ist laut Ihrem Kommentar falsch an der Übertragung von Onur Bulut?
Kayserispor-Klubchef Ali Çamlı erklärte, dass mit dem Fußballspieler und seinem Manager eine Vereinbarung über die Vertragsverlängerung getroffen wurde und dass sie sich zu diesem Zweck im Klubhaus getroffen hätten. In der Zwischenzeit erklärt er, dass der Fußballspieler und sein Manager gleichzeitig ein Protokoll vollständig zu Gunsten des Fußballspielers und gegen Kayserispor vorbereitet haben und dass es vom stellvertretenden Vorsitzenden Nurettin Açıkalın unterzeichnet wurde und dass es eine 1 Million gibt Euro kostenloser Aufenthalt in diesem Protokoll.
PFSTT-Kunst. Gemäß 19/1 müssen die Parteien den unterschriebenen Profifußballervertrag bei der TFF registrieren. TFF akzeptiert eine Vertragsvorlage, die wir als Mustervertrag bezeichnen, die streng auf einem Format basiert und bestimmte Regeln enthält, insbesondere wo Ergänzungen vorgenommen werden können. In der Praxis zeigt sich jedoch häufig, dass die Parteien der TFF den Mustervertrag vorlegen und mit dem gemeinsam erstellten Zusatzprotokoll (auch Vertragsänderungsprotokoll genannt) die ursprünglichen Vertragsbestandteile festlegen.
ZUSÄTZLICHE PROTOKOLLDETAILS
Es ist ersichtlich, dass dieses zusätzliche Protokoll, das von den Parteien in den Entscheidungen sowohl des FIFA-Streitbeilegungsgerichts als auch des TFF-Streitbeilegungsrats (UÇK) und des Schiedsgerichts unterzeichnet wurde, teuer ist und dieses Protokoll bei der Analyse von Streitigkeiten berücksichtigt wird. In den Erklärungen der Parteien wird behauptet, dass die Free Standing Fee nicht im Mustervertrag bestimmt wurde und diese Klausel durch das Zusatzprotokoll bestimmt wurde. In diesem Fall kann der Streitbeilegungsrat diese Klausel als gültig akzeptieren, wenn der Mustervertrag keine freistehende Gebühr enthält und sie in dem von den Parteien unterzeichneten Zusatzprotokoll enthalten ist.
„ICH WEISS, DASS SIE DAS UNTERSCHRIFTEN-RUNDSCHREIBEN HABEN“
In unserem Land ist zu sehen, dass Sportvereine unterschiedliche Regelungen darüber eingeführt haben, wer in behördlichen Verfahren zugelassen wird. Manager von Kayserispor akzeptieren, dass das Protokoll vom stellvertretenden Vorsitzenden unterzeichnet wurde. Der Vizepräsident ist zeichnungsberechtigt, sofern nicht anders vereinbart. Daher wird dieses Protokoll Ergebnisse haben, es sei denn, es gibt eine gegenteilige Entscheidung. Ich gehe davon aus, dass der Spieler und sein Manager zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Protokolls über das Unterschriftsrundschreiben verfügen, dass der Vizepräsident die Zeichnungsberechtigung hat. Daher glaube ich, dass das Protokoll Ergebnisse liefern wird. Als schief zu werten ist dabei die Verletzung des Grundsatzes der Transparenz und der Vertragsbindung, die in der Fußballer-Vereins-Beziehung stehen sollte.
„ONUR BULUT IST DER FUSSBALLFAKTOR VON BEŞİKTAŞ“
Wie werden Spieler und Vereine bei der zu treffenden Entscheidung bestraft?
Zunächst ist anzumerken, dass Onur Bulut laut TFF-Aufzeichnungen seinen Vertrag bei Kayserispor zum 08.02.2023 gekündigt und am selben Tag seinen Vertrag bei Beşiktaş registriert hat. Da die Registrierungsunterlagen für die Registrierung durch die TFF als geeignet befunden werden, wird nicht mehr diskutiert, ob die Kündigung durch die UCK Konsequenzen hat. Unabhängig von der Entscheidung wird Onur Bulut seine Aktivitäten als Fußballspieler von Beşiktaş fortsetzen. Je nachdem, ob die Kündigung gerechtfertigt ist oder nicht, kann der DRC Schadensersatz und Sportstrafen anordnen.
Für den Fall, dass die UCK zu dem Schluss kommt, dass das Protokoll zu Ergebnissen führt und die Befreiungsgebühr von Onur Bulut 1 Million Euro beträgt, wird die von Kayserispor eingereichte Klage abgewiesen. In diesem Fall wird es keine zufällige Strafe geben.
4 BIS 6 MONATE VOM FUSSBALL!
Für den Fall, dass die DRC der Ansicht ist, dass die Kündigung missbräuchlich ist, weil das Protokoll von Unbefugten unterzeichnet wurde oder die Kündigungsmodalitäten nicht eingehalten wurden;
– PFSTT-Kunst. Gemäß 30/2 wird der Spieler im Falle einer ungerechtfertigten Kündigung durch den Spieler während der Verteidigungsphase oder einer Kündigung aus einem anderen als den oben aufgeführten Gründen durch den Verein für die Dauer von vier Monaten von offiziellen Spielen ausgeschlossen . Bei Vorliegen erschwerender Gründe kann die Dauer der Sperre auf sechs Monate verlängert werden. Aus diesem Grund kann die UCK entscheiden, Onur Bulut für einen Zeitraum zwischen 4 und 6 Monaten von Fußballspielen auszuschließen.
– PFSTT-Kunst. Gemäss 30/5 müssen Klubs, die den Spieler veranlassen oder veranlassen, den Vertrag zu kündigen, eine Abfindung zahlen und können mit einer Transfersperre von mindestens einem, höchstens zwei Transfers und Registrierungstransfers belegt werden. Dabei ist der Begriff „Anleitung zur Kündigung“ so zu verstehen, dass der Spieler dazu veranlasst wird, seinen Vertrag bei seinem aktuellen Verein ungerechtfertigt zu kündigen und den Spieler in offener Form in diese Richtung zu lenken. Im Einklang mit diesem Thema hat die UCK jedoch nur sehr wenige strafrechtliche Entscheidungen.
– PFSTT-Kunst. Gemäß 30/6 Personen (Vereinsfunktionäre, Fußballspielervertreter, Fußballspieler usw.), die in einer Weise handeln, die zur Aufhebung des Vertrags zwischen dem Fußballspieler und dem Verein führt, um den Transfer des Profifußballs zu erleichtern Spieler kann auch bestraft werden.
„ENDLICHE ENTSCHEIDUNG WIRD EIN SCHIEDSVERFAHREN SEIN“
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Parteien die Entscheidung des DRC an den Schiedsrat weiterleiten können und dass die Entscheidung des Schiedsgerichts endgültig ist.
UNTERSCHIED ZUM FALL OĞULCAN ÇAĞLAYAN
Abschließend möchte ich auf die Unterschiede zwischen dem Fall Onur Bulut und dem Fall Oğulcan Çağlayan eingehen. Obwohl zu sehen ist, dass diese beiden Fälle in der öffentlichen Meinung miteinander verwechselt werden, unterscheiden sich diese beiden Fälle grundlegend voneinander. Im Gegenteil, Oğulcan Çağlayan hat den Vertrag von Onur Bulut nach der Sorgerechtsübergabe zu Unrecht gekündigt.
PFSTT-Kunst. Eine Vertragsauflösung nach Ablauf der Verteidigungsfrist ohne triftigen oder sportlich triftigen Grund zieht gemäß 30/3 keine sportlichen Sanktionen nach sich. Außerhalb der Verteidigungsperiode können gegen den Spieler jedoch Disziplinarstrafen verhängt werden, wenn der Spieler den Vertrag nicht innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel des Vereins, für den er registriert war, kündigt. Hier wurde die hier angegebene Disziplinarstrafe gegen Oğulcan Çağlayan verhängt und der Fußballspieler wurde für 6 offizielle Spiele gesperrt, dann wurde diese Strafe vom TFF Arbitration Council auf 3 offizielle Spiele reduziert.
Aus diesem Grund unterscheiden sich die disziplinarische Bestrafung von Oğulcan Çağlayan und die sportliche Bestrafung von Onur Bulut völlig voneinander.
Staatsangehörigkeit