Fehmi Koru*
Vor einer Woche, am Ende eines Super-League-Spiels, ging der Anführer einer der Mannschaften auf das Spielfeld und schlug den Schiedsrichter.
Dieser Vorfall hat mich erschüttert.
Weniger als eine Woche nach diesem Vorfall ereignete sich auf den Spielfeldern ein neuer Vorfall in der Super League. Der Anführer einer der Mannschaften zog seine Mannschaft mehr als 15 Minuten vor Spielende vom Feld zurück.
Und trotz der Bitten seiner eigenen Spieler: „Präsident, tun Sie es bitte nicht“ …
Es ist nicht umwerfend.
Der Schlag auf den Schiedsrichter brachte die Person, die ihn geworfen hatte, ins Gefängnis; Es warten Strafen, die ihm nicht gefallen werden… Sein Team schloss ihn aus und wählte sofort einen neuen Anführer.
Wird dem Anführer etwas passieren, der sein Team vor Spielende vom Spielfeld reißt? Das glaub ich nicht. Aber sein Team wird mindestens 6 Punkte verlieren; Ganz zu schweigen von den Entschädigungen, die auf die Gruppe warten …
Was ist mit dem Bild?
Das ist die wahre Katastrophe.
Fußball ist ein Spiel, das von zwei Mannschaften mit je 11 Spielern gespielt wird. Der Schiedsrichter ist auch dafür da, die Regeln auf dem Spielfeld durchzusetzen. Schon lange stehen Schiedsrichter wegen ihrer Fehlentscheidungen in der Kritik.
Nicht nur in unserem Land, sondern in allen Ländern, in denen Fußball wichtig ist…
Da es sich um ein schnelles Spiel handelt, ist es für Schiedsrichter normal, vorübergehend falsche Entscheidungen zu treffen. Da sich der Fußball zu einem großen Finanzereignis – einer Art Branche – entwickelt hat, können die Folgen von Fehlern den Mannschaften große Verluste zufügen. Aus diesem Grund wurde in den letzten ein bis zwei Jahren die Anwendung Video Assistant Referee (VAR) zur Unterstützung des Schiedsrichters eingeführt. Dabei handelt es sich um ein System, das dem Schiedsrichter die Möglichkeit gibt, seine Fehler zu erkennen und zu korrigieren.
Allerdings wird VAR auch von Schiedsrichtern gemanagt und auch VAR-Schiedsrichter können Fehler machen.
Ich weiß es nicht, weil ich es nicht gesehen habe, aber ich verstehe, dass das Problem gestern Abend darin bestand, dass der Fehler des Schiedsrichters auf dem Feld vom VAR nicht bemerkt wurde … Wenn der Feldschiedsrichter und die VAR-Schiedsrichter den Fehler ignorieren, kann das sein Mit bloßem Auge betrachtet, führt diese Situation dazu, dass die Führer die Beherrschung verlieren …
Doch wie kam es zu diesem Problem?
Sollte jeder Anführer eine eigene Entscheidung treffen, die eine große Gemeinschaft in eine schwierige Situation bringen würde?
Sollte eine einzelne Person den Schiedsrichter auf dem Spielfeld schlagen und das Spiel vorzeitig beenden, unabhängig von den Bitten der Spieler: „Tu es nicht, tu es nicht“?
Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, was passiert ist.
Natürlich ist Fußball nicht der einzige Bereich im Land, der mir nicht einfällt. Jemand, der in allen Bereichen schnell Autorität erlangt hat, scheut sich nicht, mit den Entscheidungen, die er sofort trifft, in seinem Bereich Schaden anzurichten, unabhängig von den rechtlichen Grenzen seiner Autorität.
Fußball ist nur einer dieser Bereiche…
In Ländern, die behaupten, zivilisiert zu sein, werden Probleme anders gehandhabt; Die Analyse wird durch gemeinsames Suchen gefunden…
Auch Schiedsrichter sind Menschen und es ist normal, dass Menschen Fehler machen. Es können Möglichkeiten zur Fehlerreduzierung gesucht und gefunden werden. Reichen die bestehenden nicht aus oder erfreuen sie sich großer Beliebtheit, wird versucht, neue zu entwickeln.
Es reicht nicht aus, einen Schiedsrichter, der im Verdacht steht, Partei zu ergreifen, allein daran zu hindern, den Spielen der von ihm unterstützten Gruppe beizuwohnen; Schließlich ist es dem Schiedsrichter möglich, auch bei Spielen unabhängiger Gruppen Ergebnisse zugunsten der von ihm unterstützten Mannschaft zu erzielen. Aus diesem Grund sollte dafür gesorgt werden, dass Schiedsrichter, die den Eindruck erwecken, Partei zu ergreifen, den Beruf verlassen.
Sind alle Schiedsrichter verantwortlich, nicht nur einer oder zwei? Bis neue Schiedsrichter ausgebildet sind, kann der Verband erwägen, ausländische Schiedsrichter einzusetzen.
VAR ist ein elektronischer Dienst. Es ist nicht erforderlich, diesen Dienst in der Stadt oder dem Land bereitzustellen, in dem das Spiel stattfindet. Eine VAR-Einrichtung kann problemlos in einem anderen Land eingerichtet werden. Es wäre von Vorteil, zumindest ausländische Schiedsrichter für den VAR-Dienst einzusetzen.
Reicht das?
Natürlich ist es nicht genug. Bei zwei Vorfällen, die sich innerhalb einer Woche ereigneten, hatte das Verhalten der Führungskräfte Vorrang vor dem Verhalten ihrer Teams. Die Anführer fügten ihren Gruppen natürlich Schaden zu. Mit welchem Recht?
Die Mitgliederregistrierungssysteme der Vereine haben dazu geführt, dass Führungskräfte auftauchen, die ihren Teams mit ihrer Aussprache und ihrem Verhalten schaden können. Führungskräfte nutzen das Mitgliederregistrierungssystem, um ihre Konkurrenten zu blockieren.
Man kann über das „E-Government“-System Mitglied einer Partei werden und über dasselbe System aus der Partei austreten. Warum kann das gleiche System – E-Government – nicht auch für den Sport genutzt werden? Wenn jemand über das System Mitglied des Teams werden kann, das er unterstützt, und über dasselbe System Manager wählen kann, müssen Verwaltungen und Führungskräfte, die das Produkt eines demokratischen Umfelds sind, vorsichtiger vorgehen.
Haben Sie gesagt: „Sie werden wieder einen Weg finden?“ Diesen Einwand möchte ich nicht mehr hören.
*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.
T24