Fenerbahçe empfing Adana Demirspor im wertvollsten Spiel der 3. Woche der Super League. Während die Gelb-Lacivertliler das Spiel mit 4:2 gewannen, stiegen sie mit einem Schnitt an die Tabellenspitze auf.
Schiedsrichterentscheidungen prägten das Spiel zwischen Fenerbahçe und Adana Demirspor. Die BeIN Trio-Gruppe interpretierte die umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen des Spiels zwischen Fenerbahçe und Adan Adana Demirspor.
Hier sind die Bewertungen…
ANGRIFFSSTRAFE AN VALENCIA
FRAGE: Ist die Entscheidung im Elfmeterfall Fenerbahçe gewonnen?
Tulpe mittel: Die Strafe ist real.
Seehirte: Karat Wahrheit.
Bulent Yildirim: Kein Fehler.
GELBE KARTE: SERDAR DURSUN
FRAGE: „Ist Adana Demirsporlu Samets Gelbe-Karte-Position echt? Braucht Serdar Dursuns Position eine Karte?“
Seehirte : Du bist in Schwierigkeiten, es ist verschleiert, ich schätze, er hat es nicht gesehen. Fenerbahce Valencia senkte es zunächst per Hand, es musste sich dagegen entscheiden. Er konnte den Bass nicht sehen, während er mit dem Tender fuhr.
Tulpe mittel : Adana Demirsporlu Samet berührt mit der Hand vor Valencia. Sie konnte ihn nicht sehen. Serdar Dursun trat dem Gegner auf den Fuß, Gelb hätte gegeben werden müssen.
Bulent Yildirim : Vor Samet berührte Valencia es und konnte es nicht sehen. Die Erkennung ist für den Schiedsrichter schwierig. Samet’e gelb echt, aber die erste Verletzung wurde entführt.
SOLLTE SZALAI-KARTE?
FRAGE: Erfordert die Intervention von Attila Szalai Gewinn?
Seehirte: Es wäre eine gelbe Karte.
Tulpe mittel: Es hätte gelb werden sollen.
Bulent Yildirim: Gelbe Karte.
GIBT ES EINE HAND ODER NICHT?
FRAGE: Hat Serdar Dursun vor dem zweiten Tor von Fenerbahçe absichtlich eingegriffen?
Tulpe mittel: Die Position von Serdar Dursun ist in Ordnung, es ist unmöglich
Seehirte: Keine Hand.
Bulent Yildirim: Die richtige Entscheidung ist nicht erlaubt.
Elfmeter oder Abseits?
FRAGE: Stimmt es, dass der Elfmeter von Adana Demirspor wegen Abseits aufgehoben wurde?
Tulpe mittel : Elfmeter ist nicht falsch, aber es gibt Abseits. VAR-Linien werden ebenfalls gezeichnet.
Seehirte : Position ist Abseits. Wenn es im Abseits stand und der Schiedsrichter einen Elfmeter gab, wäre die Entscheidung sehr umstritten.
Bulent Yildirim: Abseits ist real.
SOLLTE ICH EINE KARTE NACH BELHANDA HABEN?
FRAGE: Benötigt Younes Belhandas Schild an der Tribüne eine Karte?
Tulpe mittel: Belhanda hätte für ihre Tat eine Gelbe Karte bekommen müssen.
Seehirte : Pech für den Schiedsrichter. Konzentrieren Sie sich auf den Strafraum. Der vierte Schiedsrichter schaut auf die geworfenen Punkte, er kann keine Helfer sehen. VAR auch nicht. Wenn es erkannt wird, hätte das zweite Gelb rausgeschmissen werden müssen.
Bulent Yildirim : Es ist ein sehr schwieriger Ort. Konnte nicht erkannt werden.
STRAFE?
FRAGE: Ist die Intervention von Atilla Szalai gegen Henry Onyekuru ein Elfmeter?
Tulpe mittel: Elfmeter ist echt, gelbe Karte ist richtig.
Seehirte: Die Situation ist Elfmeter und Gelb echt.
Bulent Yildirim: Gelb und Strafe Wahrheit.
ONYEKURUS KARTE
FRAGE: Ist die Karte, die nach Henry Onyekurus Wechsel auf die Tribüne herauskommt, echt?
Tulpe mittel: Eine falsche gelbe Karte.
Seehirte: Es gibt Laufwerk, gelb.
Bulent Yildirim : Riskant, unbequem im Vergleich zu den Spielregeln. Gelb.
ROTES NETZ!
FRAGE: Yaroslav Rakitskyi ist rot, richtig?
Tulpe mittel: Rot.
Seehirte: Die rote Entscheidung ist die Wahrheit.
Bulent Yildirim: Ein klares Rot.
„VIERTER SCHIEDSRICHTER FALSCH GEMACHT“
Seehirte : Der vierte Schiedsrichter, Çağdaş Altay, lief Vincenzo Montella voraus und versuchte, ihn daran zu hindern, zum mittleren Schiedsrichter zu gehen. Sie sind kein Wachmann. Danach stieg der Blutdruck. Wenn ja, ‚Warum hast du den anderen Bus nicht angehalten?‘ wird genannt. Er hat einen Fehler gemacht.
Tulpe mittel: Der vierte Schiedsrichter war ein kleiner Anfänger.
Bulent Yildirim: Unser vierter Schiedsrichterfreund sollte sich da nicht einmischen.
Staatsangehörigkeit