Konyaspor empfing Galatasaray in der 26. Woche der Spor Toto Great League. In dem spannenden Match pfiff Zorbay Little. Ali Ögel und Furkan Eser waren die Assistenten von Zorbay Küçük. Serkan Tokat als VAR-Schiedsrichter im Spiel und Alper Çetin im AVAR übernahmen die Mission.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Konyaspor – Galatasaray. In beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports, sprachen die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Seç Demirel über umstrittene Entscheidungen.
Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Konyaspor – Galatasaray…
„Ist Rashicas Entscheidung, dort weiterzumachen, wo sie aufgehört hat, richtig?“
Wahl Demirel: Zu Beginn des Spiels wurde diese Elfmetererwartung verwirklicht. Der Spieler von Galatasaray greift ein, der Spieler von Konyaspor, spielt aber mit dem Ball. Danach bleibt er im Strafraum am Boden. Hier setzt der Spieler von Konyaspor seinen Fuß vor seinen Gegner und er greift von der Seite ein. War es betroffen oder nicht? Ich glaube, dass dies eine rein willkürliche Entscheidung ist … VAR hat hier nie eine Mission, es ist keine Position für VAR, sich einzumischen, es ist offen für Interpretationen. Wenn der Schiedsrichter es geben würde, würde ich es unterstützen, aber ansonsten … kann ich die Entscheidung akzeptieren, weiterzumachen.
Bulent Yildirim: Wie der Auswahllehrer es ausdrückt, ist dies ein Versuch, den Ball zu fangen. Zu Beginn bekommt Rashica den Ball schneller und schnappt ihn sich. Calvo greift dann den Ball an und gewinnt. Er hat eine kleine Beule am Knie. Wenn der Schiedsrichter es als Elfmeter bezeichnet, werde ich niemals widersprechen. Ich unterstütze auch die Entscheidung beider Spieler, ihre Bemühungen in den letzten 10 Sekunden fortzusetzen. Genug für eine Strafe? Reine Schiedsrichterbewertung. Ich unterstütze die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen.
Sea Shepherd: Wenn ich diesen Winkel sehe, nenne ich diese Position eine Strafe. Während der Spieler in Rot versucht, seinen Fuß zu strecken, betritt der Spieler in Weiß bei diesem Zug die Mitte und schlägt seinen Gegner nieder. Andere Aspekte lassen uns jedoch glauben, dass dieser Blickwinkel irreführend sein könnte. Hier scheint es keinen solchen Durchbruch zu geben. Es gibt eine Gebühr. Schränkt dieser Eingriff die Bewegungsfreiheit des Spielers ein oder setzt er sich einfach ab? Das ist ganz anders als du, als ich. Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters sollte respektiert werden. Eine Position, bei der das Ermessen des Schiedsrichters Vorrang hat.
„Ist die Gelbe-Karte-Entscheidung bei der Intervention von Ahmet Oğuz gegen Dubois wahr?“
Bulent Yildirim: Das ist streng geheim. Es ist eine schwierige Situation in Bezug auf die Winkel des Schiedsrichters. Aber wo sucht unser vierter Schiedsrichter-Bruder hier? Ich habe Verständnisschwierigkeiten. Er ist die Person, die das richtig sehen wird. Wenn der vierte Offizielle des Spiels in seinem Feld gewesen wäre, hätte er es gesehen. Er kann es nicht filtern, obwohl er sehr nah dran ist. Hat Dubois den Ball gespielt? Gespielt. Hat Ahmet Oğuz eine Chance, diesen Ball fair zu bekämpfen? NEIN. Woher kommt der Fehlschlag von Ahmet Oğuz? Hier gibt es ein tolles Bild. Wir sehen auch, dass sich das Handgelenk dreht. Gibt es gute Vorsätze? Hier ist nie genügend Absicht vorhanden, nachdem der Ball getreten wurde. Ich denke, es gab ein erhebliches Foulspiel, das im versteckten Bereich übersehen wurde. Dieser VAR hat die rote Karte gezogen, die unser Bruder Adnan Uğur gezeigt hat. Jetzt nehmen Sie es und werten Sie es aus. Geschwindigkeit, Gewalt, Intensität, alles ist da. Für diese Situation sind OFR und rote Karte erforderlich. Zum Glück war dein Bein nicht gebrochen.
Wahl Demirel: Es ist normal, dass der Schiedsrichter die Position aufgrund des Aufstellungsortes verfehlt. Wenn der vierte Schiedsrichter es aus einem größeren Blickwinkel betrachtet hätte, hätte er es beurteilen können, denke ich. Es ist eigentlich sehr nah, ich denke, es ist zu sehr in die Situation verstrickt, deshalb kann er es nicht wahrnehmen. Die Form des Fußes verändert sich wesentlich. Eine ganz klare rote Karte. Definitiv benötigt ein VAR Intervention.
„Ist eine Karte für die Intervention von Ahmet Oğuz in Rashica erforderlich?“
Bulent Yildirim: Hören wir genau im Moment des Fouls auf. Foul, Schiedsrichter pfeift. Wir schauen uns die Abwehr von Konyaspor an, 3 Spieler sind gesetzt. Kein vielversprechender Angriff. Es gibt zwei Spieler, die das Glück haben, einzugreifen. Hier wird es keine aussichtsreiche Angriffsentscheidung geben. Wurde die Hand unbeaufsichtigt benutzt? Fußladung reibt von unten nach Fuß. Keine unbeaufsichtigten Fouls. Es gibt keine zweite Gelbe Karte, nur die Foulentscheidung ist die Wahrheit.
Wahl Demirel: Es gibt keinen vielversprechenden Angriff. Die führende Hand ist eine zufällige Hand, während Sie versuchen, sich mehr einzumischen. Nur ein Foul reicht nicht, eine zweite Gelbe Karte reicht nicht.
Sea Shepherd: Es gibt Handkontakt, aber es gibt keine Aktivität, es hat keine Wirkung auf den Gegner. Zunächst einmal muss die zweite Gelbe Karte unbestritten sein. Wir sagen, es gibt keinen vielversprechenden Angriff. Kein unsportliches Foul. Warum gibt es dann eine zweite Gelbe Karte? Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters ist richtig.
Bulent Yildirim: Lehrer, ich mag den bescheidenen Witz „es wird sogar vom Weltraum aus sichtbar sein“ nicht. Es reicht aus, im Feld gesehen zu werden.
„Ist die Abseitsfahne für Kerem Aktürkoğlu echt?“
Wahl Demirel: Furkan Eser stammt aus meiner Heimatstadt Adana. Wir wohnen in der gleichen Stadt. Er hatte heute Probleme, sich zu konzentrieren. Die hier gehisste Flagge ist eine entschieden fehlerhafte Flagge. Wenn wir von der Abseitskamera schauen, sehen wir sehr deutlich, dass es kein Abseits ist. Wir sehen, dass der Spieler weit zurückliegt, leider ist es eine falsche Flagge.
Sea Shepherd:Ich glaube nicht, dass es auf diesem Niveau eine akzeptable Flagge geben würde.
Bulent Yildirim: Der Schiedsrichterassistent steht an der falschen Stelle. Er trifft die falsche Entscheidung, weil er am falschen Ort ist. Obwohl der Angriff in einen Abwehrangriff übergeht, hebt er die Fahne, es war falsch.
„Trio-Kommentar zu dem, was in der Mitte von Muslera und Sehic passiert ist“
Sea Shepherd: Nachdem Konyaspor dieses Tor gewonnen hat, kommt Sehic hierher für diesen Torjubel. Auf der Seite, auf der Sehic diese Züge macht, befindet sich eine Gastgruppentribüne. Dann kommt Muslera hierher und greift ein. Der Schiedsrichter zeigte beiden Spielern nach dieser Stellung die Gelbe Karte.
Bulent Yildirim: Das sind unnötige Dinge, die nicht in unsere Felder passen. Technisch gesehen müssen wir es unseren Zuschauern geben, da diese passieren, sollten sie sich unsere Entschuldigungen nicht ansehen. Erstens ist Sehics Haltung gegen Sportsgeist. Über das Tor darf man sich mit den eigenen Zuschauern freuen, der Gegner verlangt bei seinem Einzug auf die Tribüne eine Gelbe Karte. Als Muslera dies sieht, geht er dort weg und protestiert gegen diese Situation. Musleras gelbe Karte ist auch sehr genau. In diesem Carrom entweicht etwas. Muric begeht eine Kontaktverletzung gegenüber Muslera. Sehic an die rivalisierenden Unterstützer; Muslera gegen Sehic… Muric greift auch in Muslera ein. Ich denke, es wäre echter gewesen, wenn Muric hier eine Karte gehabt hätte. Das befeuert die Diskussion ziemlich. Nichts erforderte eine rote Karte.
Sea Shepherd:Tatsächlich weist Muslera auch darauf hin.
Wahl Demirel: Ich habe nichts hinzuzufügen. Wie mein Lehrer sagte, musste der Spieler von Konyaspor eine Gelbe Karte für das Schieben von Muslera bekommen. Ein unsportlicher Schachzug des Torhüters von Konyaspor, der ihm gar nicht passte. Ein Galatasaray-Spieler feiert das Tor, sogar Galatasaray-Fans haben recht. Es war nicht ohne Fehler, wir wollen solche Dinge nicht im Feld sehen.
Sea Shepherd: Hier kommt Muslera nicht und trifft den Torhüter von Konyaspor. Es gibt Ansichten auf der Seite, auf die es trifft, aber es drückt.
Bulent Yildirim: Lassen Sie mich etwas hinzufügen. Torhüter Muslera braucht einen solchen Angriff nicht, wenn dort eine Schiedsrichtergruppe ist. Das ist keine unsportliche Haltung. Richtig ist, dass beide Torhüter gelbe Karten bekommen. Gratulation an den Schiedsrichter.
Sea Shepherd: Ich kritisiere den Schiedsrichter dafür … Zorbay verfolgt tatsächlich den Prozess. Corner zeigte dem Spieler, der gegen die Fahnenstange getreten war, eine gelbe Karte. Er zeigte Muslera eine Karte. Dem Spieler von Konyaspor hätte eine Karte gezeigt werden müssen, weil er Muslera gepusht hatte. Während wir die Übertragung verfolgten, zeigte Konyaspor dem Torhüter die Gelbe Karte. Er hat seine gelbe Karte von hinten gezeigt, vor ihm steht ein Spielercluster, und Sehic ist hinten. Wir haben verstanden, was er Sehic nach dem Ende des Spiels gezeigt hat.
Bulent Yildirim: Ich denke, er hat wahrscheinlich auch etwas Hilfe von VAR bekommen, da er auf dem Feld ist und das Spiel pausiert. Es kann in diesem Prozess eine Rote-Karte-Sache geben, ich denke, es wurde definitiv überprüft.
Staatsangehörigkeit