Fenerbahce, die mit ihren neuen Transfers schnell in die Amtszeit starten wollten, konnte nicht fündig werden. Gelb Lacivertliler trennte sich im Ülker-Stadion mit 3:3 von Ümraniyespor und startete mit einem Punktverlust in die Saison.
Das Spiel im Ülker-Stadion endete mit einem 3:3-Unentschieden. Fenerbahces Tore sind Enner Valencia, 45+2 per Elfmeter in der 19. Minute. Enner Valencia und 90+3 Minuten. Minuten von Mergim Berisha entfernt. Die Tore von Ümraniyespor erzielten Tomislav Glumac in der 29. Minute, Valentin Gheorghe in der 67. Minute und Antomio Mrsic vom Elfmeterpunkt in der 72. Minute.
Nach diesem Ergebnis starteten beide Gruppen mit einem Punkt in die Liga.
In der nächsten Ligawoche wird Fenerbahce zu Kasimpasa auswärts reisen. Ümraniyespor empfängt Antalyaspor.
DISKUSSIONSPOSITIONEN
Das Spiel zwischen Fenerbahçe und Ümraniyespor war Schauplatz vieler kontroverser Situationen. Fenerbahce erzielte sein erstes Tor durch eine Elfmeterentscheidung des VAR. Aufgrund des Abseitsverdachts beim ersten Tor von Ümraniyespor hörte Schiedsrichter Yaşar Kemal Uğurlu auf die VAR-Warnung und entschied dann auf das Tor. Vor dem dritten Tor von Ümraniyespor in der zweiten Halbzeit wurde viel über die Elfmeterentscheidung diskutiert.
Die umstrittenen Positionen im Spiel zwischen Fenerbahçe und Ümraniyespor wurden in der auf beIN Sports ausgestrahlten Sendung beIN Trio bewertet. Die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Lale Orta kommentierten die Elfmeterentscheidung, die für große Kontroversen sorgte. Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Positionen im Match…
DER ERSTE ELFMETER VON FENERBAHÇE
Bulent Yildirim: „Die Entscheidung beim ersten Elfmeter von Fenerbahçe ist richtig. Ich gratuliere dem VAR-Schiedsrichter. Der Spieler nimmt den Ball wie ein Volleyballspieler mit der Außenseite seiner rechten Hand auf.
Seehirte: „Deine Hand hat dort nichts zu suchen, es ist eine falsche Elfmeterentscheidung. Dem Schiedsrichterteam muss man gratulieren.“
Tulpe mittel: „Es macht deinen Körper dicker. Eine falsche Entscheidung“
VALENCIAS INTERVENTION IN LENJANI
Seehirte: „Jeder, der sagt, eine gelbe Karte kommt vielleicht raus, aber für mich ist es rot. Der Spieler greift an und weiß, dass sein Gegner da ist, es wäre realer, wenn die rote Karte gegeben würde.“
Bulent Yildirim: „Auch für mich sieht Valencia Lenjani. Ich denke, die richtigste Entscheidung hier wäre Rot“
Tulpe mittel: „Valencia hält ihren Fuß, ich denke, es wäre realistischer, wenn sie eine rote Karte bekommen würde.“
ERWARTETE POSITION DES STRAFES VON UMRANİYESPOR
Bulent Yildirim: „Es ist ein versteckter Bereich für den Schiedsrichter. Es gibt einen verlängerten Fuß in einer sehr interessanten Form. Die Intervention von Peres ist keine vorsichtige Intervention. Er berührt Geraldo in einer sehr klaren Form, es hätte ein Elfmeter gegeben werden müssen. Unvorsichtiger Eingriff von Peres kommt in den Rücken seines Gegners und der Elfmeter hätte vergeben werden müssen.
Seehirte: „Geraldo wird den Ball nehmen und aufs Tor schießen. Er kann mit Störungen nicht machen, was er will. Es kann keinen deutlicheren Elfmeter geben als diesen.“
Tulpe mittel: „Ich denke, es war ein Elfmeter, weil es eine Berührung gab und es ein fahrlässiger Eingriff war.“
UMRANİYESPORS ZIEL
Seehirte: „Hier geht es um die Frage, ob der Fußballspieler von Ümraniyespor, der im Abseits steht, den Torhüter beeinflusst. Wir betrachten das mit zwei Kriterien. Offene Aktion und klarer Einfluss. Gibt es eine offene Aktion, wirkt sie sich auf den Torhüter aus? ein klarer Weg? Altay sieht den Spieler, sieht sie. Altay, wenn der Spieler nicht da gewesen wäre, hätte er Planjon machen können. Ich denke, es ist eine offene Aktion und es betrifft den Torhüter. Ich denke, es wäre genauer, wenn das Abseits steht gegeben. Aber die Entscheidung der Schiedsrichter auf dem Feld ist nicht die gleiche wie meine. Er sagt, es gibt keine klare Wirkung und macht das Tor. Deshalb hat der VAR nicht eingegriffen. Aus meiner Sicht betrifft es auch den Torwart . Ich bin näher am Abseits“
Bulent Yildirim: „Ich denke genauso wie der Schiedsrichter. Mrsic schafft einen unnötigen, klaren Durchbruch. Aber nach dem Treffer von Tomislav hat Altay kein Glück mit dem Plonjoon. Es ist eine akademische Situation. Ich stimme Deniz zu, aber es steht im Abseits.“
Tulpe mittel: „Ich denke, Mrsic steht auf der Torlinie und das beeindruckt den Torhüter, und ich denke, er wird den Torhüter mit seiner Bewegung ablenken. Ich denke, Abseits ist die realere Entscheidung.“
ELFMETER VON ÜMRANİYESPOR GEWONNEN
Seehirte: „Der erste Kontakt ist außen, aber es gibt auch Kontakt auf der Linie. Unser Schiedsrichter-Freund irrt nicht und es gibt einen klaren Elfmeter. Da das Tor des dunkelblauen Spielers der Ball ist, gibt es keine Doppelstrafe aufgrund der geänderte Regel. Die Entscheidung ist richtig“
Bulent Yildirim: „Peres versucht, es in einer sehr klaren Form zu brechen, und er macht es weiterhin drinnen. Die Entscheidung ist zu 100% richtig. Wenn er draußen wäre, wäre er eine rote Karte. Gemäß der neuen Regel gibt es kein Double Elfmeter und eine gelbe Karte“
Tulpe mittel: „Wir sehen, dass er außerhalb der Linie ist, der Kontakt wird auch an der weißen Linie unterbrochen. Der Kontakt endet draußen, der Kontakt wird nicht fortgesetzt. Deshalb widerspricht der Fußballer. Meiner Meinung nach ist es falsch, er.“ hätte wegen offensichtlichen Torglücks die Rote Karte gezeigt werden müssen.“
SEA SHEEPHEDER: NETTOSTRAFE
Deniz Çoban, einer der ehemaligen Schiedsrichter, kommentierte die Elfmeterentscheidung, die Ümraniyespor in der 70. Minute in seiner Ecke in Fanatik gewann.
Hier ist der Artikel von Deniz Shepherd in Fanatik;
„Avounous Ball bei 17 wurde mit Hilfe von VAR erkannt. Die Hand ist auf Kopfhöhe und der Handkontakt kann nachgewiesen werden. Es war ein echter Elfmeter. Bei 22 war die Gelbe Karte für Valencias Foul an Lenjani meiner Meinung nach fehlerhaft. Richtiger wäre die Rote Karte gewesen, Peres, der den Ball mitten im Angriff von Ümraniye in der 24. Minute attackierte, agierte unvorsichtig und traf mit dem Fuß die Schulter seiner Gegenspielerin Gerolda.Die Entscheidung hätte zu einem Elfmeter zugunsten von Ümraniye führen müssen.Er stand im Abseits. Er hat einen klaren Angriff auf den Ball gemacht, der ins Tor ging. Er hat einen klaren Angriff gemacht, aber es ist nicht klar, ob er den Torhüter beeinflusst hat. Ich finde die Abseitsentscheidung technisch wahrheitsgemäßer, aber ich respektiere die gegenteilige Meinung. Es ist ein Position, die interpretiert werden muss. Es war die Realität. Perez ‚Eingriff auf Onur in 70 war ein klarer Elfmeter. Die Position war innen und die gelbe Karte war auch korrekt, als Perez den Ball abfing.“
Staatsangehörigkeit