Antalyaspor empfing Beşiktaş in der 33. Woche der Spor Toto Üstün League. Mete Kalkavan pfiff im Spiel. Serkan Çimen und Caner Özaral waren die Assistenten von Mete Kalkavan. Hakan Ceylan wurde dem VAR und Suat Arslanboğa dem AVAR zugeteilt.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Antalyaspor – Beşiktaş. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel äußerten sich in der Live-Übertragung von beIN Trio, der Schiedsrichtersendung des Senders beIN Sports.
Hier die Auswertungen zu den umstrittenen Entscheidungen in dem spannenden Match…
Minute 12: Braucht Amir Hadziahmetovic eine Gelbe Karte?
Bülent Yildirim: Hier liegt eine doppelte Anstrengung vor. Dies ist ein rein zufälliger Abdruck. Ein wirkungsloses Pressen wird nicht als Pressen bezeichnet. Ein fahrlässiges Foul. Ich denke, es stimmt, dass die Gelbe Karte nicht gegeben wird.
Sea Shepherd: Ich denke, der 4. Schiedsrichter wird helfen. Ich kritisiere den Schiedsrichter nicht. Ich denke, der Beşiktaş-Spieler hat unbeaufsichtigt gehandelt. Er stolpert und drückt unweigerlich auf seine Sehne. Ich denke, es sollte eine klare gelbe Karte sein.
Wahl Demirel: Eigentlich ist es seine Absicht, mit dem Ball zu spielen, aber er stolpert versehentlich über seinen Gegner und hat beim Weiterspielen das Bild, zu treten. Auch hier sehe ich keine Gelbe Karte. Schlecht genug.
22. Minute: Gelbe Karte für Fernando
Sea Shepherd:Eine klare gelbe Karte in nicht verhandelbarer Form.
Bülent Yildirim: Es ist überfällig, treten Sie nicht ein. Ein klares Beispiel für ein unbeaufsichtigtes Foul. Ich denke, die gelbe Karte ist die Wahrheit.
Wahl Demirel: Es gibt unkontrollierte Schritte. Eine ganz klare gelbe Karte.
27. Minute: Die Position, in der Bünyamin einen Elfmeter erwartete
Bülent Yildirim: Ich bin der Meinung, dass es hier keinen zufälligen Tritt auf den Fuß gibt, keine Beeinträchtigung der Saite. Welinton hat seinen Fuß an eine riskante Stelle gesetzt, aber ich sehe keinen Kontakt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real. Es drückt nicht gerade, es gibt keinen Elfmeter, ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.
Sea Shepherd: Es gibt keinen Angriff, der eine Strafe rechtfertigt. Es gibt keinen unkontrollierten Angriff gegen den Spieler.
Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball. Die Absicht aller 3 Spieler ist es, mit dem Ball zu spielen, alle 3 Spieler stellen ihre Füße auf den Ball. Ein zufälliger Spieler behindert keinen zufälligen Spieler, der dessen Bewegungsfreiheit einschränken oder eine Strafe erfordern würde. Es ist keine Frage der Worte, dass er auf irgendjemanden tritt. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
30. Minute: Brauchen Sie eine Karte nach dem Vorteil nach Welintons Tackling gegen Haji Wright?
Sea Shepherd: Das war’s, wir sind in der 30. Minute, alle Positionen stehen vor dem 4. Schiedsrichter. Das ist für mich eine klare gelbe Karte. Es sollte auf jeden Fall nach dem Vorteil gewürdigt werden. Für eine unbeaufsichtigte, unsportliche Bewegung wird eine gelbe Karte ausgestellt. Einer der toten Punkte für den Schiedsrichter liegt nur vor dem 4. Schiedsrichter. Der 4. Schiedsrichter sollte warnen. Ich denke, es ist ein klarer Verstoß gegen die Gelbe Karte.
Bülent Yildirim:Der Vorteil wurde richtig ausgespielt, aber am Turn hätte Welinton die Gelbe Karte sehen müssen.
Wahl Demirel: Ich denke auf jeden Fall, dass er eine gelbe Karte bekommen sollte. Der Schiedsrichter kann wahrscheinlich danebengehen, aber die Hand trifft direkt aufeinander. Hier war eine klare Gelbe Karte erforderlich.
31. Minute: Eingreifen von Cenk bei Bünyamin und Foul von Saiss an Wright. Fernandos schnelle Ausführung des Freistoßes erhielt die Gelbe Karte?
Bülent Yildirim: Beide Spieler versuchen, den Ball richtig einzugreifen. Es besteht ein kleiner Fußkontakt. Der Schiedsrichter sieht, der Richter. Ein klares Foul von Saiss an Haji Wright. Dieser Ort ist übel. Es stimmt, dass der Schiedsrichter ein Foul begangen hat. Es besteht keine Notwendigkeit für eine Karte, und auf ihrer Seite herrscht keine Trübsinnigkeit. In solchen Fällen besprühte der Schiedsrichter zunächst die Stelle, an der sich der Verstoß ereignete, gelangte dann zu der Stelle, an der sich das Stechen befinden sollte, und besprühte auch dort. Das erste, was er tun musste, war Fernando zu sagen, er solle auf meinen Pfiff warten, wenn er zwei Stellen aufgestaut und markiert hätte. Sie markieren den Ort des Verstoßes, Sie markieren das Stechen und zeigen dabei dem Spieler, der den Freistoß ausführt, den Pfiff. Der Grund, warum Sie darauf hinweisen, ist, dass ich hier derjenige bin, der das gesamte Verfahren leitet. Wenn ich es ohne Pfiff verwende, ist eine verfahrensrechtliche Gelbe Karte erforderlich. Das Problem hierbei ist, dass Fernando eine klare Gelbe Karte bekommen hat. Auf dem Weg zum Schiedsrichterplatz schießt Fernando unerwartet. Nuri Hodja sagt „Ach“, weil er diese Regel kennt. Der frühe Gebrauch ist Gegenstand von Wörtern. Was verlangt das Schlichtungsrecht, den Ausschluss von Fernando mit der zweiten Gelben Karte. Hier wird der Vorgang übersprungen.
Sea Shepherd: Ich denke, dass Cenk auf seiner Position eine Gelbe Karte hat. Wenn der Ball vor ihm liegt, verzögert sich sein Durchbruch zu einem Ball dort. Ich denke, es ist ein Hit. Ich bin der Meinung, dass der erste Zug eine Gelbe Karte sein sollte, auch wenn er von Anfang an einen Vorteil ausgespielt hat. Das Foul im Umgang von Saiss mit Wright ist real. Ich denke, Cenks Wechsel ist eine gelbe Karte. Ich denke, es ist eine sehr gefährliche Presse. Es wäre realer, wenn er hier eine gelbe Karte zeigen würde. Ich denke, dass die Freistoßverwaltung von Anfang bis Ende eine problematische Verwaltung ist. Während Fernando sagt, warte auf den Pfiff des Schiedsrichters, interessiert er sich für den Ball mit dem echten Bogen vor sich. Vermutlich sieht oder hört er nicht, was der Schiedsrichter sagt. Folgendes wird von der Mete Kalkavan-Erfahrung erwartet: Damit der Spieler ihn bei guter Gesundheit sehen kann, muss er seine Aufmerksamkeit erregen. Er pfeift in offener Form den Spieler an, der den Freistoß ausführen wird. Dann steigt er über den Damm. In der Zwischenzeit nimmt der Spieler den Ball erneut, obwohl er dies eigentlich nicht tun sollte. Der Ball muss stationär auf dem Boden liegen. Mete Kalkavan weiß nicht, dass der Spieler den Ball angenommen hat. Nachdem der Damm gezogen wurde, wendet sich Mete Kalkavan ab und geht, um einen Platz einzunehmen. Am Ende einer mühsamen Freistoßverwaltung von Anfang bis Ende startet ein Spieler ohne die Erlaubnis des Schiedsrichters. Dieser Spieler hat eine gelbe Karte. Der Ausschluss dieses Spielers wird nach den üblichen Regeln erwartet. Kann ein Spieler wegen einer so einfachen Angelegenheit vom Platz gestellt werden, aber die Regel ist, dass dies erforderlich ist. Das ist der Export.
Wahl Demirel: Im Fall von Cenk kann er nicht ganz klar sagen, ob es eine Basma gibt. Ich unterstütze die Vorteilsentscheidung des Schiedsrichters. Was folgte, war ein Foul. Während des Foulschusses war Mete Kalkavans Freistoßmanagement eine große Herausforderung. Er sollte dem Schauspieler offen sagen, indem er Augenkontakt sah: „Warte.“ Ich denke, hier wird eine Sprachverbindung hergestellt. Warte wahrscheinlich auf meinen Pfiff, sagte er hier, da der Spieler trotz dieser Warnung früh in der Startelf stand, hätte er gemäß den Regeln mit der zweiten gelben Karte vom Platz gestellt werden müssen.
48. Minute: Ist die Foul-Entscheidung in Erdals Intervention gegen Gedson wahr?
Sea Shepherd:Nicht.
Bülent Yildirim: Ich bin überrascht. Wenn Sie den Ball schlagen, ist das eine Art Eingabe, das heißt, die Saite kommt in Kontakt. Ich denke auch, dass es ein Foul war.
Wahl Demirel: Der Spieler in Rot spielt mit dem Ball, doch dann behindert ihn sein Gegner mit seinem Knie. Ich denke, es wäre realer, wenn es als Foul gewertet würde.
Minute 52: Ist Saiss‘ Entscheidung, Fredys Intervention fortzusetzen, real?
Bülent Yildirim : Real. Ich sehe, wie Fredy einen unglaublich leichten Kontakt nutzt und den Armkontakt spürt und dann den Ball in einer aus sportlichen Gründen unkonventionellen Form auf den Boden fallen lässt. Hier gibt es kein Foul und keine Karte.
Sea Shepherd : Er lässt sich leicht niedermachen. Er hat es fachmännisch hinterlassen. Er zeichnet auch den Schauspieler selbst.
Wahl Demirel: Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.
53. Minute: Aboubakar prüft und führt Veysels Eingreifen zu einer Ecke?
Sea Shepherd:Der Ball trifft Veysel deutlich.
Bülent Yildirim: Ich stimme zu. Es gibt keinen Ärger.
Wahl Demirel: Ich sehe, du hast es auch getroffen. Es gibt also kein Problem.
Minute 58: Ist für Doğukans Eingreifen gegen Gedson eine Gelbe Karte erforderlich?
Bülent Yildirim: Es gibt keine Diskussion. Ich denke, es sollte eine gelbe Karte sein. Da Doğukan keine Chance hat, den Ball zu erreichen, schwingt er mit einem riskanten Sprung den Fuß von hinten. Ich denke, es ist eine klare gelbe Karte. Es muss ein unbeaufsichtigtes Foul und eine Gelbe Karte gewesen sein.
Sea Shepherd:Ich denke, dass seine Rückhand an den Spieler eine gelbe Karte erfordert.
Wahl Demirel:Es liegt ein unkontrollierter Spielzug vor und wir meinen, er hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.
73. Minute: Der Moment, in dem Aboubakar einen Elfmeter erwartet
Sea Shepherd: Aus meiner Sicht gibt es nichts zu besprechen. Der Spieler hat gesehen, wie sich der Ball vor ihm bewegt. Sein Ziel ist es, diesen Ball in Bezug auf sich selbst auszurichten. Der hintere Antalyaspor-Spieler hat nur eine Chance: Wenn er den weißen Spieler zu weit überholt, verliert der weiße Spieler den Vorteil. Andernfalls hat der rote Spieler sein ganzes Glück verloren. Er kann nichts tun. Während Aboubakar sich selbst reguliert und den Ball direkt vom Schläger wegnimmt, weiß Ömer Toprak, dass er sein Vermögen verloren hat. Er weiß, dass es Aboubakar nicht gelingen wird, sich in irgendeiner Form zu stabilisieren, beide Füße sind vom Boden abgehoben, nun stößt er den Spieler von der Hüfte an der Stelle, wo ihn der kleinste Kontakt zu Fall bringen würde. Es erfordert einen klaren Elfmeter und eine gelbe Karte. Es ist ein Push, in Push-Positionen hat der VAR nicht viel Bewegungsspielraum. Wie stark der Spieler von diesem Stoß betroffen ist, liegt in der Kontrolle des Schiedsrichters. Mete Kalkavan, so sieht er, sagt ganz deutlich, dass er es nicht genug fand. Für mich ein klarer Elfmeter. Ich denke auch, dass er eine gelbe Karte braucht. Verstoß außerhalb des Balls. Unsportlich.
Bülent Yildirim: Wenn Omar kommt und seine Schulter streckt, wenn Aboubakar durch Beschönigungen zu Boden fällt, werde ich sagen, weitermachen. Ömer Toprak ist sehr professionell und stößt Aboubakar, der sein Gesicht und den Zeitpunkt des Schlagens des Balls sehr gut anpasst, zu einem solchen Zeitpunkt an, dass er einen sehr kleinen, aber wirksamen Stoß ausführt, gerade als er gerade dabei ist, sich zu erheben und den Ball zu schlagen. Ich denke, es war ein Elfmeter und erforderte eine gelbe Karte.
Wahl Demirel: Ich möchte auch den Rahmen kommentieren, den ich gesehen habe. Aboubakar will mit dem Ball spielen. Sein einziges Ziel ist der Ball. Ömer Topraks Ziel ist sein Rivale. Ich denke auch, dass es ein Elfmeter hätte sein sollen, da es sich um einen Stoß von hinten und ohne die Absicht handelte, den Ball zu spielen. Ich denke, ein Elfmeter wäre eine bessere Entscheidung gewesen.
80. Minute: VAR-Überprüfung und Rote Karte für Benjamin?
Bülent Yildirim: Im Moment dieses Kontakts, bei der Bewertung der offensichtlichen Torzielkriterien, der Richtung des Balls, der Richtung des Angriffs, der Möglichkeit der Kontrolle, der Oberfläche des Balls, der Entfernung zum Tor … Wenn Sie sich diese ansehen , es gibt alle Kriterien für offensichtliches Torglück. Das ist eine Rote Karte. Ich denke, der Schiedsrichter hatte einige Zweifel an der Richtung des Balls. Ich denke, dass es eine klare Chance gibt, ein Tor zu erzielen. Für mich sieht die rote Karte echt aus.
Sea Shepherd: Aus meiner Sicht war es ein klares Ziel. Vor dem MHK-Wechsel hatten die damaligen Manager die Einstellung, in offensichtlichen Torglückssituationen die Kommentare den Schiedsrichtern zu überlassen. Sie haben sich in solche Positionen nicht eingemischt.
Wahl Demirel: Ich denke, dass es offensichtliche Kriterien für die Torerzielung gibt. Das ist eine Rote Karte.
Minute 90+1: Die Situation zwischen Cenk Tosun und Nuri Şahin?
Bülent Yildirim: Das sehen wir ab und zu im Fußball. Besser, wenn nicht. Nutzloser Dialog. Es passte keinem von beiden. Der Schiedsrichter könnte auch eine Karte zeigen. Diese Eingriffe sehen für beide Seiten nicht sehr elegant aus.
Sea Shepherd: Mit der Hütte – etwas, das nicht mitten im Spieler passieren kann. Ich finde es nicht real, ohne Karte durchzugehen.
Wahl Demirel:Außerdem würde ich die Karte authentischer finden.
Staatsangehörigkeit