Beşiktaş trennte sich in der 22. Woche der Magnificent League 1:1 gegen Fatih Kragümrük. Nach der Anstrengung wertete das Trio-Team die Entscheidungen von Ali Şansalan und die diskutierten Positionen des Spiels beim Sender BeIN Sports aus.
Im Sender beIN SPORTS bewertete die Trio-Gruppe die Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Fatih Karagümrük – Beşiktaş. Hier sind die umstrittenen Positionen des Spiels Fatih Karagümrük – Beşiktaş, das mit den Kommentaren von Deniz Çoban zusammen mit Bülent Yıldırım auf den Tisch gelegt wurde…
TAYYIP TALHA SANUC’S TREFFER, GIBT ES EINEN ELFMETER AM BALL, DER BERTOLACCI AUSZIEHTE?
Bulent Yildirim: Der Fallrückzieher von Tayyip Talha Sanuç stellt für Bertolacci keine Gefahr dar. Erfordert keinen indirekten Freistoß. Nach dem regulären Schlag sehen wir, wie Bertolacci seinen geschlossenen linken Ellbogen trifft. Daher gibt es hier keine zufällige Regelübertretung und die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, ist echt.
Sea Shepherd: Ein Spieler kann jedoch auf diese Weise aufsteigen. Er kann jedoch solche Maßnahmen ergreifen, damit es zu keiner Strafe kommt. Es ist eine völlig unberührte Situation. Der Schiedsrichter hat diese Stelle falsch überholt.
DIE SITUATION VON BORINI IM STRAFRAUM UND DIE UNTERSUCHUNG
Bulent Yildirim: Zunächst einmal gibt es keine Situation, in der wir den Schiedsrichterassistenten beurteilen können. Er hat es vielleicht übersehen, weil es so ein dünnes Gehäuse ist. Wenn wir aus der Sicht des Video-Schiedsrichters schauen, sehe ich nicht, dass Torwart Mert Fabio Borini einen Eingriff vorgenommen hat, der einen klaren, offensichtlichen Elfmeter erfordert, bis die Kamera des kontralateralen Winkels, den wir vermuten, hereinkommt. Das Video Der Schiedsrichter hat Zweifel an diesem Winkel. Ein Dialog findet statt, weil er Zweifel hat.
Sea Shepherd: Wenn wir in Ordnung gehen, ist Abseits ausnahmsweise nicht Sache des 2. Schiedsrichters. Wenn es einen Elfmeter, ein Tor oder eine rote Karte gibt, die eine offensichtliche Torchance verhindern, wird er zurückblicken und zur Angriffsstartphase dieser Entscheidung zurückkehren. Mit anderen Worten, der Schiedsrichter hat dieses Abseits nicht gesehen. Video Der 2. Schiedsrichter dachte, dass es sich um einen 100 % verschossenen Elfmeter handelte und entschied ihn.
Bulent Yildirim: Selbst wenn es zu diesem Zeitpunkt einen Kontakt gibt, wartet der Stürmer darauf, dass ich falle, weil er den Ball wirklich diagonal bekommen hat. Ich denke, es ist kein Elfmeter. Es mag einige geben, die denken, dass dies eine Strafe ist.
Sea Shepherd: Ich denke auch, dass es hier keine ganz klare Strafe gibt. Sie sagen: „Das ist keine Strafe“; Es ist das Recht des Torhüters, seine Hand auf den Boden zu legen, aber er muss dabei vorsichtig sein und darf den nächsten Angriff des Spielers nicht beeinflussen. Hier kann es betroffen sein. Ich würde den Schiedsrichter nicht kritisieren, selbst wenn er einen Elfmeter geben würde, aber meiner Meinung nach gibt es keinen Elfmeter.
Bulent Yildirim: Meiner Meinung nach ist dies eine Position, die offen für Interpretationen ist und für die keine klaren und offensichtlichen Beweise vorgelegt werden können. Es gibt nur einen Zweifel. Meiner Meinung nach wurde unnötig in die Situation eingegriffen. Betrachtet man den Ablauf der Angriffsphase, so ist ein Abseits, das bei der Stollendifferenz herauskommt, ein Thema der Worte.
Sea Shepherd: Ich bin der gleichen Meinung. Ich denke, dass VAR-Eingriffe hier falsch sind. Es ist sehr real, dass der Schiedsrichter mit bekannten Ergebnissen eingegriffen hat, selbst nachdem er zur Überprüfung aufgefordert wurde. Es wurde keine falsche Ecke genommen, es begann im Abseits. Insofern gibt es nichts, was den Spielverlauf beeinflusst.
BERÜHRT DER BALL WELINTONS HAND IM TOR VON CENK TOSUN?
Bulent Yildirim: Die Spielregeln, gültig ab dem 1. Juli 2022, besagen, dass „wenn alle Handspiele in der Angriffsphase zu einem Tor führen, selbst zu Beginn der Angriffsphase, das Eingreifen des Video-Schiedsrichters und das Tor unzulässig sind.“ . Dies wurde untersucht und folgendes entschieden. Die Natur des Fußballs akzeptiert kein von Hand erzieltes Tor. Auch wenn es versehentlich trifft … Zum Zeitpunkt des Treffers oder kurz danach … Wir werden eingreifen. Mit dem Eingreifen des Video-Schiedsrichters wird gesagt: „Es gibt einen Handkontakt“ und das Tor wird annulliert. So einfach ist das. In der Phase vor dem Spieler, der das Tor erzielt hat, gilt dieses Tor jedoch als gültig, es sei denn, es gibt während der gesamten Angriffsphase ein absichtliches oder absichtliches Handspiel. Hier spielt Welinton den Ball bewusst mit dem Kopf. Dieser Ball fällt in einer natürlichen Position auf seinem Knie in seine Hand. Gibt es ein absichtliches Handspiel? Nein. Cenk Tosuns Ziel ist ein Puck. Denn davor gibt es bei Welinton keine absichtlichen, überlegten Handbälle.
Sea Shepherd: Der Ball trifft nur deine Hand. Wäre er nach einem Handtreffer ins Tor gegangen, wäre er vor Welinton gelandet und hätte nach einem Handtreffer ein Eigentor erzielt, wäre dieses Tor annulliert worden. Nachdem er jedoch seine Hand getroffen hat, trifft er die Hand eines Spielers aus Karagümrük und fällt vor Cenk, und die Fußballspielregeln besagen, dass dieses Tor vergeben werden sollte.
GIBT ES EIN ABSEITS BEI OZDOEVS TOR?
Bulent Yildirim: Auch aus der Pilotenkamera, wo der Torschütze hinter dem Ball hervorkommt, wirkt es passend. Der Spieler hat keine Chance auf Abseits, da er hinter dem Ball steht. Ein ordentliches Tor.
Sea Shepherd: Es ist nicht etwas, worüber man sich lange aufhalten sollte. Es ist eine Situation, in der wir uns daran erinnern.
SAISS INTERVENTION AUF DIAGNE
Bulent Yildirim: Mit einem riskanten Sprung mit beiden Armen hat Romain Saiss ein Thema. Das hat nichts mit Ursache und Wirkung zu tun. Mbaye gab zu schnell auf. Wenn es einen starken Vorstoß gegeben hätte, hätte der Image Arbitrator eingegriffen. Ich denke, Diagne missbraucht eine reguläre Gebühr im Fußball. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist echt.
Sea Shepherd: Es besteht kein kausaler Zusammenhang zwischen dem Aufprall und dem Sturz des Spielers. Aus meiner Sicht ist die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, hier real. Ich glaube, Diagne ließ sich mit der Handauflage des Spielers zu Boden fallen. Es ist eine Regelübertretung, wenn es den nächsten Durchbruch des Spielers beeinflusst. Ich glaube, er gab auf, als er die Hand spürte.
GEDSON FERNANDES‘ ANTWORT AN DEN SCHIEDSRICHTER
Sea Shepherd: Er kommt in Berufung, das Spiel wird nicht gespielt und Ali Şaşalan schüttelt es ab, wie ich schon sagte. Ich denke, es sollte rot anzeigen. Wenn dir das jemand auf dem Bürgersteig mit der anderen Hand angetan hat, ‚Was ist los?‘ du sagst. Aber was du gesagt hast, ist sehr falsch. Manchmal versteht man auf dem Spielfeld nicht, warum oder wie. Wenn er das nach dem Match nur besser einschätzen könnte…
Bulent Yildirim: Fernando Muslera wurde mit diesem Angriff, den er nach dem Ende des WM-Spiels machte, für 4 Spiele gesperrt. Dies ist ein riskanter Angriff für Gedson …
Sea Shepherd: Er erhielt seine vierte Gelbe Karte und wurde gesperrt. Wenn er mit einer roten Karte bestraft worden wäre, wären seine drei gelben Karten in der Tasche geblieben und weggeworfen worden.
(HINWEIS: Szenen stammen von BeIn Sports)
Staatsangehörigkeit