Nach der Annullierung des Tores von Sivasspor gegen Galatasaray haben die Spekulationen die Zentrale Schiedsstelle (MHK) veranlasst. Ein ausführlicher Nachtragsbericht wurde gestern von den beiden Schiedsrichtern angefordert.
Sivasspor, der mit einer Niederlage gegen Galatasaray vom Feld ging Ulvestad Das von ’s erzielte, aber als ungültig erachtete Tor sorgte für Aufsehen. Während der Grund für die Absage des Tores die erste Agenda der Fußballöffentlichkeit war, leitete der im Tor befindliche Zentrale Schiedsrichterrat eine dringende Untersuchung des Vorfalls ein.
Während die Diskussionen um die Annullierung des Tores der Hausherren gegen Ulvestad in der 50. Spielminute nach der VAR-Rückschau weitergingen, schied und schied MHK. Erkan Özdamarebenso gut wie Özgüc Turkalp Er forderte einen ausführlichen ergänzenden Bericht von an. Es wurde bekannt, dass das Zentrale Schiedsgericht nach dem stillen Warten bis gestern Abend tätig wurde.
Mindestens 4 Wochen
Schiedsrichter Erkan Özdamar und Video-Schiedsrichterassistent Özgüç Türkalp bekamen die Rechnung bezüglich der „Torabsage“, die die Woche im Spiel Sivasspor-Galatasaray prägte. Es wurde berichtet, dass das Zentrale Schiedsgericht beide Schiedsrichter für mindestens 4 Wochen schonen wird.
Es wurde bekannt, dass zwei Beobachter, Muhittin Bohat und Murvet Sezer, dem Schiedsrichter Özdamar die Note 7,4 gaben. Als Ergebnis dieser Bewertung wird Erkan Özdamar, der im neuen Jahr ein FIFA-Abzeichen tragen wird, lange Zeit kein Spiel in der Great League leiten können. Es wurde festgestellt, dass Özgüç Türkalp vom VAR, der den Schiedsrichter anrief, um die Stellung zu beobachten, für mindestens 4 Wochen nicht in der Lage sein wird, seinen Dienst anzutreten. (Staatsangehörigkeit)
T24