PFDK hat das Urteil von Mauro Icardi verkündet. Der argentinische Fußballspieler wurde mit einer Geldstrafe von 150.000 TL belegt. Außerdem wurde der technische Leiter von Başakşehir, Emre Belözoğlu, mit 4 Spielen bestraft.
Die Erklärung ist wie folgt:
Die Entscheidungen, die der Disziplinarausschuss für Berufsfußball auf seiner Sitzung vom 11.04.2023 mit der Nummer 53 getroffen hat, sind nachstehend aufgeführt.
1- Im Spiel von GALATASARAY A.Ş., das am 05.04.2023 zwischen GALATASARAY A.Ş.-MEDIPOL BAŞAKŞEHİR FK Ziraat Turkey Cup ausgetragen wurde, wird FDTs 36/1- mit 200.000.-TL Geldstrafe gemäß Punkt bestraft D,
GALATASARAY INC. Anführer DURSUN AYDIN ÖZBEK, gemäß den 36/1-d- und 36/1-b-Elementen der FDT, aufgrund des unsportlichen Verhaltens in den Posts, die nach dem Spiel auf dem Social-Media-Konto des Clubs gemacht wurden, mit 21 DAYS OF VERWEIGERT UND 50.000.-TL Bußgeld. ,
GALATASARAY INC. Der Social-Media-Account des Sportlers MAURO EMANUEL ICARDI nach dem Spiel, aufgrund der Aussagen über den Schiedsrichter und andere Spieloffizielle, 38/2 von FDT. mit 150.000.-TL Geldstrafe bestraft werden, indem das 13. Element der FDT angewendet wird,
2- MEDIPOL BAŞAKŞEHİR FK Technischer Offizier, EMRE BELÖZOĞLU, im Spiel GALATASARAY A.Ş.-MEDIPOL BAŞAKŞEHİR FK Ziraat Turkey Cup, gespielt am 05.04.2023, wegen seiner Beleidigungen gegen die Schiedsrichter vor und nach dem Export, 4 OFFIZIELLE SPIELE BEI GLUISINE UND YOYUNMAEDASIA VERBOT und 35.000.-TL STRAFE,
3- Bestrafung von BEŞİKTAŞ A.Ş. mit 200.000.-TL GELDSTRAFE gemäß dem 36/1-d-Element der FDT wegen der Ablehnung der Sportlichkeit in den Äußerungen auf der offiziellen Website des Clubs am 05.04.2023,
BEŞİKTAŞ A.Ş. AHMET IŞIK ÇEBİ, 21 TAGE HAFTUNGSAUSSCHLUSS und 50.000,-TL GELDSTRAFE gemäß den 36/1-d und 36/1-b Elementen der FDT, wegen der Ablehnung der Sportlichkeit in den am 05.04.2023 abgegebenen Äußerungen am Offizielle Website des Clubs. damit bestraft werden
4- ALTAY-SAKARYASPOR A.Ş. von SAKARYASPOR A.Ş. Im 1. Ligaspiel von Spor Toto erzielte die FDT 38/3. mit 110.000.-TL Geldstrafe bestraft werden,
SAKARYASPOR INC. 38./3. FDT von Spitzenreiter CUMHUR GENÇ aufgrund der Erläuterungen zum Schiedsrichter und anderen Spieloffiziellen im Post-Match-Beitrag des Club-Social-Media-Kontos. und 38/2. mit einer Geldstrafe von 100.000.-TL geahndet werden
5- Im Spiel INTEGRE SOLAR ELAZIĞSPOR-EDİRNESPOR TFF 3rd League 1st Division, das am 02.04.2023 ausgetragen wurde, gewann der Club ENTEGRE SOLAR ELAZIĞSPOR 1 OFFIZIELLES SPIEL aufgrund von Feldvorfällen, die von seinen Mitgliedern verursacht wurden.
Im selben Spiel wurde der Manager des Clubs ENTEGRE SOLAR ELAZIĞSPOR, HASAN MURAT ÖZ, mit 45 TAGEN Sperre und einer Geldstrafe von 10.200,- TL gemäß dem 41/1-b-Element der FDT und der Anwendung des 13. Punktes bestraft der FDT wegen seiner Beleidigung der Matchschiedsrichter.
Entschieden.
Jagd. Mehmet Saglam
PFDK-Präsident
WAS IST PASSIERT?
Im Viertelfinalspiel zwischen Galatasaray und Başakşehir im türkischen Pokal sorgten die Entscheidungen des Schiedsrichters für Kontroversen. Der Schiedsrichter des Spiels, Kadir Sağlam, und das Management von Özgür Yankaya, der im VAR war, ernteten Kritik.
Galatasarays argentinischer Star Mauro Icardi teilte ebenfalls einen Beitrag auf seinem persönlichen Social-Media-Konto, um auf die Entscheidungen des Schiedsrichters zu reagieren. Im Icardi-Post “ Schade, ein Skandal. Raub des Jahres“, benutzte er die Worte.
Nach diesem Teilen von Mauro Icardi wurde der argentinische Star an PFDK verwiesen. In der Versanderklärung “ GALATASARAY INC. Gemäß dem 36. Element der Fußball-Disziplinarordnung wurde aufgrund der Aussage von MAURO EMANUEL ICARDI, dem Fußballspieler des Vereins, kurz nach dem Spiel in seinem Post auf seiner Social-Media-Seite entschieden, ohne Vorkehrungen zu PFDK versetzt zu werden Medienkonto.“ war inbegriffen.
ERGEBNIS ANGEGEBEN
Mustafa Anıklı, einer der Autoren von Milliyet, hat die Strafe für Mauro Icardi, der heute zur PFDK geschickt wurde, mit dem Posten, den er nach dem Spiel zwischen Galatasaray und Basakşehir teilte, in seine Ecke getragen.
Hier ist Mustafa Anıklıs „Wie wird Icardi hingerichtet?“ Untertitel:
Galatasarays Icardi wurde wegen seines Instagram-Posts nach dem Pokalspiel gegen Başakşehir an PFDK verwiesen. Anstatt zu sagen: „Was ist los mit dir? Misch dich nicht in unsere Bahn ein“, verteidigt der Gelb-Rote Verein oder die Verwaltung eilig, was der Argentinier tut, als wäre es eine Fähigkeit.
Was hat er in seinem Post gesagt? „Eine Schande, ein Skandal. Raubüberfall des Jahres.“
Warum hat er es gesagt? Er hat es hier nicht spezifiziert, aber er spricht von einem Ereignis (!) im Spiel, da er ein Foto des Spiels, das sie mit Başakşehir gespielt haben, einstellt. Es wurde vereinbart, dass; der Klügere versteht, kann er schnell sagen: „Das hat er für den Schiedsrichter gesagt.“ Aber im juristischen Sinne: „Wer hat es gesagt?“, „Warum hat er es gesagt?“ Da es keine Antwort auf seine Fragen gibt, ist er in der Schwebe…
Icardi wurde wegen „unsportlicher Aktion“ verwiesen, diesmal „Welche Strafe wird gegeben?“, „Wird er in der Liga oder im Pokal bestraft?“ Fragen begannen zu zirkulieren.
Lassen Sie uns dies lösen, indem wir die Elemente gemäß der Disziplinarordnung interpretieren:
In Bezug auf das Pokalspiel zwischen Galatasaray und Basaksehir sagt der TFF: „… aufgrund seiner unkonventionellen sportlichen Leistung hat er in der Erklärung, die er nach demselben Spiel auf seinem Social-Media-Konto veröffentlicht hat, …“ Die Gelb-Roten meinten, der Transfer sei wegen des Pokalspiels erfolgt, mit der Logik „Wenn er einen Elfmeter bekommt, zieht er den Pokal“…
Im Abschnitt „Ausführung“ der Anweisung gibt es den folgenden Satz:
„Fußballprofis und Offizielle, die aufgrund ihrer Verstöße im OFFIZIELLEN SPIEL von bis zu vier Spielen ausgeschlossen werden, werden in ihrer eigenen Kategorie unter Berücksichtigung der jeweiligen offiziellen Spielkategorie bestraft.“
Icardis Post ist also im Spiel?
Wir sagen es, aber; Vergessen wir die Strafe, die Fenerbahçe von der UEFA wegen der von seinen Anhängern mit Fallschirmen aus Metern Entfernung geworfenen Fackeln im Spiel ohne Zuschauer erhalten hat? Oder weil die Bursaspor-Fans einen Zwischenfall verursachten, als sie vor Beginn des Spiels ins Stadion kamen, wurde das Spiel von Beşiktaş nicht gespielt und die Grün-Weißen wurden durch Niederlage für besiegt erklärt …
Aber ich lenke Ihre Aufmerksamkeit in diesen Beispielen auf den Verein, der bestraft wurde … Da alle Arten von objektiven Verantwortlichkeiten dem Verein gehören, können diese passieren.
Gehen wir zurück zu Icardi; Wo wird er also schießen? Auch das hat die Anleitung nicht vergessen:
„Profi-Fußballspieler und Offizielle, die unabhängig von einem Spiel an die Disziplinarräte verwiesen werden, führen ihre Strafen in den folgenden offiziellen Spielen ohne Klassendiskriminierung aus.“
Nach unzähligen Diskussionen weiß ich nicht, welche Entscheidung heute oder spätestens am Donnerstag gefällt wird, aber nach den bisherigen Lobby-Bemühungen kann ich folgende Einschätzung abgeben; Es wird in der Form entschieden, dass kein Bußgeld oder Strafe erforderlich ist.
Wenn du nur mit dem Schiedsrichter sprichst…
Can Natan, der Legal Manager von Galatasaray, gab an, dass Fenerbahçe wegen der 38. Ausgabe an PFDK verwiesen wurde und dass sie aufgrund der 36. Ausgabe an PFDK verwiesen wurden, und fand es auf meiner Website.
Für diejenigen, die es nicht wissen, lass es mich dir sagen; In der 36. Ausgabe, die mit dem Titel „Akt gegen Sportsgeist“ verwendet wird, gibt es eine Entrechtung für die Verantwortlichen und eine Matchstrafe für die Trainer und Fußballer. Bleiben kann er allerdings nur mit einer Geldstrafe.
Im 38. Element gibt es den Abschnitt „Erläuterungen zum Schiedsrichter und anderen Spieloffiziellen“, der nur Geldstrafen definiert.
Offensichtlich macht Natan aus diesem Grund eine „sie-uns“-Unterscheidung. Aber wenn man es sich ansieht, erhielten sowohl Fenerbahce als auch Galatasaray in dieser Zeit Verweise und Strafen von zwei Faktoren. Sie können das Quotenverhältnis dieser besprechen. Aber sie haben es doch beide…
Ich frage mich, ob diese Unterscheidung nicht aus Ihren Gesprächen mit dem Schiedsrichter über den türkischen Fußballverband stammt? Nur der Schiedsrichter spricht 38 und bringt andere Probleme 36 …
Zum Beispiel war die Empfehlung von Okan Buruk nach dem Spiel von Adana Demirspor nicht die 38. Ausgabe? Oder wurde der technische Leiter von Fenerbahce, Jorge Jesus, nicht für seine Reden über den türkischen Fußball, das 36. Element, bestraft, also „gegen den Sportsgeist handeln“?
Wie heißt das?
Bitte schön, ausländischer Schiedsrichter!
Das Ausmaß des seit Jahren immer mal wieder auf der Tagesordnung stehenden Vorfalls „ausländischer Schiedsrichter“ ist mit der griechischen Realität zu Tage getreten.
In Neighborhood wurde entschieden, einen ausländischen Schiedsrichter einzusetzen, um Zweifel in den Spielen auszuräumen, dass Olympiakos, Panathinaikos, AEK, PAOK und Aris gegeneinander spielen werden.
Schiedsrichter Pawel Raczkowski und seine Freunde, die auf Empfehlung der UEFA nach Athen gereist waren, um das AEK-Aris-Spiel zu leiten, mussten direkt in ihr Land Polen zurückkehren. Dem Argument zufolge sprachen die Schiedsrichter sarkastisch über den griechischen Fußball. Laut Medienberichten hieß es, dass sich einige Personen im Flugzeug zunächst mit den Schiedsrichtern duellierten und dann in Aufruhr gerieten. Außerdem hieß es, die Schiedsrichter seien mit „hohem Prom-Alkohol“ auf dem Flug gewesen.
Diese Situationen von Raczkowski und seiner Gruppe, die nach Warschau zurückgeschickt wurden, erinnerten mich unweigerlich an die Diskussionen über den „ausländischen Schiedsrichter“.
Können Sie sich vorstellen, dass ein solches Ereignis während Ihrer Ankunft in Istanbul stattfinden sollte! Und einer unserer Hooligans wird sie angreifen…
Was geschieht?
Staatsangehörigkeit