Der frühere Fußballspieler und Trainer Ümit Özat brachte FETÖ-Argumente über Emre Belözoğlu, den ehemaligen technischen Manager von Fenerbahçe, vor. Aufgrund dieser Argumente von Ümit Özat reichte der Anwalt von Belözoğlu, Uzman Işıkay, beim Zivilgericht von Beykoz in erster Instanz eine Klage gegen Özat wegen immateriellen Schadens in Höhe von 5 Kurus ein.
FEHLVERHALTENSMITTEILUNG ZU DEN WORTEN „KANALMAUS“
In der beim Gericht eingereichten Petition wurde behauptet, Emre Belözoğlus Beruf sei voller Erfolge gewesen, Ümit Özat habe jedoch nie den gewünschten Erfolg erzielen können und er habe jeden Verein, in dem er eine Mission hatte, mit Mühe verlassen.
Darüber hinaus enthielt die Petition die Worte, dass Ümit Özat versuche, mit haltlosen Argumenten und Klatsch über andere Fußballspieler und technische Manager auf der Tagesordnung zu bleiben, weil er nicht den gewünschten Erfolg erzielen könne. Nach dem Antrag auf moralische Entschädigung reichte der Anwalt von Emre Belözoğlu einen Antrag bei der Generalstaatsanwaltschaft von Beykoz ein. In der bei der Generalstaatsanwaltschaft eingereichten Petition wurde festgestellt, dass Ümit Özat Belözoğlus Ehre und Tugend in einem von ihm besetzten Posten angegriffen habe, indem er ihn „eine Kanalratte“ nannte.
„BESTRAFT WERDEN“
Während in der Petition angegeben wurde, dass der Begriff „Kanalratte“ gegen Belözoğlu persönlich verwendet wurde, wurde festgestellt, dass „es offensichtlich ist, dass die Straftat der Beleidigung begangen wurde, um die geistige Existenz meines Klienten zu demütigen, mit dem Ziel, Tugend zu erreichen, Würde und Ehrbarkeit in der Gesellschaft“. In der Petition, die besagt, dass Ümit Özat diesen Fehler offen auf seinem Social-Media-Account begangen hat, den jeder verfolgen und sehen kann, wurde gefordert, dass Özat mit der Einreichung eines Strafverfahrens bestraft wird.
„VERSUCHT, AUF DIE TAGESORDNUNG ZU KOMMEN“
Darüber hinaus gab es in der Petition Aussagen, dass Ümit Özat versuchte, mit haltlosen Thesen und Klatsch über andere Fußballer und technische Manager auf der Tagesordnung zu bleiben, weil er nicht den gewünschten Erfolg erzielen konnte.
ICH WERDE 5 CENT ENTSCHÄDIGUNG GEBEN
Die dritte Anhörung des Schadensersatzfalls fand vor dem 3. Zivilgericht erster Instanz in Beykoz statt. Der Anwalt von Emre Belözoğlu, Talented Işıkay, nahm an der Anhörung teil. Ümit Özat und sein Anwalt nahmen an der Anhörung nicht teil. Rechtsanwalt Işıkay, der bei der Anhörung sprach, sagte, er habe seine Petition wiederholt und verlangt, dass der Fall angenommen werde. Nach Eingang des Antrags entschied das zuständige Gericht, dass Ümit Özat Emre Belözoğlu 5 Kurus für immateriellen Schaden zahlen sollte.
Das Gericht untersagte Ümit Özat mit seiner vorherigen Mid-Entscheidung auch, eine FETÖ-Klage gegen Emre Belözoğlu zu erheben.
Staatsangehörigkeit