Wegen des bewaffneten Angriffs auf das Hauptquartier in Riva wurde eine Klage gegen den Türkischen Fußballverband eingereicht und eine Freiheitsstrafe von bis zu 285 Jahren gefordert. Cüneyd UsluUnd Oguzhan Guneys Die Entscheidung über Sie wurde bekannt gegeben. Das Gericht entschied, Cüneyd Uslu zu insgesamt 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis zu verurteilen, wegen der Verbrechen „mit einer Waffe gegen mehr als eine Person in Kettenweise bedroht“ und „das Tragen einer nicht lizenzierten Waffe“. Der andere Angeklagte, Oğuzhan Güneysu, wurde freigesprochen.
Die Angeklagten Cüneyd Uslu und Oğuzhan Güneysu nahmen an der Anhörung vor dem 3. Obersten Strafgericht Anatoliens teil. Die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.
Vor Gericht wurde im Protokoll festgehalten, dass der Anwalt des Angeklagten Cüneyd Uslu den Bankbeleg zu dem Dokument vorgelegt habe, aus dem hervorgeht, dass der klagende Türkische Fußballverband den Verlust von 1.700 Lire ersetzt habe. Der Staatsanwalt forderte bei der Bekanntgabe seiner Stellungnahme eine Verurteilung des Angeklagten Cüneyd Uslu zu 2 Jahren, 6 Monaten bis 8 Jahren und 9 Monaten wegen des Verbrechens „Drohung mit einer Waffe in Kettenform“ und von 2 Monaten bis 1,5 Jahren wegen des Vergehens wegen „Sachbeschädigung“. Er forderte den Freispruch eines weiteren Angeklagten, Oğuzhan Güneysu.
„Ich habe nicht versucht, jemanden zu töten“
Der Angeklagte Cüneyd Uslu, dessen Rede bei der Anhörung gehalten wurde, sagte: „ Ich habe niemanden bedroht. Ich habe nicht versucht, jemanden zu töten. Ich fordere meinen Freispruch.“ Zu seiner Verteidigung sagte der andere Angeklagte Oğuzhan Güneysu: „Ich fordere meinen Freispruch. Ich habe die Waffe nicht aufgehoben. Aus diesem Grund will ich meinen Freispruch wegen des Vergehens des Tragens einer unerlaubten Waffe.genannt.
Obwohl eine Klage gegen Cüneyd Uslu wegen des Fehlers des vorsätzlichen Tötungsversuchs eingereicht wurde, wurde der Gerichtsausschuss, der seine Entscheidung verkündete, zu insgesamt 7 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt, 6 Jahre wegen des Verbrechens „Bedrohung mit einer Waffe gegen mehr mehr als eine Person in Kettenweise“ und 1 Jahr und 6 Monate wegen des Vergehens des „Tragens einer Waffe ohne Lizenz“. Es wurde mit der Mehrheit der Stimmen entschieden, dass er verurteilt werden sollte. Das Gericht entschied, dass der Angeklagte Oğuzhan Güneysu von allen Verbrechen freigesprochen wurde, da keine endgültigen, ausreichenden und überzeugenden Beweise dafür vorliegen konnten, dass er die ihm zur Last gelegten Verfehlungen begangen hatte.
Abweichende Meinung des Richters
Nach der Bekanntgabe der Entscheidung kommentierte ein Mitgliedsrichter die Entscheidung. In der abweichenden Meinung des Mitgliedsrichters wurde zwar der Angeklagte Cüneyd Uslu wegen „Bedrohung mit einer Schusswaffe“ und „Tragen und Besitzens von nicht lizenzierten Schusswaffen und Kugeln“ verurteilt; Bei dem Vorfall hatte der Angeklagte Cüneyd Uslu keinerlei Anfeindungen oder Bindungen zwischen den Mitgliedern des Verwaltungsausschusses des Verbandes oder dem Anführer, der Angeklagte feuerte betrunken in dem schwimmenden Haus gegenüber dem Verbandsgebäude in einer Entfernung von 250 Metern in die Luft am Tag des Vorfalls, und 3 von 12 Kugeln trafen das Verbandsgebäude.Da bekannt ist, dass der Angeklagte nicht in der Absicht gehandelt hat, mit einer Waffe zu drohen, stellt seine Tat somit das Verbrechen der „vorsätzlichen Gefährdung der allgemeinen Sicherheit“ dar und dass die Tat des Angeklagten Gegenstand eines Schnellverfahrens ist, wird nach Ansicht und Meinung entschieden, das Dokument zur weiteren Bearbeitung an die Anatolische Hauptstaatsanwaltschaft Istanbul für Reihenverfahren zu senden.
Aus der Anklage
Der inhaftierte Angeklagte Cüneyt Uslu und der anhängige Angeklagte Oğuzhan Güneysu wurden zu insgesamt 171 bis 285 Jahren Gefängnis wegen des Fehlers des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ verurteilt, von denen sich 19 voneinander unterscheiden. Der vorbereitete Bericht wurde der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft zur Klage vorgelegt. (DHA)
T24