Vorsitzender des Zentralen Schiedsausschusses (MHK). Tulpe mittelgroß, Erman TorogluIn seiner Antwort auf die Argumente von . Wenn in der Mitte der beiden Beobachter ein Punkteunterschied besteht, hat MHK das Recht, eine Rückerstattung bezüglich dieses Punkteunterschieds zu verlangen. Natürlich geschieht dies nicht in der Form einer „Erhöhung Ihrer Note“ oder „Herabsetzung Ihrer Note“, indem Sie die Beobachter schriftlich darüber informieren; Geschrieben auf dem Formular „Noch einmal überprüfen“.‚, benutzte er die Worte.
MHK-Leiterin Lale Orta beantwortete die Thesen über sie in der Sendung Kuralına Nazaran, die auf beIN Sports News ausgestrahlt wurde.
Die Aussagen von Lale Orta lauten wie folgt: Wir gehen nie über den Institutionalismus hinaus. Es heißt, dass kürzlich vor allem die Beobachter aufgerufen und gebeten wurden, bestimmte Notizen zu machen. Wahrscheinlich nicht falsch. Ich möchte erklären, wie. Beobachter tun ihre Pflicht für den Namen MHK in dem ihnen zugewiesenen Spiel. Zwei Beobachter sind in den Spielen der Superior League im Einsatz.
Wenn in der Mitte der beiden Beobachter ein Punktunterschied besteht, hat MHK das Recht, eine Rückmeldung zu diesem Punktunterschied anzufordern. Es ist üblich, dies den Beobachtern schriftlich mitzuteilen und nicht „die Note zu erhöhen“ oder „die Note zu senken“. Die Zusendung erfolgt schriftlich als „Noch einmal überprüfen“. Der Beobachter kann seine Note hierfür ändern oder auch nicht. Da ist nichts dran.
Die Entscheidung von MHK bezüglich dieses Spiels ist endgültig. Es gehört MHK aufgrund von Erfolg oder Misserfolg. Wenn man die Schiedsrichterberichte prüft, wird man feststellen, dass es im Bericht sowohl der Türkei als auch der UEFA einen Abschnitt gibt, in dem untersucht wird, ob ein Eingreifen des MHK vorliegt. Im UEFA-Bericht steht geschrieben, ob es einen MHK-Eingriff gibt. Wenn Sie keine Eins-zu-eins-Ansicht mit den Beobachtern haben, ist die Meinung des MHK von grundlegender Bedeutung. Sie tun dies legal.„
Was hat Erman Toroğlu gesagt?
Der frühere Schiedsrichter und Sportkommentator Erman Toroğlu hatte argumentiert, dass Lale Orta die Beobachter anrief und sich dafür einsetzte, den Punktestand für den Schiedsrichter zu erhöhen.
Hier ist Toroğlus Argument: Einer der Beobachter sucht einen anderen Beobachter, sie reden, was machst du? Das ist eigentlich verboten. Es gibt drei schwarze und weiße Mängel, ich gebe eine niedrige Bewertung. Jemand anderes sagt: Nein, ich gebe eine hohe Bewertung. Geben Sie es mir, es geht mich nichts an. Dann schreibt der Mann, der sagt, ich werde eine niedrige Punktzahl geben, seinen Bericht, der Mann, der sagt, ich werde eine hohe Punktzahl geben, ruft MHK-Anführerin Lale Orta an.
Er sagt, dass mein anderer Freund Schwarz und Weiß 2-3 geben wird. Ich werde solche Punkte vergeben. Dann ist Lale Orta auf der Suche nach diesem Beobachter. Er sagt, geben Sie diesem Schiedsrichter keine schlechte Note, er sagt: Erhöhen Sie Ihre Punktzahl. Observer sagt, dass ich das nicht kann und schickt seinen Bericht. Danach geben sie diesem Beobachter kein Match mehr, sondern jemand anderem. Ein ehemaliger FIFA-Schiedsrichter.„
T24