Königin von England II. Nachdem Elizabeth am 8. September im Alter von 96 Jahren verstorben war, veröffentlichten Social-Media-Nutzer aus aller Welt zahlreiche Beiträge zu vielen königlichen Themen, insbesondere zum Tod der Königin. Doch nach der Nachricht von seinem Tod wurden vor den in seinem Namen errichteten Denkmälern von Australien bis Brasilien, von Russland bis Frankreich Kränze niedergelegt und Kerzen angezündet. Menschenmassen versammelten sich auf den Plätzen, beteten und vergossen Tränen für die Königin.Während die ganze Welt die Ankunft der Königin aus Balmoral, Schottland, wo sie ihr Leben verlor, in London verfolgte, ist die Königswerdung ihres Sohnes Prinz Charles zu einem heißen Thema in der Welt geworden. Die Zahl derer, die über die Zukunft der Monarchie diskutieren und unterschiedliche Annahmen darüber treffen, was nach der 70-jährigen Herrschaft der Königin passieren wird, hat exponentiell zugenommen. Der auffälligste Aspekt dieser Situation ist jedoch Queen II. Viele Leute, die Elizabeth kennen, die nicht interessiert sind, die nicht interessiert sind, haben den Wunsch, etwas zu sagen und zu diesem Thema Stellung zu nehmen. Was also hat Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt, von 7 bis 70, zu diesem Gefühl getrieben?
POPULARKULTUR, FOMO UND PARASSOZIALE AUSWIRKUNGEN
Er hat auf dem Gebiet der Sozialpsychologie gearbeitet und die Gründe ausgewertet, warum dieses Denkmal weltweit große Auswirkungen hatte. Assoz. DR. Sinan Alper Laut Königin II. Elizabeths Position als historischen Hintergrund und Autoritätsperson zu sehen, machte die Dinge noch anders. „Viele Mitglieder der britischen Königsfamilie sind an sich unterschiedlich bekannt und haben alle einen Boulevardpreis. Am einfachsten ist eine Serie über das Leben von Queen Elizabeth II, die seit Jahren läuft.“sagte Alper und verband das größere Interesse der britischen Königsfamilie als andere königliche Familien mit der bekannten Kultur.
Aus einer anderen Perspektive sprechend, Assoc. DR. Alper setzte seine Worte wie folgt fort:
„Es gibt ein Phänomen, das wir FoMo (Fear of Missing Out) nennen. FoMo entspricht eigentlich dem Bewusstsein darüber, worüber andere Menschen sprechen, leben und erleben, und der Angst, außerhalb der Themen zu sein, über die alle sprechen. Ich bin ein ein wenig in der Stimmung nach dem Tod von Königin Elizabeth II. Ich denke, FoMo hat sich bewährt, Leute, die vermutlich nicht einmal wussten, wer Elizabeth war, hatten das Bedürfnis, die Wette zu kommentieren, weil alle anderen darüber sprachen. „
Akademiker-Autor Prof. DR. Ulaş Başar Gezgin hingegen sagte, die Königin sei das Symbol für eine lange Zeit und Stabilität. Mit dem Hinweis, dass sein Tod tatsächlich das Ende einer uns bekannten Ära bedeutet, sagte Prof. DR. Reisender, „In England ist die Monarchie ein Modul der nationalen Identität. Deshalb trauert das gesamte britische Commonwealth, insbesondere England. Andererseits sind all die Bilder, die wir im Fernsehen und in den sozialen Medien während des 70-jährigen Bestehens der Königin sehen Herrschaft vermittelt tatsächlich das Gefühl, ein Teil der Familie zu sein, viele Menschen sahen sie als ihre Großmutter, ihre Mutter.er sagte.
Königin Elizabeths Tod war ein heißes Thema, nicht nur in Großbritannien, sondern auch in vielen anderen Ländern. Was bedeutet der Tod der Queen wirklich für diejenigen, die seit Tagen die Nachrichten über sie lesen und in den sozialen Medien posten? Assoz. DR. An dieser Stelle machte Sinan Alper auf das Konzept des „Parasozialen“ aufmerksam, das zu einer unerwiderten Bindung an Personen führte, die als Queen bekannt sind. „Nach einer gewissen Zeit, nachdem Parasozialität viele Dimensionen erreicht hat, wird eine Person an die berühmte Person gebunden, an der sie interessiert ist, und beginnt, das Leben mit ihren Augen zu sehen. Er wird glücklich über seine Erfolge und deprimiert über seine Unzufriedenheit.“ sagte Assoc. DR. Sinan Alper fügte hinzu: „Da Königinnen und königliche Familien auch häufig Empfänger dieser parasozialen Bindung sind, sind viele Menschen möglicherweise traurig über den Tod eines vermeintlichen Familienmitglieds. Wir sehen dasselbe bei Menschen, die aus verschiedenen Gründen berühmt geworden sind.“
WIRD ES DIE MONARCHIE BEENDEN?
Ein weiteres Thema, das nach dem Tod der Königin auf der Tagesordnung blieb, war, dass Prinz Charles, der Thronfolger, der neue Herrscher des Vereinigten Königreichs und des Commonwealth of Nations wurde. Diese Neuerung führte auch zu den Debatten und Protesten, die Monarchie durch einen Abschnitt zu beenden. Könnte der Tod der Queen also das Ende der Monarchie bedeuten? Prof. DR. Laut Ulaş Başar Gezgin wird nicht nur die britische Monarchie, sondern auch keine Monarchie der Welt zu Ende gehen. Unter Hinweis darauf, dass eine große und angesehene Schicht von diesem Konzept gespeist wird, sagte Prof. DR. Der Reisende erinnerte daran, dass es in Thailand eine weitere ähnliche Bewunderung für die britische Königsfamilie gibt.Gezgin stellte fest, dass die Monarchie immer noch eine Struktur ist, die von einigen Kreisen heute bewundert wird, und betonte, dass die Völker, die die Monarchie nicht unterstützen und ansonsten eine Republik wollen, dies auf ihre eigene Weise erreicht haben.
„KÖNIGIN IST NICHT SYMBOLISCH“
Neben den Monarchie-Debatten wurde die Rolle der britischen Königsfamilie in der Verwaltung des Landes erneut in Frage gestellt. Obwohl Königin II. Obwohl Elizabeth eine symbolische Haltung gegen die Notwendigkeit der Gesetze und des Alters einnahm, war sie verpflichtet, die Gesetze zu genehmigen, die vor dem König kamen, um die Kostbarkeiten und Traditionen des Landes zu schützen. Prof. DR. Ulaş Başar Gezgin hingegen sagte, dass die Position der Königin angesichts der 16 Länder, in denen sie Staatsoberhaupt ist, alles andere als symbolisch sei.
„Großbritannien hat in seiner kolonialen Vergangenheit 50 Länder erobert und regiert. Viele Staaten, von Indien bis zu den USA, haben ein Interesse an England und damit an der königlichen Familie Seeland), ihr Bild auf Münzen „Es gibt nur wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in unserer Zeit, die auf der ganzen Welt so berühmt sind.“ Prof. DR. Ulaş Başar Reisender
Laut Gezgin ist die politische Rolle der Queen darin, dass England keine Republik ist, sehr groß und es gibt auch Interessencluster, die sie unterstützen. Die Macht des Königreichs und seine Stellung in der Verwaltung erläuterte Prof. DR. Ulaş Başar Reisender, „In der Vergangenheit wollte das Gegenteil der Monarchie, das in der Verwaltung Australiens eine Rolle spielte, eine Reihe von königlichen Kosten hinterlassen und zum republikanischen Regime wechseln. Diese Idee wurde einer Volksabstimmung unterzogen, und das Volk akzeptierte sie nicht. Tatsächlich sagt uns dies, wie sehr die Königin geliebt wird und dass die Krone als Autorität den Glauben daran zeigteEr sagte, dass die mit der Monarchie hergestellte Bindung nicht leicht zu brechen sei.
Staatsangehörigkeit