‚Staatsanwalt Pars‘ Aussage aus ‚Urteil‘! „Die Art und Weise, wie unser Spieler uns verlassen hat, hat uns verärgert“

Die Produktionsfirma Ay gab bekannt, dass Mehmet Yılmaz Ak, der der Figur des „Prosecutor Pars“ in der TV-Serie „Judgement“, die am Sonntagabend auf Kanal D ausgestrahlt wurde, Leben einhauchte, wo die Aufregung keinen Moment nachließ, das Unternehmen verließ beliebte Serie. Es wurde angegeben, dass Ak sich aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme von der Serie verabschiedete.

„DER ARZT PRÄSENTIERTE DEN BERICHT, HINTERLASSEN AUF SEINEN EIGENEN WUNSCH“

Mehmet Yılmaz Ak, einer der Schauspieler unserer Justiz-TV-Serie, reichte das fachärztliche Gutachten ein, das dokumentiert, dass ihn seine gesundheitlichen Probleme an der Arbeit hinderten, und verließ unser Projekt freiwillig. Das Publikum wird sich weiterhin mit dem Publikum mit der ‚Judgement‘-Geschichte treffen, die nicht langsamer wird.

„AUCH WENN WIR DIE GESCHICHTE VON PARS NIE BEENDEN WOLLTEN“

In der am Sonntag, 12. März, ausgestrahlten 56. Folge erregten die Abwesenheit des Staatsanwalts und das Auftauchen einer abgeschnittenen Hand in einem Juweliergeschäft in der Schlussszene Aufmerksamkeit. Die Judgement-Serie gab eine neue Erklärung zu dem Argument ab, dass „die letzte Szene von der Drehbuchautorin Sema Ergenekon mit dem Motiv der Rache für Pars geschrieben wurde“.

In dem Post auf dem offiziellen Instagram-Account der Serie hieß es: „Damit wir darauf hinweisen, dass die Nachrichten in den sozialen Medien nicht die Wahrheit widerspiegeln, möchten wir ankündigen, dass wir als Produktion die Geschichte der Serie beenden mussten Charakter von Pars, auch wenn wir es nicht wollten.“

„AUCH FÜR DIE TODESSZENE WEDERTE ER ES AB, ZU DEN SETS ZU KOMMEN“

Während der Dreharbeiten zur 55. Folge erhielt unser Schauspieler Mehmet Yılmaz Ak einen 3-Tages- und dann einen 10-Tages-Bericht und verließ die Serie, indem er sich weigerte, die restlichen Szenen in der Folge zu drehen. In den mit ihm geführten Interviews erklärte er, dass er keine Zeit für sein soziales Leben finden könne und dass er sich durch die Fortsetzung des Projekts wertlos fühle. Die Entscheidung zu gehen wurde von uns begrüßt, aber wir wurden gebeten, mindestens zwei weitere Teile fortzusetzen, um die Geschichte und die zu veröffentlichenden Teile nicht zu riskieren. Unser Vorschlag für diese zweiteilige Fortsetzung wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass „weder die stockende Geschichte noch die stockende Sendung es wert sind“. Wir möchten erklären, dass wir diese Entscheidung und seinen Standpunkt respektieren, und wir möchten darauf hinweisen, dass später zusätzliche Szenen für den unvollendet gebliebenen Teil gedreht wurden. Durch die bereits umgeschriebenen Szenarien geriet die ganze Gruppe zeitlich in Schwierigkeiten. Die Szenariostudien werden jedoch mit großer Hingabe fortgesetzt. Da das plötzliche Verschwinden des Pars-Charakters in unserer Geschichte weder in Bezug auf die Geschichte noch auf die Glaubwürdigkeit des Charakters möglich war, wurde entschieden, dass der Charakter getötet wurde, was auf Wunsch des Schauspielers beschlossen wurde. Als unser Schauspieler sich sogar für die Todesszene weigerte, ans Set zu kommen, wurde es gefunden, um ihn glauben zu machen, dass seine Figur tot sei, und die letzte Szene wurde nicht mit einem Rachemotiv geschrieben, wie es hieß. Die Vollendung der Geschichte ist das Werk einer Anstrengung im Namen, sie nicht in der Luft zu lassen. Was uns verärgert hat, war die Art und Weise, wie unser Spieler gegangen ist, und nicht die Entscheidung zu gehen, die wir respektieren.

Staatsangehörigkeit

CharakterGeschichteSzeneTeil
Comments (0)
Add Comment