Eray Gorgulu
Felicity Party Konya Deputy, der den Verfassungsänderungsvorschlag zum Kopftuch unterzeichnete und die Grundlagen seiner Partei erläuterte Abdulkadir Karaduman kündigte an, dass es andere Parteien vorsieht, um die Verordnung zu verstärken. „400 Wenn es das nicht findet und zu einem Referendum geht, wird es keine angemessenen Ergebnisse für das Land erzielenKaraduman betonte auch, dass sie grundsätzlich dagegen seien, Grundrechte und Behinderungen in ein Referendum zu bringen.
Der Verfassungsänderungsvorschlag, der das Tragen des Kopftuchs garantiert und die Institution der Ehe regelt, kam mit der Unterschrift von 336 Abgeordneten von AKP, MHP und BBP auf die Tagesordnung der Türkischen Großen Nationalversammlung. Während die Haltung der Opposition zu dem Vorschlag merkwürdig war, kündigte Abdulkadir Karaduman, Konya-Abgeordneter der Glückseligkeitspartei, die Verstärkung seiner Partei an, indem er den Vorschlag unterzeichnete.
Auf die Fragen von T24 zum Support antwortete Karaduman: „ Die Unterschrift wurde als Ergebnis einer in Abstimmung und Beratung mit Herrn Temel Karamollaoğlu getroffenen Entscheidung unterzeichnet. Als nationale Meinungsbewegung von Natürel haben wir immer versucht zu erklären, dass wir, während wir die Wahrheit verteidigen, an die wir glauben, gegen die Themen sind, die wir für falsch halten, als eine Notwendigkeit für Verantwortung und Verantwortung, und wir arbeiten weiter.
In der letzten Zeit haben wir erklärt, dass die in Bezug auf die Verteidigungsindustrie unternommenen Schritte wertvoll sind und dass wir sie unterstützen, und der Besuch unseres Generalleiters, Herrn Temel Karamollaoğlu, beim Teknofest in Istanbul spiegelt dies wider. Genau, mit dem Status der Hagia Sophia Moschee, also der Moschee. Öffnung war natürlich ein Thema, das wir als sehr wertvoll und gebilligt empfanden. Andererseits war das Kopftuchproblem jahrelang eines der wertvollen Probleme unseres Landes, als wir es im Rahmen wertvoller Grundrechte und -freiheiten diskutierten.
Obwohl in der Verfassung erwähnt wird, dass Menschen nicht für ihren Glauben verurteilt und beschuldigt werden sollten, hat sich dies leider mit der unklaren Definition hier immer zu einer Situation entwickelt, die sich gegen die Menschen mit Kopftuch richtet.
„Wir können nicht akzeptieren, dass die Türkei über dieses Thema spricht“
Die Tatsache, dass Menschen in der Türkei wegen des Kopftuchs jahrelang keine Zulassung zu Universitäten erhalten, ihnen ihre Grundrechte und -freiheiten genommen werden, und diese im Hinblick auf die Gleichberechtigung bei der Inanspruchnahme öffentlicher Dienstleistungen ungewöhnliche Situation hat eine wertvolles Trauma in den Köpfen unserer Nation. Mit anderen Worten, wir können nicht akzeptieren, dass die Türkei heute noch über dieses Problem spricht. Natürlich war es eine unserer wertvollen Forderungen, dass das Kopftuch als Grundrecht definiert wird und dieses Problem nicht wieder als Problem in der Türkei auf die Tagesordnung kommt.
Insofern ist es eigentlich eine unserer Hauptaufgaben, eine Grundlage für die Analyse dieses Problems zu schaffen, das auch in der Türkei ein historisches Trauma hat. Wer das tut, also irgendeine Partei einen Schritt in Richtung der Analyse der Kopftuchproblematik macht, den müssen wir natürlich unterstützen. Trotz der Tatsache, dass der Schutz der Familie in der Verfassung klar verankert ist, wird leider in letzter Zeit versucht, die Familie zu diskreditieren, insbesondere in unserem Land, wo versucht wird, die Familieninstitution und die Familienstruktur zu leeren Außerdem stehen wir vor einem systematischen Prozess.
Wir sind durch und durch gegen sie. Was wir unter der Familie verstehen, sind die Werte, die unser Glaube, unsere Bräuche und die Weisheit repräsentieren, die diese Nation seit Jahren am Leben erhalten. Daher kann die Familie aus einer Frau und einem Mann bestehen.”
„Wir sehen keine zufälligen Mehrdeutigkeiten“
Karaduman, in dem Vorschlag “ Keine Frau darf wegen der Kleidung, die sie aufgrund ihres religiösen Glaubens auswählt, ihrer Grundrechte und Freiheiten beraubt werden.Er erklärte, dass er der Kritik an der Mehrdeutigkeit seiner Aussage nicht zustimme: „ Wir sehen keine zufällige Mehrdeutigkeit“ sagte.
Schwarzer Rauch, “ Da dieses Problem allgemein über das Kopftuch definiert wird, denken wir, dass die Kopftuchproblematik eher mit einem höheren Titel als mit den unteren Details angesprochen wurde.“ Daher möchte ich erwähnen, dass wir solche Vorbehalte nicht haben.benutzte den Satz.
„Wenn es zum Referendum geht, wird es keine ausreichenden Ergebnisse geben“
Karaduman sprach auch darüber, was mit seiner Partei passieren würde, wenn die Regierung die Kopftuchverordnung einem Referendum unterziehen wolle: Es kann auch gefährliche Folgen haben, die Grundrechte und -freiheiten einem Referendum zu unterziehen und sie einer öffentlichen Abstimmung zu unterziehen. Ich kann davon so sprechen. Aber andererseits bin ich der Meinung, dass dies im Generalrat gebilligt wird. Ich bin der Meinung, dass auch die Oppositionsparteien diesem Verfassungsänderungsvorschlag Nachdruck verleihen werden.
Mit anderen Worten, wenn es nicht 400 erreicht und zu einem Referendum geht, wird es keine Ergebnisse hervorbringen, die für den Namen des Landes geeignet sind. Es wird einen Prozess schaffen, der nicht nur für den Namen des Landes, sondern auch für den Namen dieser Opposition zu ausreichenden Ergebnissen führen wird. Um zu verhindern, dass die Kopftuchproblematik weder dafür noch dagegen instrumentalisiert wird, ist es daher grundsätzlich notwendig, sich dafür einzusetzen, dass diese Problematik analysiert wird, damit sie nicht erneut in der Türkei diskutiert wird.
„Wenn es Vorbehalte gibt, sollte die AK-Partei diese lösen“
In Bezug darauf, ob die Kopftuchregelung am Sechsertisch ausgehandelt wurde, sagte Karaduman: Gastgeber des nächsten Treffens ist Herr Davutoğlu von der Future Party. Auch dort wird dieses Problem in den Vordergrund treten, aber ich sehe eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es eine Meinung auf Seiten der Verstärkung geben wird. Daher wird die Sechs-Punkte-Tabelle den Verfassungsänderungsvorschlag verstärken, insbesondere das Kopftuch. Hier ist unbedingt auf einen gesellschaftlichen Konsens zu achten, denn Verfassungen sind gewissermaßen gesellschaftliche Konsenstexte.
Denn es gibt Themen, die unsere 85 Millionen Menschen in der Gesellschaft direkt betreffen, denn es gibt keine Themen, die nur eine Partei betreffen. Hier geht es nicht nur um die Ansichten bestimmter Parteien. Auch die gemeinsamen und gemeinsamen Ansichten aller politischen Parteien müssen berücksichtigt werden. Es ist die Pflicht der Machthaber, der Regierung und der Regierung, dies sicherzustellen.
In diesem Zusammenhang besuchte die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, die diesen Vorschlag in die Türkische Große Nationalversammlung eingebracht hat, auch die politischen Parteicluster und, falls es irgendwelche Vorbehalte gab, die Vorbehalte oder Bedenken der Oppositionsparteien zu diesem Text. Wenn Bedenken bestehen, sollten diese ebenfalls angesprochen werden. Ich glaube, dass die Besuche, die an dieser Stelle stattfinden, ebenfalls wertvoll sind.”
„Grundrechte und -freiheiten sollten nicht per Referendum gestellt werden“
Auch zu den Thesen, dass Präsident Erdoğan die Verordnung bei 400 Stimmen in der Großen Nationalversammlung womöglich noch einem Referendum unterziehen will, äußerte sich Karaduman wie folgt: „ Ich bin der Meinung, dass Herr Präsident diese Frage nicht zu einem Referendum bringen wird. Grundsätzlich finde ich es nicht real, dies im Rahmen der Grundrechte und -freiheiten einem Referendum zu unterziehen. Ich hoffe, sie finden auch nicht die Wahrheit.
Deshalb glaube ich nicht, dass es zu einem Referendum kommen wird. Zweitens denke ich, dass es wegen der politischen und politischen Konsequenzen, die es gegen die Regierung haben wird, nicht zu einem Referendum kommen wird. Meine persönliche Meinung ist, dass bei mehr als 400 Stimmen die Verfassungsänderung zustande kommt und es nicht zum Referendum kommt.”
T24